Постановление № 5-142/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-142/2017

Дело № 5-142\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

25 апреля 2017 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Заслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую С., свидетеля А., проверив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С. при следующих обстоятельствах.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 04 апреля 2017 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут управляя автомобилем модели ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> следуя по автомобильной дороге «Шихазаны-Калинино-Малое Тугаево-Выселки Чинквары» вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в районе дер. Вторые Хормалы Канашского района Чувашской Республики, совершил наезд на пешехода С., которая шла по левому краю проезжей части навстречу транспортным средствам.

В результате наезда причинил пешеходу С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средний тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанный протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД РФ по Канашскому району лейтенантом полиции Ш. по итогам административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В ходе рассмотрения административного дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал и суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе время, совершил наезд на пешехода С. в районе дер. Вторые Хормалы Канашского района Чувашской Республики.

Это же следует из показаний потерпевшей С., которая суду пояснила, что средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, она получила именно в результате наезда автомашиной, под управлением ФИО1 около 17 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращалась с Канаша. В момент наезда она с мужем шла по левой стороне дороги. Кроме автомашины ФИО1 на момент наезда, других транспортных средств не было.

Об этом же суду пояснил свидетель ФИО2

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, место ДТП расположено на 9 км. автодороги «Шихазаны-Калинино - Малое Тугаево-Выселки Чинквары», в районе дер. Вторые Хормалы Канашского района Чувашской Республики. На указанном месте проезжая часть горизонтальная, имеет асфальтированное покрытие, состояние покрытия - накатанный снег, гололед, предназначено для движения в двух направлениях, шириной 5.2 метра (л.д. <данные изъяты>).

Выводами судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у С. в ходе освидетельствования отмечены признаки черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга смещением отломков, с переломом решетчатой кости справа, с оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков и передней стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков, со скоплением крови в пазухе, с повреждением мягких тканей лица в виде ран, ссадин и кровоподтеков; кровоподтеки области плечевого сустава, боковой поверхности шеи, которые в совокупности квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. Могли быть причинены воздействием тупого твердого предмета, в виде наезда автомобилем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Указанные выше доказательства получены в ходе административного расследования с соблюдением требований норм закона.

Диспозиция нормы ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п.1.5 Правил).

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, выслушав объяснения правонарушителя, потерпевшей, свидетеля, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут управляя автомобилем модели ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> следуя по автомобильной дороге «Шихазаны-Калинино-Малое Тугаево-Выселки Чинквары» вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в районе дер. Вторые Хормалы Канашского района Чувашской Республики, совершил наезд на пешехода С., которая шла по левому краю проезжей части навстречу транспортным средствам. В результате ДТП пешеходу С. причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, которое посягает на дорожное движение и здоровье граждан, личность правонарушителя, обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также принимая во внимание, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Архипов