Постановление № 1-94/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-94/2018

УИД 40RS0010-01-2018-000568-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 04 октября 2018 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательством судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием ст.помощника Кировского межрайонного прокурора Бычковой А.Е.,

обвиняемой ФИО2 и ее защитника – адвоката Замерлюка А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО МОМВД России «Кировский» о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2018 года в период времени с 15 часов до 16 часов ФИО2, находясь в доме № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находившийся на кухне мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Джи2» стоимостью 9999 рублей с флеш-картой стоимостью 800 рублей и чехлом стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным ФИО2 скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере11 999 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В постановлении от 27сентября 2018 года следователь СО МО МВД России «Кировский» с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям статьи 25.1 УПК РФ.

Обвиняемой ФИО2 судом разъяснены основания прекращения уголовного преследования и уголовного дела, а также, разъяснено право возражать против его прекращения по данным основаниям.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Замерлюк А.Ф. также ходатайствовал о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемой в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Бычкова А.Е. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по указанным основаниям не возражала.

Выслушав мнение обвиняемой, ее защитника, прокурора о прекращении уголовного дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Обвиняемая ФИО2 не судима, характеризуются удовлетворительно, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаялась, не возражала против прекращения уголовного дела, причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Кировский» о прекращении уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере пяти тысяч рублей, установив срок его уплаты до 01 февраля 2019 года.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также положения статьи 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся у ФИО1 мобильный телефон с картой памяти, сим-картой, чехлом и коробкой – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Кировский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев