Постановление № 5-15/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Спасского районного суда Нижегородской области Гарсия Е.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений гр. Потерпевший №1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8)

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с материалами был передан на рассмотрение в Спасский районный суд Нижегородской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов в доме № по адресу: <адрес> ФИО1 умышлено нанес телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1 в виде ушиба левой щечной области с переходом на левую периорбитальную (окологлазничную) область (в виде гиперемии (покраснения) и припухлости мягких тканей), которые в совокупности не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив суду, что он поругался с Потерпевший №1 и нанес ей несколько ударов в область лица рукой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ей несколько ударов руками по лицу, причинившие ей физическую боль. Просит строго ФИО1 не наказывать. Она его простила.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о причинении ей телесных повреждений (л.д. 5)

Объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 из которых следует, что в ходе ссоры ФИО1 нанес удары в область лица Потерпевший №1(л.д.6,7)

- протоколом № административном правонарушении от 25.10.2017г., согласно которому ФИО1 полностью признает вину /л.д.13/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг из которого следует, что у Потерпевший №1 имелся ушиб левой щечной области с переходом на левую периорбитальную (окологлазничную) область (в виде гиперемии (покраснения) и припухлости мягких тканей), который образовался от воздействия тупого предмета, вреда здоровью не причинил (л.д.11,12)

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие ей физическую боль, а поэтому, его действия следует квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Протокол об административном право нарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 УУП ФИО2.<данные изъяты>. (л.д.16). Проживает один (л.д.17)

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.1 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТ АНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.l.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1 ч.4 ст.20.25 КоАП РФ согласно которой, уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150000 руб. до 300000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения его копии постановления.

Судья Е.И Гарсия