Постановление № 1-831/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-831/2017

к делу № 1-831-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Бухтияровой Л.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Калашниковой Е.Н.

потерпевшего: Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Заварзина К.М. ордер № 31118 от 04.10.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что она 07 мая 2016 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь в комнате отдыха, расположенной на первом этаже в помещении сауны «<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны Потерпевший №1 и тем, что последний находится в бассейне указанной сауны и за её преступными действиями не наблюдает, она - ФИО1 умышленно, тайно похитила из правого переднего кармана джинсовых брюк, находившихся на диване в указанной комнате, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей. После чего, ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылась, обратив их в свою пользу и, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

В судебном заседании потерпевший по делу Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что последняя загладила причиненный моральный вред и материальный ущерб, раскаялась, претензий он к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшему вред и помирилась с ним, последствия заявленного ходатайства ей понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подсудимой и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Так, она ранее не судима, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные пояснения до возбуждения уголовного дела и последовательные признательные показания по делу, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту регистрации и жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему ею добровольно возмещен, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет. В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Н. Смирнов