Постановление № 5-550/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-550/2017

№5-550/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2017 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Угли,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Хаётбека ФИО1 Угли, <данные изъяты> не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут около <адрес> по ул. <адрес> ФИО1 Угли, управляя автобусом Форд Транзит №, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на стоящий автобус Имя-М3006, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП пассажир автобуса Форд Транзит №, ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, пассажир ФИО4 получил телесные повреждения неустановленной степени тяжести. Тем самым ФИО1 Угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Угли вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив при этом, что действительно управлял автобусом и совершил наезд на стоящий на остановке общественного транспорта автобус, так как не учел погодные условия, в результате пассажир в его автобусе ФИО3, получила телесные повреждения.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут около <адрес> по ул.<адрес> г Рязани произошло столкновение двух транспортных средств;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 бесспорно имело место рана на слизистой оболочки верхней губы слева. Рассматриваемое телесное повреждение не являлось опасными для жизни, по своему характеру повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья человека, в силу чего- в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

В силу п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных норм, ФИО1 Угли управляя автобусом, не выбрал безопасную скорость при движении, в результате чего совершил столкновение с другим автобусом, при этом пассажир автобуса под управлением ФИО1 Угли, получила телесные повреждения, отнесенные к легкому вреду здоровья.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 Угли в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 Угли от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 Угли вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается смягчающим вину обстоятельством. Также судом в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается наличие на иждивении привлекаемого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда потерпевшей ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 Угли наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 Хаётбека ФИО1 Угли виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья - Е.А. Марочкина