Решение № 2А-2286/2025 2А-2286/2025~М-2092/2025 М-2092/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2А-2286/2025

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О2, с участием прокурора Ф.И.О3, административного истца Ф.И.О1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0(данные изъяты)-41 ((данные изъяты)а-2286/2025) по административному исковому заявлению Ф.И.О1 к МО МВД России «Усольский» о частичной отмене административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Административный истец мотивирует свои требования тем, приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, по данному приговору он обязан выплачивать денежную компенсацию морального вреда потерпевшей стороне. Отбывал наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания. Решением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Усольский», где собственноручно было подписано предупреждение о недопущении административных ограничений по административному надзору, а также ознакомлен со ст. 11 «Обязанности поднадзорного лица» Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, за период нахождения под административным надзором он не допускал нарушений административных ограничений, к административной и уголовной ответственности не привлекался, встал на путь исправления, с ДД.ММ.ГГГГ работает в «СтройПроектСервис» в должности водителя грузовой техники, работа вахтовым методом, с посменным графиком, в круглосуточном режиме, включая ночные смены. Выезжает на работу сроком от одного до пяти месяцев. В настоящее время у него возникли трудности с убытием на работу вахтовым методом, в связи с имеющимся у него ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, так как месторасположение объекта, на котором он работает, удалено от населенных пунктов, заброска на который осуществляется посредством авиатранспорта (вертолет), и затрудняет прибытие сотрудников полиции, для проверки его нахождения по месту пребывания в ночное время суток. Официально трудоустроиться по месту жительства он не может, из-за непогашенной судимости, в связи с чем, осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом. Данная работа является единственным источником дохода, однако ограничение по запрету нахождения вне жилого помещения в ночное время создает ему препятствия в осуществлении трудовой деятельности и выплате имеющегося финансового обязательства перед потерпевшей стороной.

С учетом уточнения административных исковых требований, просит отменить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов на период осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании административный истец Ф.И.О1 на удовлетворении административных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив при этом суду, что ранее при следовании к месту работы ему инспектор выдавал маршрутный лист, однако, в этот раз ему сообщили, что больше выдавать ему не будут.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 10 названного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что Ф.И.О1 осужден приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 7-19/. Кроме того, с Ф.И.О1 в пользу Ф.И.О4 взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб., в пользу Ф.И.О5 взысканы денежная компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Ф.И.О1 отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28/.

Решением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации /л.д. 20-21/.

Апелляционным определением Иркутского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения /л.д. 23-24/.

Согласно характеристике начальника УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О6 Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>, без регистрации. По месту жительства Ф.И.О1 проживает один, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей не поступало. Работает по трудовому договору в «СтройПроектСервис», в должности водителя. Состоит под административным надзором в МО МВД России «Усольский» с ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекался /л.д. 29/.

Согласно характеристике ООО «СтройПроектСервис» Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает в компании на должности водителя, за период работы показал себя с положительной стороны, очень грамотно и ответственно подходит к поставленным задачам, которые выполняет без нареканий и в полном объеме, за техникой следит, может определить поломку и сам ее справить. В коллективе пользуется уважениям, не конфликтен, дисциплинирован, пунктуален, нарушений по трудовой дисциплине нет /л.д. 27/.

Согласно трудовому договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 работает ООО «СтройПроектСервис» на должности водителя автомобиля, условия работы вахтовым методом.

Таким образом, судом установлено, что Ф.И.О1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «СтройПроектСервис» на должности водителя, работа вахтовым методом, на длительный срок, с посменным графиком, в круглосуточном режиме, включая ночные смены. Принимая во внимание вышеприведенные сведения об образе жизни Ф.И.О1 и о его поведении, а также то обстоятельство, что к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, истечение более 2/3 срока административного надзора, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также учитывая, что преступление было совершено не в ночное время, суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление и отменить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 час. до 06:00 час.

Руководствуясь статьями 175, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования удовлетворить.

Отменить в отношении Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, наложенные решением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд <адрес> в течении десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Дятлов