Определение № 33-2963/2026 от 23 февраля 2026 г.

УИД Номер изъят

Номер изъят


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении частной жалобы

Дата изъята года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Дяденко Н.А., изучив частную жалобу ФИО2 на определение Черемховского городского суда Иркутской области от Дата изъята об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу Номер изъят по иску к ООО «Разрез «Черемховуголь» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченных премий, приказа об увольнении, о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от Дата изъята оставлено без рассмотрения заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу Номер изъят.

Истец ФИО2, не просивший о рассмотрении заявления в его отсутствие, будучи дважды извещенным надлежащим образом о дне и времени судебного заседания на Дата изъята и Дата изъята , в судебные заседания не явился, как и заинтересованные лица.

Не согласившись с определением суда от Дата изъята , ФИО2 подал частную жалобу, при разрешении вопроса о принятии которой установлено следующее.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзацы 7-8).

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

По правилам части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях если: 1) это предусмотрено настоящим кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзацев 7-8 статьи 222 ГПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

При установленных обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возврата частной жалобы ФИО2

Руководствуясь нормами статей 222, 223, 332, 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО2 на определение Черемховского городского суда Иркутской области от Дата изъята об оставлении заявления без рассмотрения возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Судья Н.А. Дяденко