Определение № 12-68/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-68/2017

Дело № 12-68/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Саратов

Судья Октябрьского районного суда города Саратова Бондарев Ф.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ОЛРР по г. Саратову Управления Росгвардии по Саратвоской области капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от <дата>,

установил:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с жалобой на постановление старшего инспектора ОЛРР по г. Саратову Управления Росгвардии по Саратвоской области капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от <дата>.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда города Саратова, а подлежит направлению по подведомственности в Фрунзенский районный суд по следующим основаниям:

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановления старшего инспектора ОЛРР по г. Саратову Управления Росгвардии по Саратвоской области капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от <дата>, место административного нарушения <адрес>, (территория Фрунзенского района г. Саратова). Юрисдикция ОЛРР по г. Саратову Управления Росгвардии по Саратовской области распространяется на всю территорию г. Саратова.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба ФИО2 на постановление ОЛРР по г. Саратову Управления Росгвардии по Саратвоской области капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от <дата>, не может быть принята к рассмотрению Октябрьским районным судом г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Фрунзенский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

определил:

Направить жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора старшего инспектора ОЛРР по г. Саратову Управления Росгвардии по Саратвоской области капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от <дата>, для рассмотрения по подведомственности в Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Судья Ф.Г. Бондарев