Приговор № 1-82/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1 – 82/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Облучкова А.В., при секретаре судебного заседания Белоусовой Ю.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников Ганиева Р.И. и Кулешова Н.С., рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

и гражданина

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2019 г. около 19 ч. Толстенко, находясь возле <...> в г. Южно-Сахалинске, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) перевел на счет своего знакомого, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 4 000 руб., после чего обратился к ФИО4 с просьбой привезти ему данное наркотическое средство.

В этот же день около 23 ч. ФИО4, во исполнение просьбы Толстенко об оказании помощи в приобретении наркотического средства, возле <...> в планировочном районе Луговое г. Южно-Сахалинска получил от вышеуказанного лица для передачи Толстенко полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 20,3 г, то есть в значительном размере, и около 23 ч. 30 мин. этого же вечера возле гаража, расположенного недалеко от <...> передал ему.

Толстенко, приобретя указанное наркотическое средство, незаконно хранил его без цели сбыта в автомобиле «(марка авто)», государственный регистрационный знак №, до изъятия сотрудниками правоохранительных органов в 2 ч. 50 мин.15 августа 2019 г.

Кроме того, в вышеуказанном гараже около 23 ч. 30 мин. 14 августа 2019 г. Толстенко незаконно изготовил без цели сбыта путем экстракции наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 0,53 г, то есть в значительном размере, и хранил его при себе до изъятия сотрудниками правоохранительных органов в 1 ч. 40 мин. 15 августа 2019 г.

Подсудимые Толстенко и ФИО4 виновными себя признали полностью, и, воспользовавшись конституционным правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний в судебном заседании. В то же время, при исследовании доказательств по делу подсудимые пояснили:

- Толстенко – что умысла на сбыт наркотического средства не имел;

- ФИО4 – что оказал лишь содействие Толстенко в приобретении наркотического средства по просьбе последнего.

Виновность подсудимых в совершении преступных деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5 видно, что после 22 ч. 14 августа 2019 г. он на автомобиле «(марка авто)», государственный регистрационный знак №, привез Толстенко в гаражный массив, расположенный в районе <данные изъяты>, после чего тот отправился к гаражам, где отсутствовал около часа, а по возвращении, подойдя к автомобилю, ударил по багажнику рукой. Он открыл багажник, подумав, что Толстенко хочет положить туда какие-то вещи, а затем они выехали в п. Сокол, где около 1 ч. 15 августа 2019 г. были задержаны сотрудниками полиции. В отделе УКОН УМВД России по Сахалинской обл. в багажнике автомобиля был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В последующем Толстенко признался, что в данном пакете находилась принадлежавшая ему марихуана.

Согласно показаниям свидетеля Р., 15 августа 2019 г. он вместе со Страховым участвовал в осмотре автомобиля «(марка авто)», в багажном отделении которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, о чем был составлен соответствующий протокол.

Свидетель сотрудник полиции В. показал, что ночью 15 августа 2019 г. в отделе полиции в присутствии двоих незаинтересованных лиц и Толстенко он произвел обследование автомобиля «(марка авто)», в багажном отделении которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, о чем им был составлен протокол.

Приведенные свидетелями обстоятельства подтверждаются протоколом от 15 августа 2019 г., согласно которому в ходе обследования автомобиля «(марка авто)», государственный регистрационный знак №, с 2 ч. 50 мин. до 3 ч. 15 мин. ФИО6 в присутствии незаинтересованных лиц Р. и С., с участием П. и Толстенко в багажном отделении автомобиля обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Также свидетель В. показал, что ночью 15 августа 2019 г. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Толстенко обнаружено наркотическое средство – смесь гашишного масла и табака.

Из показаний свидетеля Р. усматривается, что в период с 1 ч. 40 мин. до 2 ч. 10 мин. в ходе личного досмотра у Толстенко обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом.

Показания свидетеля Р. подтверждаются соответствующим протоколом от 15 августа 2019 г. об обнаружении и изъятии у Толстенко в присутствии Р. вышеуказанного бумажного свертка с веществом растительного происхождения.

По заключению эксперта-химика от 29 августа 2019 г. № 499:

- вещество, содержащееся в бумажном свертке, изъятом в ходе личного досмотра Толстенко, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 0,53 г, масса масла каннабиса – 0,05 г;

- вещество, содержащееся в полимерном пакете, изъятом в ходе обследования автомобиля «(марка авто)», государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 20,3 г.

Как усматривается из протокола обследования принадлежащего подсудимому ФИО4 гаража, расположенного недалеко от <данные изъяты>, 15 августа 2019 г. сотрудниками полиции обнаружена и изъята металлическая миска с наслоениями вещества темно-коричневого цвета.

В судебном заседании подсудимый Толстенко пояснил по данному поводу, что именно в этой миске он изготавливал наркотическое средство – гашишное масло и смешивал его с табаком.

Подсудимый ФИО4, подтвердив показания подсудимого Толстенко, заявил, что видел, как тот изготавливал наркотическое средство.

По заключению эксперта от 6 сентября 2019 г. № 511, в наслоениях на внутренней поверхности миски, обнаруженной в гараже ФИО4, в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода каннабис, их частей и получаемых из них наркотических средств, а также содержатся растительные частицы, являющиеся измельченными частями растений табака.

Поскольку экспертизы проведены в экспертном подразделении Управления МВД России по Сахалинской обл., а компетенция экспертов сомнений у суда не вызывает, суд признает вышеприведенные заключения экспертов-химиков достоверными.

Совокупность доказательств по делу согласуется и с показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимый Толстенко в ходе предварительного следствия последовательно показывал об обстоятельствах приобретения наркотического средства у знакомого, на счет которого он перечислил 4 000 руб., о чем органам предварительного следствия им был представлен соответствующий скриншот банковской операции.

Также в ходе всего предварительного следствия Толстенко показывал и о роли ФИО4, к которому он обратился за помощью, в приобретении для него наркотического средства.

Из показаний ФИО4 усматривается, что он съездил к их общему знакомому, взял у него, а затем передал Толстенко полимерный пакет с наркотическим средством по просьбе последнего.

Об обстоятельствах совершения преступных деяний, соответствующих изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, подсудимые Толстенко и ФИО4 в ходе предварительного следствия показали и при проведении проверки их показаний на месте, как это видно из соответствующих протоколов.

По заключению комиссии экспертов от 27 сентября 2019 г. №, Толстенко каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдал ранее и не страдает в настоящее время, в лечении не нуждается.

По заключению комиссии экспертов от 27 сентября 2019 г. №, ФИО4 также каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдал ранее и не страдает в настоящее время, в лечении не нуждается.

Данные экспертные заключения суд находит научно обоснованными, аргументированными и соответствующими исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, представленного в распоряжение экспертов.

В связи с изложенным суд считает установленным, что при совершении преступных деяний Толстенко и ФИО4 могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает их вменяемыми.

Оценивая приведенную совокупность доказательств по делу, суд, находя эти доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора и считает доказанной вину подсудимых Толстенко и ФИО4 в содеянном.

Согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис и масло каннабиса включены в список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером указанных наркотических средств признается масса, соответственно, свыше 6 г., но не более 100 г. и свыше 0,4 г, но не более 5 г.

При этом, если наркотическое средство, включенное в список 1, входит в состав смеси, содержащей одно такое наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, поскольку Толстенко незаконно без цели сбыта приобрел 20,3 г наркотического средства каннабис (марихуана), изготовил наркотическое средство – гашишное масло в смеси с табаком, общей массой 0,53 г, то есть в значительном размере, а также хранил эти наркотические средства, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО4 своими действиями способствовал совершению Толстенко преступления, предоставив ему свои услуги по доставке оплаченного последним наркотического средства, суд расценивает его действия как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой 20,3 г, то есть в значительном размере, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исключает их обвинения подсудимого ФИО4 указание об изготовлении Толстенко наркотического средства, как вмененное необоснованно.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что Толстенко и ФИО4 в содеянном раскаялись, Толстенко ранее ни в чем предосудительном не замечен, воспитывался в неполной семье, по военной службе характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступлений, а в отношении ФИО4 – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него на иждивении малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Толстенко, и принимая во внимание данные о его личности и семейном положении, суд, в целях достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО4 ранее допускал правонарушения, но должных выводов для себя не сделал и совершил инкриминируемое ему деяние в день постановления в отношении него обвинительного приговора за умышленное преступление, суд с учетом вышеприведенных положительных данных о его личности считает отвечающим целям наказания назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

Так как преступления, в которых обвиняются подсудимые, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, <...>), ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № <***> в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк получателя - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО4 назначить по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору от 14 августа 2019 г. мирового судьи судебного участка № 31 городского округа «Город Южно-Сахалинск» в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) ежедневно с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Штраф, назначенный ФИО4 по приговору мирового судьи, подлежит самостоятельному исполнению и уплате по реквизитам, указанным в приговоре мирового судьи от 14 августа 2019 г.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- изъятые у ФИО2 наркотические средства каннабис и масло каннабиса в смеси с табаком, а также изъятую у ФИО7 металлическую миску, хранящиеся в УМВД России по г. Южно-Сахалинску, – оставить в месте хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- автомобиль «(марка авто)», государственный регистрационный знак №, возвратить по принадлежности Ч..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитников.

Председательствующий: А.В. Облучков