Решение № 2-540/2018 2-540/2018~М-536/2018 М-536/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-540/2018

•

УИД 66RS0030-01-2018-000696_41

Дело х. 2-438/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года

Карпинский городской суд Свердловской областн в составе: председатеЛЬствующего судьи Габбасовой С.в., при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

с участием исща ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту _ ПАО СК «Росгосстрах>,) о взыскании страхового возмещеиня, неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

город Карпинск

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 21.01.2018 в результате дорожно - транспортного происшествия его транспортному средству «NISSAN WINGROAD" государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механическне повреждения. Виновннком ДТП являлся ВОдитель транспортного средства «ДЭУ -Нексия" государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 Обратившись в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах", ему была выплачена денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере 27600 руб. 00 коп., с которой он бьт не согласен, вследствие чего самостоятельно и за свой счет произвел оценку стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства, который составил с учетом износа 69 979 руб. 00 коп., расходь/ по составлению данного отчета независимого оценщика составили 3 100 руб. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 42379 руб. 06 апреля 2018 года он направил в ПАО СК «Росгосстрах>, пнсьменную претензию о доплате ему указанной страховой Выплаты в размере 45479 руб. Письмом N.15-01l02-59923 от 11.04.2018 ответчик отказал ему в ПРОИЗВОДстве данной доплаты страхового возмещения по причнне того, что СТоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа Составила 143 352 руб., что превысило рыночную СТоимость аналогичного автомобиля в размере 85 600 руб., а стоимость годных остатков составила 58 000 руб. и ему бьта выплачена разница между рыночной Стоимостью данного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и стоимостью годных остатков. Проснт суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 123 575 руб. 72 коп., в том числе: страховую выпла'У в размере 42 379 руб. 00 коп., пени за просрочку выплать/ за период с 14.02.2018 по 31.07.2018 в размере 71 196 руб. 72 коп., компенсацию Морального вреда в размере 10000 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 3 100 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил Исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 90 274 руб., в том числе: страховую <данные изъяты> в размере 18400 руб., неустойку за просрочку Выплать/ за период с 14.02.2018 по 26.11.2018 в размере 52 674 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 9 200 руб., расходь[ по проведению незавнсимой оценки в размере 3 100 руб.. Также просил взыскать понесенные им расходы в размере 15000 руб. по оплате услуг представителя за подготовку претензии, подготовку претензии, ПОдТотовку искового заявления, ПОдТотовку ходатайств и участие в судебных заседаниях по иску о взыскании страховой выплаты. Доводь/, изложенные в исковом заявлении полностью подтвердил.

Представнтель ответчика - ПАО СК «<данные изъяты>; в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения гражданского дело, ОПРичинах неявки суд не уведомил, каких-лнбо письменных отзывов либо возражений по заявленным требованиям сулу не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его ОТСутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд, с учетом миения исща, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного nPОИЗводства в отсутствие. ответчика.

Заслушав доводы исщо, исследовав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд

пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерацни вред, Причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивmим вред.

По смыслу ч. 1 ст. 1079 гражданского кодекса российской Федерации за вред, причинениый нсточником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имушественных прав потерпевшего.

По своей природе ответственность носит компенсациоННЫЙ характер, позтому ее размер должен

соответствовать размеру причиненных убытков.

В силу ч. 1 ст. 15 ГраЖданского кодекса российской ФедерациИ лицо, право которого нарушено, может

требовать поднОГО возмешения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

возмешение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 СТ. 15 гражданского кодекса российской Федерации под убытками понимаются расходы,

которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстаиовления

нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основаини П. 4 СТ. 931 Гражданского кодекса РосснйскОЙ ФИО3 в случае, когда ответственность

за причиненне вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательнО, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявИТЬ непосредственно страховщнку требование

о возмешениН вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со СТ. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N2 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об

обязательном страховании гражланской ответствениОСТИ владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик прн наступлении каЖдОГО страхового случая (независимо от их числа в течение срока дейсТВИЯ договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причнненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого

потерпевшего, 400 ть!сяч рублей.

На основаниИ СТ. 12 ФедеральногО закона от 25.04.2002 N2 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном

страховании гражланской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использованиИ транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящИМ Федеральиым законом, nyгeM предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и докумеитов, предусмотрениых правилами обязательноГО страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причниеиия вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своИМ правом

на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с дать! подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к иему в соответствИИ справилами обязательиого страхования документов обязан представить повреждениое транспортиое средство или его остатки для осмотра и (или) независимОЙ технической зкспертизы, провОДИМОЙ в порядке, установлениом статьей 12.1 иастоящего ФедеральногО закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установлениом законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установлеиных настоящиМ Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть повреЖденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимУЮ техиическуЮ экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимоЙ экспертизЫ (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. НезависИМая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщикоМ в случае обнаружения противоречий межлу потерпевшим и страхов шиком, касающихСЯ характера и перечня видимЫХ повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда

в связи с повреЖдением имущества в результате дорожио-траиспортногО происшествия. Возмещение вреда, причинеиноГО транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремоита поврежденного транспортиого средства потерпевшего на стаициИ технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховшикОМ в соответствИИ с правилами обязательного страхования и с которой У страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплатыl на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичнЫЙ расчет). Размер подлежащих возмешению страховщикоМ убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждеиия имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимЫХ для приведения имущества в состояние, в котором оно находилоСЬ до момеита наступления страхового случая. К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремоита, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотрениом абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегать!) не может начислятЬСЯ износ свыше 50 процентов их стоимОСТИ. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

восстановительного ремонта транспортного среДства, расходов на оnлаry связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков Определяются в порядке, у.становленном Банком Россни.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 21.01.2018 на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> областн, при участии автомобилей «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник и ВОдИТель ФИО1) и «ДЭУ-Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник ФИО10 и водитель ФИО2), автомобилю, принадлежашему ФИО1, были причинены механические повреждения.

Факт дорожно - транспортного происшествия и наличие повреждений в результате него, причиненных автомобилю «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПОдТверждены справкой о дорожно - транспортном происшествни от 21.01.2018, актом осмотра транспортного средства N.16225391 от 24.01.2018 АО «Техноэкспро».

Согласно п. 1.3 н п. 1.5 Правил дорожного движения, угвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N. 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать ОТНОСящиеся к иим требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причииять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог ВОдИТель транспортного средства, ДВИжушегося по второстепенной дороге, должен усryпить дороry транспортным средствам, приблнжающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего двнжения.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки о ДТП, водителем автомобиля «ДЭУ -Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ВОдИТелем ФИО2, бьт нарушен П.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «NISsAN WINGROAD» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим нстцу.

Как установлено судом, гражданская ответственность нстца ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ N.1001314154 с 16.03.2017 по 15.03.2018). Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ДЭУ-Нексия» государственный регистрационный знак В <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» (страховой полис ххх N.OO 11954125). Дорожно - транспортное происшествие, имевшее место 21.01.2018, было прнзнано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем, поскольку 16.02.2018 истцу бьта произведена страховая выплата в сумме 27 600 руб. на основании акта осмотра транспортного средства АО "ТЕХНЭКСПРО"N.16225391 от 24.01.2018 и экспертного заключения 000 «ТК Сервис Регион» от 11.02.2018r. Согласио заключения 000 «ТК Сервис Региою) рыночная СТоимость автомобиля «NISSAN WINGROAD» на момеит ДТП составила 85600, стоимость годных остатков составила 58 000 руб., предполагаемая стоимость ремонта ТС составила 143352 руб.

С данной суммой истец был не согласен, вследствие чего самостоятельно и за СВОй счет произвел оценку ущерба, и согласно экспертному заключению N.012103/18, выполненному 000 «АЭСТО» от 21.03.2018 СТОимость транспортного средства«NISSАN WINGROAD» на даry страхового случая составляет 135 700 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 11 О 349 руб.

Ввиду того, что истец согласился со стоимостью годных остатков по экспертному заключению 000 «ТК Сервис Региою) от 11.02.2018 представленному ответчиком, а ответчик согласился со стоимостью восстановительного ремоита по экспертному заключению 000 «АЭСТО» от 21.03.2018, представленному истцом, судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза и согласно представленного заключения эксперта N.89 от 09.11.2018 рыночная стоимость автомобиля истца «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на 21.01.2018 составляет 104000 руб. Данное заключение эксперта сторонами в судебном заседанин оспорено не было.

Суд, исследовав вышеуказанное экспертное заключение N.89 от 09.11.2018 выполненное 000 «Бюро независимых экспертиз «УРАЛКРИМЭК», с учетом мнения сторон, ПРИХОДИТ к выводу о том, ЧТО в основу определения размера ущерба, причнненного ФИО1, должно быть положено именно это экспертное заключение, так как суд находит его мотивированным, основанным на непосредственном осмотре поврежденного транспортного средства, составленным в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности» с приведением соответствующих расчетов, при этом заключение достаточно аргумеитировано и согласуется с имеюшимнся в материалах дела иными доказательствами, отвечает принциny полного возмещения причиненного ущерба. С учетом стоимости годНЫХ остатков данного автомобиля сумма страховой выnлать! должна составлять 46 000 руб. согласно следующего расчета: 104 000 руб. - 58 000 руб. = 46 000 руб. С учетом выплаченной ответчиком в добровольном порядке страховой выплаты в размере 27600 руб., сумма невыnлаченного страхового возмещения составляет 18400 руб. (46 000 руб. - 27 600 руб. = 18 400 руб.).

4

При таких обстоятельствах, суд находит законныМН и обоснованными требования нстца о взыскании с ПАО СК "росгосстрах» невыплаченноЙ суммы ущерба по договору ОСАГО в размере 18400 руб. 00 коп.

Как установлено судом, ФИО1 былн понесены расходы~ в ВИде оплаты услуГ оценщнка в размере 3 100 руб. 00 коп., что подтверждается квнтанциями АЕ Х.О1600025 от 16.03.2018. Данные расходы~

в силу закона подлежИТ взысканИЮ с ответчика в пользу истца.

Разрещая требования ФИО1 о взысканиН неустойки за просрочку выплаты страхового

возмещения и щтрафа, суд приходит к слеДУЮЩИМ выводам.

Частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 х. 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательноМ

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в теченне 20 календарных дней, за нсключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия К рассмотрению заявлеНИЯ потерпевшего о страховой выплате илн прямом возмещениН убытков и приложенных к нему докумеитов, предусмотренных правилами обязательноГО страхования, страховщИК обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремоит транспортного средства с указанием срока ремоита либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Прн несоблюденнн срока осуществлення страховой выплаты илн возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за кажды~й день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеию) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящИМ федеральны~M законом размера страховой выплатыI

по ВИду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пуиктом 55 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 Х.2 «О примененнн судами

законодательства об обязательном страхованни гражданской ответственностН владельцев транспортны~x средств» предусмотрено, что размер неустойки за несоблюденне срока осуществления страховой выплаты илн возмещениЯ причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочкн от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанней в добровольном порядке в сроки, установлениые статьей 12 Закона об оСАГО (абзац второй цункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчнсляется со дня, следующего за днем, установлениым для принятия решения о выплате страховогО возмещения, н до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 16.1 ФедеральногО закона от 25.04.2002 х. 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страхованнн гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанны~ с ненсполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законныIe иитересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответсТВИИ с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года х. 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящИМ федеральны~M законом. Надлежашим исполнением страховщиком своих обязателЬСТВ по договору обязательного страхования прнзнается осуществление страховой выплаты~ или выдача отремоитированного транспортного средства в порядке н в

сроки, которые установленыI настоящИМ ФедеральныМ законом.

Прн удовлетвореннн судом требований потерпевшего - физического лица об осуществленнн страховой

выплаты~ суд взыскивает со страховщика за ненсполненне в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесятн процентов от разницы между совокупным размером страховой выплатыI' определенной су дом, и размером страховой выплаты~' осуществленной страховщиком в

добровольном порядке.

При несоблюденни срока возврата страховой премнн в случаях, предусмотренны~x правилами обязательного

страхования, страховщнк уплачивает страхователю • физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премни по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премни по такому договору. Страховщик освобождается от обязанности уплатыI неустойки (пенн), суммы финансовой саикЦИИ н (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены~ в порядке и в сроки, которые установлены настоящИМ федеральныIM законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков пронзошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. ОбщиЙ размер неустойки (пени), суммы фннансовой санкцИИ, которые подлежат выплате потерпевшему _ физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленны~й настоящим федеральны~M законом. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящиМ федеральныIM законом и связанны~e с заключеннем, изменением, исполнением н (или) прекращеннем договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции,

штраф.

Как установлено судом, первоначально страховое возмещение было выплачено истцу внеполном

размере 16.02.2018. 06.04.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в соответсТВНИ с которой ему было отказано в выплате страхового возмещения (недоплата до 26.11.2018 составляет 18400 руб. 00 коп.).

С учетом изложенного, размер неустойкН составляет 52 624 руб. 00 коп., нсходя из следующего расчета:

_ за период с 14.02.2018 по 26.11.2018 (18 400 руб. 00 коп. : 100% х 1% = 184 руб.;

184 руб. х 286 дней = 52 624 руб.

Также, поскольку ПАО СК "Росгосстрах» в добровольном порядке не удовлетворил требования истца,

то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9 200 руб. 00 коп. (18400 руб. : 100% х 50%).

•

5

С учетом положений ст. 39 Закона РОССИЙСКОЙ Федерации от 07.02.1992 И22300- 1 «О защите прав потребителей» к отношениям, ВОзннкающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действне главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

В силу ст. 15 данного закона моральный вред, причиненный Потребителю вслеДствие нарушения ИСПолнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда прн наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не завнсит от размера возмещения ИМущественного вреда.

При данных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения незаконнъ[ми действиями страховщика прав истца на Полученне страховой выплаты своевременно и в полном объеме, то суд считает необходИМЫМ взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда,. определив ее в размере 1000 руб. 00 коп., при этом суд учитывает степень физических и нpaвcTBeHНbIX страданий исща, фактическне обстоятельства дела, при которых моральны~й вред был причинен, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей входят в состав издержек, связаннъ[х с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с Другой стороны~ расходы на оплату услуг представителя в разумны~x пределах.

Как следует из материалов дела, истец оплатил услуги своего представителя за подготовку претензни, подготовку претензии, подготовку искового заявления, подготовку ходатайств и участие в судеБныlx заседаниях по иску о взыскании страховой выплаты в размере 15 000 руб. (квитанция АА И2001110 от 22.11.2018). Суд, исходя из объема пронзведенных представнтелем работ, руководствуясь прннципом разумности и справедливости, полагает, что требования исща в данной части подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец бьт освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судеБны~x расходов, ПРОПорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РОССИЙСКОЙ Федерации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 179 руб. 72 коп. (2 879 руб. 72 коп. • по иску имущественного характера, 300 руб. 00 коп. • по иску неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 233. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой компанни «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах» ) о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 18 400 рублей, оплату услуг эксперта в сумме 3 100 рублей, неустойку в сумме 52 624 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 9 200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., всего 99 324 (девяносто девять тысяч триста двадцать четыре) руб. 00 коп.

В остальной части иска ФИО1 _ отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 3 1 79 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявшнй заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонамн в апелляционном порядве в Свердловскнй областной суд в теченне месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,. в течение месяца СО дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию Карпннского городского суда.

Дата изготовления решения~в окончательной форме _ 30.1 1.2018.

Председательствующий судья:

Копия верна:

'.

•. ~

!.