Решение № 2-1459/2019 2-1459/2019~М-606/2019 М-606/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1459/2019

Дело № 2-1459/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 299 438 руб. 27 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 12 194 руб. 40 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Лада Калина», 2011 г. выпуска, цвет серебристый, двигатель №11183, 5514046, идентификационный (VIN) № ..., ПТС ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» (ООО КБ «Алтайэнергобанк») заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 255 464 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,00% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Лада Калина», 2011 г. выпуска, цвет серебристый, двигатель №, №, идентификационный (VIN) №..., ПТС <адрес>. В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 299 438 руб. 27 коп., в том числе по основному долгу в размере 209 014 руб. 59 коп., по уплате процентов в сумме 56 751 руб. 19 коп., по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 23 119 руб. 97 коп., по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 10 552 руб. 52 коп. Ввиду просрочки погашения долга истец направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита и об уплате процентов и иных начисленных платежей. Ответчик данное требование не исполнил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по его ходатайству, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 22 марта 2015 г. между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор№ ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 255 464 руб. на срок до 23 марта 2020 г. под 24,00% годовых.

Согласно условиям договора неустойка за нарушение срока погашения долга составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. (л.д.22)

В обеспечение исполнения обязательств банк принял в залог принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Лада Калина», 2011 г. выпуска, цвет серебристый, двигатель №, № идентификационный (VIN) №..., ПТС 63 ..., стоимость которого сторонами договора была определена в размере 189 000 руб.

Кредит был предоставлен истцом путём перечисления денег на банковский счёт и в последующем перевода средств по заявлениям ФИО1 продавцу в счёт оплаты стоимости автомашины и иным организациями в счёт оплаты предоставляемых ими услуг.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйманиБанк», графиком платежей, заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств, заключенным между ФИО1 и ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ» предварительным договором купли-продажи автомобиля от 22 марта 2015, паспортом транспортного средства, выпиской по счёту.

ФИО1 согласно установленным кредитным договором срокам кредит не возвращал, проценты за пользование кредитом не платил, неоднократно допустил просрочку погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-18).

Данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 18 декабря 2018 г. сумма долга составляет 299 438 руб. 27 коп., из них: по основному долгу в размере 209 014 руб. 59 коп., по уплате процентов в сумме 56 751 руб. 19 коп., по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 23 119 руб. 97 коп., по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 10 552 руб. 52 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от 25 марта 2019 г. сумму задолженности не оспорил, подтвердил, что допускал просрочки платежа, так как не было возможности оплачивать платежи.

Таким образом, иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца взыскивается задолженность по кредиту в сумме 299 438 руб. 27 коп.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно представленным из ОГИБДД Отдела МВД России по Зеленодольскому району на запрос суда сведениям (л.д. 82-83) ФИО1 принадлежит автомобиль марки «Лада Калина», 2011 г. выпуска, цвет серебристый, двигатель №, №, идентификационный (VIN) №..., ПТС №, который согласно условиям кредитного договора находится в залоге у ответчика.

Принимая во внимание количество просроченных платежей и период их неуплаты ответчиком, суд признает требование истца об обращении взыскания на автомобиль обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 194 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 299 438 руб. 27 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 12 194 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на автомобиль «Лада Калина», 2011 г. выпуска, цвет серебристый, двигатель №, №, идентификационный (VIN) №..., ПТС № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья