Решение № 2-1023/2020 2-1023/2020~М-826/2020 М-826/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1023/2020

№ г.

УИД: 26RS0№-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июля 2020 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буренко А. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (далее по тексту - Истец) передал в долг (займ) ФИО3 (далее по тексту - Ответчик) денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, сроком на 10 (десять) дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, установлен срок возврата денежного обязательства сторонами займа в расписке ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная сумма, (согласно собственноручно написанного текста расписки) получена Ответчиком в полном объеме, претензий к Истцу не имеет.

В случае просрочки, а ровно и не возврата займа в срок 01.12.2017г., Ответчик дал обязательство и согласился на индексацию долга под 5% ежемесячно.

Факт передачи денежных средств, в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи ему Истцом денежных средств.

По истечении срока возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался возвращать сумму займа в добровольном порядке.

Так Заимодавцем в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, было направлено требование о добровольном возврате долга по займу и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день требование оставлено без удовлетворения заемщиком, что и послужило причиной обращения займодавца в суд.

Так как Ответчик в добровольном порядке не исполняет взятое на себя обязательство и всячески уклоняется от выплаты суммы долга, и не как не объясняет мотивы такого поведения. Истец считает возможным, обратится в суд, за защитой свих нарушенных имущественных прав.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения спора расписка о получении Заемщиком денежных средств находится у Истца, свидетельствует о том, что долг в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, Ответчиком погашен не был ни полностью, ни в какой- либо его части.

В случае просрочки, а ровно и не возврата займа в срок ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик дал обязательство и согласился на индексацию долга под 5% ежемесячно, таким образом, на 27.04.2020г. и учитывая, что Ответчик не вернули займ в установленный срок, задолженность составляет: основной долг 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, неустойка на сумму основного долга составляют 721 378 (Семьсот двадцать одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 84 копейки (расчет процентов отражены в требовании направленном Ответчику и приложено к иску).

Истец полагает, что возмещение Ответчиком частично неустойки на сумму займа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей вполне компенсирует период пользования Ответчиком денежным средствами Истца.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, являющиеся суммой займа (основной долг) в размере 500 000 рублей, неустойку (на сумму основного долга) в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере: 9 700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах, с учётом позиции истца по делу, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 ГПК РФ, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок возврата денежного обязательства сторонами займа по расписке определён до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 500 000 рублей.

В тексте расписки указаны условия, в подтверждение заключения которой ФИО2 передал ФИО3 расписку, содержащую аналогичные условия.

Договор займа ФИО3 не оспаривался до настоящего времени.

Истцом представлен расчет неустойки, на основании которого, он просит по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО3 неустойку в размере 150 000 рублей.

Представленный истцом расчет о взыскании суммы основного долга судом проверен и принят.

При таких обстоятельствах, из ст.ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга, в размере 500 000 рублей.

Принимая во внимание положение указанных норм о взыскании судебных расходов, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19, Налогового кодекса РФ, учитывая цену иска, в размере 500 000 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за уплату государственной пошлины, в размере 9 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму основанного долга в размере 500 000 рублей, неустойку на сумму основного долга в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Буренко