Постановление № 1-299/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-299/2021

Дело № 1-299/2021

24RS0028-01-2021-002334-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шестаковой А.О.,

защитника - адвоката Ходякова В.В.,

при секретаре Лубсановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Красноярска, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не имеющей детей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по ул. Тимошенкова, № г.Красноярска, проживающей по ул. Гастелло, 27-428, не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

18 июня 2020 года в вечернее время не позднее 21 часа 25 минут, ФИО1, совместно с братом ФИО2, находилась по месту жительства в квартире №68, дома №79, расположенного по ул. А.Тимошенкова г.Красноярска. В этот момент у ФИО2 при себе находился мобильный телефон марки «Самсунг А50», принадлежащий ФИО3, внутри которого находилась сим-карта, зарегистрированная в компании ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, к которому подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», позволяющая осуществлять переводы денежных средств через номер «900» с банковского счета ФИО3 на другие счета. ФИО2, продемонстрировав указанный мобильный телефон ФИО1, положил его на подоконник в кухне и ушел в ванную комнату. ФИО1 взяла указанный мобильный телефон и, просматривая смс-сообщения с номера «900», обнаружила, что на банковском счете ФИО3 имеются денежные средства. В этот момент у нее внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, 18.06.2020 года в 21 час 25 минут ФИО1, находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, путем свободного доступа, используя мобильный телефон марки «Самсунг А50», принадлежащий ФИО3 с абонентским номером №, через смс - сообщения номера «900» перевела 8000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> Кировском районе г.Красноярска, на банковский счет №, открытый на ее имя в операционном офисе № ПАО «Сбербанк России» по ул. Водопьянова, 11, в г. Красноярске, тем самым, тайно похитив их с банковского счета ФИО3 Завладев денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в указанной сумме, который является для него значительным.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела поступило свидетельство о смерти, а также медицинское свидетельство о смерти, в соответствии с которыми ФИО1 умерла 03.06.2021 года, в связи с чем, на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении в отношении нее уголовного дела, в связи со смертью.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Защитник подсудимой высказал свое согласие на прекращение производства по делу по основаниям, изложенным в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1

Близкий родственник подсудимой – брат ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в целях реабилитации умершей подсудимой ФИО2 не ходатайствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на реабилитации не настаивал.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 14.07.2011 №16-П разъяснил, что производство по уголовному делу в отношении умершего должно быть продолжено, если близкие родственники возражают против его прекращения.

Суд полагает, что приняты все необходимые меры для установления полного круга родственников умершей подсудимой и надлежащем уведомлении установленного родственника – брата умершей подсудимой о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, находит возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие близкого родственника, но с учетом его мнения, а именно брата подсудимой.

Принимая во внимание позиции участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как в силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.

Учитывая это, а также отсутствие оснований для реабилитации подсудимой, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи со смертью подсудимой.

Вещественное доказательство по делу: детализацию услуг связи абонентского номера <***>, историю операций по дебетовой карте №, заявление на предоставление доступа к смс-банку ФИО3, выписку по счету денежных средств по карте №, выписку по движению денежных средств по банковским картам, оформленным на ФИО3 и ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Байсариева С.Е.