Приговор № 1-53/2024 1-678/2023 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-53/2024дело № 1-53/2024 УИД: 23RS0059-01-2023-007664-95 Именем Российской Федерации «14» июня 2024 года город Сочи Судья Центрального районного суда г. С. Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. С. Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Подойницына А.С., представившего удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. С. в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленное судом время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. С. Краснодарского края, более точное место судом не установлено, при неустановленных обстоятельствах, разработал преступный план действий, направленных на осуществление незаконных сбытов на территории г. С. Краснодарского края наркотического средства - содержащего в своем составе <данные изъяты> Согласно разработанному ФИО1 преступному плану, приобретение наркотического средства у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого в соответствии со ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство, предназначенного к последующему незаконному сбыту на территории г. С. Краснодарского края, осуществлялось по результатам получения заказа на приобретение от потенциального покупателя, по итогам зачисления денежных средств от последнего, на расчетные счета открытые к банковским картам, выпущенным на лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 Так, ФИО1, действуя во исполнение разработанного преступного плана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. С. Краснодарского края, более точное место предварительным следствием не установлено, посредством текстовых сообщений в мобильном приложении «Телеграмм», используя абонентский №, зарегистрированный на последнего, достиг договоренности с Лицом №, использующего абонентский №, действующего совместно и согласованно с Лицом № и Лицом №, о незаконном сбыте последним наркотического средства - содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> При этом, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, посредством отправки текстового сообщения в мобильном приложении «Телеграмм», сообщил Лицу №, действующему совместно и согласованно с Лицом № и Лицом №, о необходимости зачисления денежных средств в счет приобретения наркотических средств в сумме <данные изъяты>, на банковскую карту <данные изъяты>» №, выпущенную на имя Ф.И.О., неосведомленной о преступных действиях ФИО1, к которой привязан абонентский №. Лицо № и Лицо №, действующие совместно и согласованно с Лицом №, выполняя инструкции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осуществили ряд перечислений денежных средств в общей сумме 165 000 рублей, на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», к которому выпущена банковская карта № на имя Ф.И.О., а именно: - в ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, посредством использования мобильного приложения «<данные изъяты>», с расчетного счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на его имя, осуществило безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, в счет частичного исполнения обязательств по приобретению наркотического средства; - в <данные изъяты>, Лицо №, посредством использования мобильного приложения, с расчетного счета открытого в АО «<данные изъяты>» на его имя, осуществило безналичный перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, в счет частичного исполнения обязательств по приобретению наркотического средства; - в <данные изъяты>, Лицо №, посредством использования мобильного приложения, с расчетного счета открытого в АО «<данные изъяты>Банк» на его имя, осуществило безналичный перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей, в счет частичного исполнения обязательств по приобретению наркотического средства; - в <данные изъяты>, Лицо № посредством использования мобильного приложения, с расчетного счета открытого в АО «<данные изъяты>» на его имя, осуществило безналичный перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей, в счет полного исполнения обязательств по приобретению наркотического средства. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь на территории г. С. Краснодарского края, более точное место предварительным судом не установлено, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого в соответствии со ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство, наркотическое средство - содержащее в своем составе <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее <данные изъяты>., в целях последующего незаконного сбыта, которое ФИО1, в указанный период времени, более точное время, предварительным судом не установлено, находясь у <адрес><адрес><адрес>, по месту фактического проживания Лица № и Лица №, передал Лицу №, действующему совместно и согласованно с Лицом № и Лицом №, тем самым осуществив его незаконный сбыт. Указанное наркотическое средство - содержащее в своем составе <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не <данные изъяты> Лицо № и Лицо № действуя совместно и согласованно с Лицом №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: Краснодарский край, г. С.<адрес>, расфасовали в 12 полимерных пакетиков с клапан – застежками следующими массами: № которые поместили в 10 бумажных конвертов, а именно: 4 конверта голубого цвета и 6 конвертов черного цвета, которые, получив от последних, Лицо № действуя совместно и согласованно с Лицом № и Лицом № поместил в салон, а также багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н «№ находящегося в его пользовании. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н «№», припаркованного около <адрес><адрес> г. С. Краснодарского края, проводимого сотрудниками УВД по г. С. ГУ МВД России по Краснодарскому краю, обнаружены и изъяты 10 конвертов: 4 конверта голубого цвета и 6 конвертов черного цвета, с находящимися внутри 12 прозрачными полимерными пакетами с клапан – застежкой, с кристаллическим веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - содержащим в своем составе <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами по № общей массой ДД.ММ.ГГГГ., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру. Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленное судом время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. С. Краснодарского края, более точное место судом не установлено, при неустановленных обстоятельствах, разработал преступный план действий, направленных на осуществление незаконных сбытов на территории г. С. Краснодарского края наркотического средства - содержащего в своем составе <данные изъяты> Согласно разработанному ФИО1 преступному плану, приобретение наркотического средства у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого в соответствии со ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство, предназначенного к последующему незаконному сбыту на территории г. С. Краснодарского края, осуществлялось по результатам получения заказа на приобретение от потенциального покупателя, по итогам зачисления денежных средств от последнего, на расчетные счета открытые к банковским картам, выпущенным на лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 Так, ФИО1, действуя во исполнение разработанного преступного плана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. С. Краснодарского края, более точное место предварительным следствием не установлено, посредством текстовых сообщений в мобильном приложении «Телеграмм», используя абонентский №, зарегистрированный на последнего, достиг договоренности с Лицом №, использующего абонентский №, действующего совместно и согласованно с Лицом № о незаконном сбыте последней наркотического средства - содержащего в своем составе <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее <данные изъяты>, за денежные средства в сумме <данные изъяты>. При этом, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, посредством отправки текстового сообщения в мобильном приложении «Телеграмм», сообщил Лицу №, действующему совместно и согласованно с Лицом №, о необходимости зачисления денежных средств в счет приобретения наркотических средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ на счет киви-кошелька ПАО «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО1 Лицо № и Лицо № действующие совместно и согласованно, выполняя инструкции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осуществили ряд перечислений денежных средств в общей сумме 140 000 рублей, на счет киви-кошелька ПАО «Киви банк», привязанный к абонентскому номеру №, а именно: - в ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, посредством использования мобильного приложения «<данные изъяты>», с расчетного счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на его имя, осуществило безналичный перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей, в счет частичного исполнения обязательств по приобретению наркотического средства; - в ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, посредством использования мобильного приложения, с расчетного счета открытого в АО «<данные изъяты>» на его имя, осуществило безналичный перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, в счет полного исполнения обязательств по приобретению наркотического средства. Далее, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь на территории г. С. Краснодарского края, более точное место предварительным судом не установлено, неустановленным способом, при неустановленных предварительным обстоятельствах, приобрел у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого в соответствии со ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство, наркотическое средство - содержащее в своем составе <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее <данные изъяты>., в целях последующего незаконного сбыта, которое ФИО1, в указанный период времени, более точное время, предварительным судом не установлено, находясь в коридоре пятого этажа подъезда <адрес><адрес>, поместил в детское автокресло, тем самым осуществив тайниковую закладку, исключив при этом возможность ее обнаружения лицами, не осведомленными о месте нахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, посредством осуществления телефонного звонка в мобильном приложении «<данные изъяты> с находящегося в его пользовании абонентского номера №, на абонентский №, находящийся в пользовании Лица №, привлеченного в качестве участвующего лица, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» проводимого оперативными сотрудниками 1 отделения 3 отдела Службы в г. С. УФСБ России по Краснодарскому краю, сообщил последнему о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого оперативными сотрудниками 1 отделения 3 отдела Службы в г. С. УФСБ России по Краснодарскому краю, в детском автокресле, находящемся в коридоре пятого этажа подъезда <адрес><адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой типа «скотч», с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с клапан – застежкой, с кристаллическим веществом, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - содержащим в своем составе <данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой ДД.ММ.ГГГГ., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно сбыл Лицу № и Лицу №, при вышеизложенных обстоятельствах. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что со Ф.И.О. и Ф.И.О. познакомился в конце ДД.ММ.ГГГГ, у одного знакомого были, и нужно было помочь. Так ФИО1 знал через общего знакомого, что они могут помочь с правоохранительными органами, обратился к ним, то есть они помогли с вопросом с этого момента с конца января начали общаться периодически. Тогда в разговоре встречались по вопросу помощи ФИО1 и так знал, что Ф.И.О. занимается не менее трех лет распространением наркотических средств и в ходе того знакомства она сказала, что может продавать наркотические средства по хорошим ценам, то есть до этого, никогда наркотические средства не употреблял. Она дала попробовать за место алкоголя и периодически приобретал у нее несколько раз наркотические средства. 11 апреля как раз попросил, нужно было 60 000 рублей занять, она сказала, что займет деньги и перевела их на «киви кошелек», и 100 000 рублей перевести ей на другой киви кошелек. ФИО1 согласился и перевел, также, что касается эпизода по ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. говорит, что с ней 11 апреля встретились и ФИО1 передал ей наркотические средства из рук в руки. Этой встречи не было, в апреле и в мае с ней никогда не встречался. Что касается ДД.ММ.ГГГГ, как раз связался с ней и у него появились денежные средства, чтобы вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ рублей пришли от Ф.И.О., Кутузов добавил из своих денег. Это денежные средства были честным путем заработаны, криминальных схем не было, вернул долг вместе с этим ДД.ММ.ГГГГ и все. ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда его задерживали после ДД.ММ.ГГГГ с супругой шли как раз на <адрес>, забрать наркотические средства, которая Ф.И.О. должна была ему оставить в размере 1 грамма и по дороге как раз на <адрес> его задержали. Где-то в феврале месяце Ф.И.О. передавала ФИО1 лично в руки один, два раза, а в последнее время редко приобретал у нее, раз в месяц, два раза в месяц не большими количествами. Они часто уезжали, жили в отеле, на <адрес>, они снимали квартиру, она оставляла в этом кресле, она второй раз уже оставляла. Именно в этом кресле для ФИО1 оставляла, снимал в этом доме квартиру посуточно, также для подтверждения этих данных можно как свидетеля позвать собственницу этой квартиры. Ф.И.О. ничего не передавал, он с ней просто отдыхал, тоже встречался с ней редко. Ф.И.О. с ней периодически встречался и общался. То есть ФИО1 закладок для Ф.И.О. не делал. ФИО1 ни технической, ни физической возможности заниматься доставкой наркотических средств, даже грубо говоря, попробовать наркотики они дали в первый раз, даже не в курсе магазинов, как ими пользоваться. То есть даже не через ее магазин приобретал, а непосредственно у нее. Ф.И.О., это сотрудник ОНК, он подтвердил в судебном заседании, что Ф.И.О. работала совместно с бывшим сотрудником ОНК это в рамках уголовного дела, они были выявлены два сотрудника и как она лично говорила, наркотическое средство ей представляется именно сотрудниками ОНК. И при обыске у Кутузова дома было не менее 8 человек сотрудников, ни одного человека проводившего дома обыск в заседании не было, не заявлено свидетелями, они все отказались участвовать, потому, что оно является полностью фальсифицированным. На следствии тоже писали жалобу в следственный комитет, они отписываются и путают адрес, ФИО1 просил провести проверку в отношении следователя ФИО2, не мог заниматься распространением наркотиков, в подъезде как они говорят, когда передал якобы наркотики там, есть камеры в лифтах, есть между этажей камеры, дальше первого этажа не поднимался 7 числа. Узнал у Ольги Николаевны, что нет квартиры, и на свертке следов не обнаружено, хотя если бы ФИО1 прикасался к этому свертку, как они показывают большой сверток в изоленте, то должны были остаться следы, просто их там не могло быть. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами: - показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> Он постоянно проживает по адресу: <адрес> совместно <данные изъяты> Ф.И.О., <данные изъяты> Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ф.И.О.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с девушкой по имени Е. и ее парнем по имени В., познакомились в общей компании, он узнал, что у них есть связи с правоохранительными органами, и они могут помочь в решении каких то вопросов, тогда он попросил их помочь знакомой по имени Е., где она в данный момент находится он не знает, фамилию ее тоже не знает. С тех пор он начал периодически общаться с Е. и В., он знал, что они занимаются продажей наркотиков. Сам он наркотические средства никакие не употребляет. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он занял у Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, данные денежные средства она ему перевела на банковскую карту, не помнит на чью именно. После этого он ей вернул <данные изъяты> рублей и оставался должен ей <данные изъяты> рублей, на что в начале ДД.ММ.ГГГГ года Е. начала на него давить и стала ему говорить о том, что ей срочно нужно получить долг или доставить ей наркотическое средство, так сказать ей нужен был доставщик, на что он согласился, так как хотел отработать долг. Так, ДД.ММ.ГГГГ Е. и ее парень В. перевели на указанную им банковскую карту денежные средства в сумме 140 000 рублей, платежами 90 000 рублей и 50 000 рублей, он не помнит на какую именно карту, это были денежные средства на наркотическое средство – <данные изъяты>, а <данные изъяты> рублей были в счет доставки, именно те которые он им должен. После этого он в приложении «<данные изъяты>», написал контакту под ником «<данные изъяты>», ранее он увидел данный контакт, где-то в интернете, уже не помнит где. Он написал данному контакту и спросил можно ли приобрести наркотик – <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., на что ему ответили положительно и сообщили, что нужно оплатить денежные средства в сумме 140 000 рублей в биткойнах, что он и сделал через обменик онлайн и сети интернет. После этого ему дали адрес, где можно забрать посылку, это было в районе <адрес>, в данный момент указать точно не может. Он пошел пешком в сторону присланных ему координат, забрал указанное наркотическое средство, это все происходило ДД.ММ.ГГГГ. Так как в их разговоре Е. просила его привезти наркотик по месту ее проживания, он проехал по адресу: г. С., <адрес>, прошел в подъезд и положил наркотик в автомобильное детское кресло, данное наркотическое средство находилось в изоленте. После этого он начал звонить Е., она сначала не брала трубку, потом ответила ему и он сказал где находится «закладка» с наркотиком. Больше он ни для кого никогда не забирал наркотическое средство. Для Е. и В. один раз ДД.ММ.ГГГГ привез наркотическое средство, больше никогда не привозил, на сколько он знает у них был еще и другие курьеры. В своем объяснении ранее указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома, расположенного по адресу: г. С., <адрес>, оставил для них чипированный ключ, так как хотел скрыть свою деятельность, подумал, что если так скажет, то его к ответственности не привлекут. После этого он подумал и решил раскаяться и пояснить все так как есть. ДД.ММ.ГГГГ добрался к дому, расположенному по адресу: г. С., <адрес>, на автомобиле такси, которое вызвал через приложение «<данные изъяты>». Человека под ником «<данные изъяты>», которому писал в приложении «<данные изъяты>», лично не знает, только писал ему в приложении (т. 1, л.д. 121-124). После оглашенных показаний, подсудимый ФИО1 показал, что такие показания не давал. Ф.И.О. сотрудник 3 отдела, угрожал пытками и также он обещал привлечь к уголовной ответственности его мать, если ФИО1 не подпишет показания, которые были даны. Протокол его заставили подписать. ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого допрашивали одновременно, без адвоката, они подсунули адвоката, когда она пришла уже под конец всех этих действий и в конце уже подписали; - показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного службы г. С. ФСБ России по Краснодарскому краю. С подсудимым знаком в ходе исполнения им служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ проводилась ОРМ, он был ими установлен именно то, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Явились к нему домой на <адрес> представились и взяли согласие с Д. и его проживающих лиц, провели обследование дома, изъяли карты, телефон и все. Проживающие в доме не возражали относительно обследования дома. Ф.И.О. и Ф.И.О. остановили возле дома по адресу <адрес> совместно с ними и с их согласия поднялись к ним домой провели, обследование жилого помещения, где они проживают, там изъяли весы, зип-пакеты. После чего Ф.И.О. дала согласие на проведение оперативного эксперимента, она позвонила Д., где Д. сообщил, что положил, в автомобильное детское кресло, расположенное возле квартиры возможно №, по адресу: <адрес>. Где также проживали Ф.И.О. и Ф.И.О., они проживали в двух адресах, поднялись туда, там обнаружили свертки в желтой изоленте с надписью 100. Со слов Ф.И.О. это наркотическике средства и проследовали к ней в квартиру, там провели обследование жилого помещения, там тоже были изъяты зип-пакеты. Дальше установили где проживает Д. и проследовали туда. Ф.И.О. давала номер телефона. Ф.И.О. приобретала наркотические средства за 150 000 рублей, 90 000 рублей она перевела, 50 000 рублей Ф.И.О. перевел, как пояснили, что он им должен был, и они на 10 тысяч меньше перевели. Они перевели ранее, потом он сделал закладку. Ф.И.О. с Ф.И.О. вместе переводили. Ф.И.О. позвонила и сказала, что деньги перевели, что он должен заложить, Ф.И.О. должна забрать вес, соответственно она позвонила Д. спросила, «заложил, не заложил», он сказал да, в детском кресле по адресу такому. Которое после вскрытия было обнаружено. У ФИО1 по месту жительства были изъяты банковские карты, телефон, наркотические средства не изъяты; - показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что является сотрудником третьего отдела службы в г. С. ФСБ России по Краснодарскому краю. Ф.И.О. работает по линии по обороту наркотиков. Была получена оперативная информация о причастности незаконного оборота наркотических средств, тремя лицами Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О.. В ходе проведения обследования на одной из квартир у Ф.И.О. были обнаружены весы, зип-пакеты, часть наркотических средств. Кроме того Ф.И.О. и Ф.И.О. пояснили, что они занимаются сбытом наркотических средств в г. С., что приобретают у некоего Д., также они дали добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте. В ходе, которого был осуществлен звонок Д. от Ф.И.О. все было задокументировано, последний сказал, что наркотики находятся рядом со вторым адресом проживания Ф.И.О. и Ф.И.О. в <данные изъяты>. Помимо этого они ранее перевели деньги ему за это наркотическое средство в сумме <данные изъяты> Ф.И.О. и Ф.И.О. вместе перевели. После чего было проведено очередное обследование рядом с квартирой, около этого кресла, где было обнаружено и изъято наркотические средства 100 грамм «<данные изъяты>, проведено обследование квартире, также были изъяты весы, упаковочный материал. В дальнейшем Д. был установлен как ФИО1, установлен по месту своему месту жительства. В тот же день, это был май, вечером провели обследование, где он по месту жительства был остановлен сотрудниками ФСБ. Данное лицо причастно к незаконному обороту наркотических средств. Наркотическое средство 100 грамм, который изъяли в детском кресле, принес туда ФИО1 и положил как подтверждают камеры видеонаблюдения, по адресу: <адрес>. Были приглашены понятые. Свёрток был изъят в кресле, изымал сотрудник, который был. Они его изъяли, упаковали и отправили на экспертизу. В ходе и по окончании действия замечаний от участков следственного действия не поступило. Они участвовали при изъятии у Ф.И.О. и Ф.И.О., добровольно все показывали и рассказывали; - дополнительными показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что он участвовал в проведении ОРМ по данному делу и составлял протокол по адресу: г. С., <адрес>. Проводил мероприятия «исследование предметов» в ходе, которого был осмотрен телефон Ф.И.О.. Коллеги изымали наркотическое средство оно было в пакете, опечатано биркой. Пакет изымался Ф.И.О. - показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, они пригласили в качестве незаинтересованных лиц двоих граждан, а именно Ф.И.О. и Ф.И.О.» далее «После чего Ф.И.О. и Ф.И.О. добровольно написали заявления о том, что не возражают против проведения оперативно – розыскного мероприятий, по месту их проживания, а именно по адресу: г. С., <адрес>, на его вопрос кому принадлежит указанная квартира Ф.И.О. пояснила, что она общается только с представителем собственника» «Далее, он предъявил Ф.И.О. и Ф.И.О. постановление о проведение оперативно – розыскного мероприятия и они все прошли в квартиру, перед проведением ОРМ сотрудник ФСБ Ф.И.О. всем разъяснил права и обязанности. Далее, в ходе проведения ОРМ Ф.И.О. добровольно показала где хранятся весы, конверты и пакет с белым порошкообразным веществом. Данные предметы были упакованы в конверт коричневого цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов №». Так же, в ходе данного мероприятия были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «<данные изъяты>, две банковские карты «<данные изъяты>» и одна банковская карта «СБЕР», которые были упакованы в бумажный коричневый конверт, который также был опечатан оттиском печати. В ходе проведения указанного мероприятия им составлялся протокол, с которым по итогу его составления, ознакомились все участвующие лица и подписали.» «Он предложил Ф.И.О. поучаствовать в оперативно – розыскном мероприятии оперативный эксперимент, на что Ф.И.О. согласилась. Затем им было проведено мероприятие «Исследование предметов», в ходе которого совместно со Ф.И.О. был осмотрен ранее изъятый у нее телефон, в ходе осмотра между ней и парнем по имени «Д.», состоялся разговор, в ходе которого он пояснил, где оставил для нее ранее заказанный наркотик. В последующем Ф.И.О. и Ф.И.О. они снова предложили поучаствовать еще в одном мероприятии, при изъятии наркотического средства, на что они согласились. По информации от Ф.И.О. им было известно о том, что мужчина по имени Д. оставил для нее наркотик в подъезде дома расположенного по адресу: г. С., <адрес>. После этого, они с понятыми, со Ф.И.О. и Ф.И.О. прибыли по указанному адресу, где сотрудником ФСБ Ф.И.О. всем участвующим лицам были разъяснениях права и обязанности, затем они все проследовали в ЖК «<данные изъяты>». С помощью магнитного ключа, им открыли дверь дома, далее они проследовали по коридору к лифту и поднялись на 5 этаж. На пятом этаже в <адрес>, также проживали Ф.И.О. и Ф.И.О., и квартиру в которой они ранее у них были они арендовали два дня назад. Около указанной квартиры было обнаружено детское автомобильное кресло, принадлежащее Ф.И.О. и Ф.И.О. В результате обследования данного кресла, на сидении под подголовником был обнаружен круглый сверток желтого цвета, имеющий надпись «<данные изъяты>» с двух сторон. Со слов Ф.И.О. и Ф.И.О. в данном свертке находится наркотик – <данные изъяты> весом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>». «Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет черного цвета, который также был опечатан. В ходе проведения указанного мероприятия составлялся протокол, с которым по итогу его составления, ознакомились все участвующие лица и подписали. После этого оперативный сотрудник ФСБ Ф.И.О., привлеченный также для документирования преступной деятельности, предъявил Ф.И.О. и Ф.И.О. постановление суда о производстве оперативно – розыскного мероприятия по месту их проживания, по адресу: г. С., <адрес>, с которым они ознакомились, после чего они все проследовали к ним в квартиру, где всем участвующим лицам разъяснили их права, а также Ф.И.О. и Ф.И.О. было предложено добровольно выдать предметы и средства запрещенные к свободному обороту или предметы способствующие совершению преступлений, на что последние предоставили коробку белого цвета внутри которой находилось: бумажные конверты черного цвета в открытой целлофановой упаковке; бумажные конверты черного цвета в закрытой целлофановой упаковке; в целлофановом зип – пакете имеющем наклейку, самоклеящиеся голографические наклейки», бумажные конверты черного цвета в количестве; пакет с голографическими наклейками для запечатывания конвертов в количестве; бумажные конверты белого цвета в количестве; бумажные конверты синего цвета в количестве; бумажные конверты черного цвета меньшего размера в количестве; зип – пакет имеющий наклейку с надписью, самоклеящиеся голографические наклейки». В ходе проведения указанного мероприятия сотрудником ФСБ Ф.И.О. составлялся протокол, с которым по итогу его составления, ознакомились все участвующие лица и подписали. Он в данном мероприятии не участвовал, только осуществлял оперативное сопровождение». «Далее, сотрудник ФСБ Ф.И.О. представил ФИО1 и Ф.И.О. двоих понятых и начал проводить мероприятие. В ходе обследования спальной комнаты, расположенной в указанном доме на первом этаже, были обнаружены банковские карты, а именно: 2 банковские карты «<данные изъяты>», а также банковская карта <данные изъяты>» все карты были оформлены на имя ФИО1, а также одна банковская карта банка «<данные изъяты> - кошелек» оформленная на имя Ф.И.О.. Далее, был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты> все вышеуказанное было упаковано в полимерный пакет синего цвета, который был опечатан биркой. В ходе проведения указанного мероприятия Ф.И.О. составлялся протокол, с которым по итогу его составления, ознакомились все участвующие лица и подписали, заявлений ни у кого не последовало. Таким образом, им была задокументирована преступная деятельность Ф.И.О., Ф.И.О. и ФИО1 (т. 3, л.д. 53-58). После оглашенных показаний свидетель Ф.И.О. пояснил, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме; - показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора по досмотру <данные изъяты>». С подсудимым знаком. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в работе с сотрудниками ФСБ. Был на «<адрес>», сотрудники подошли и предложили поучаствовать в мероприятиях. Прошли в новостройку, там двое молодых людей девушка и парень, в квартире обследование проводили, смотрели все, нашли наркотики в виде круглого свертка, перемотанный желтой изолентой, пакеты, конверты, все это было изъято. Потом девушку опрашивали, она сказала про подсудимого, что приобрела у него партию наркотиков, перечислила деньги на карточки, потом выяснилось, что он уже доставил эти наркотики в автокресло по другому адресу там тоже недалеко. После чего проследовали туда и действительно в автокресле не в подъезде, именно где квартира, перед дверью было автокресло, там нашли шмоток обмотанный желтой изолентой, там были наркотики. Потом какое-то время подождали, выясняли личность человека с кем она созванивалась. Когда выяснили после поехали по адресу: <адрес>, зашли туда, там был молодой человек, супруга, ребенок и мама. Обследовали там все и изъяли банковские карты, наркотики там не нашли. В ходе обследования составлялись процессуальные документы, с которыми ознакомились присутствующие и расписались. При этом замечаний и ходатайств ни от кого не поступило. Девушка перевела <данные изъяты><данные изъяты> за наркотические средства. Ф.И.О. позвонила ФИО1 и он сказал, совершил закладку. В первой квартире по месту жительства Ф.И.О. было обнаружено вещество белого цвета, рассыпанное на подносе, они пояснили, что наркотики для собственного употребления, еще пакеты черного цвета и весы, их опечатали в конверт или целлофановый пакет; - показаниями свидетеля Ф.И.О., которая в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сыном. Известно только то, как приехали в дом с задержанным Д. сыном и снохой А. сказали, что якобы подозревается в распространении наркотиков. ФИО1 с этим не согласна, попросили написать разрешение на проведение обследования, дала согласие потому, что была уверенной, что у них ничего нет и быть не может, не обследование провели, а обыск самый настоящий все мусорки перевернули, ящики с вещами, провели обыск ничего найдено не было. Это было ДД.ММ.ГГГГ вечера по адресу: <адрес> В ходе обыска был изъят телефон, 4 карты, три именные, две на Диму, одна на А. и одна <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ получала денежные средства на карту сына. Дима часто любил тратить деньги, когда появлялись, переводили ФИО1, и она занимала на лечение, в то время проходила лечение, на что конкретно не помнит, в сумме 150 000 рублей или 165 000 рублей. Конкретно не перечислял, заработал, когда проблемы были, перечисляла ФИО1, в основном на сохранность они ей давали, потому что любили потратить денежку. Сын руководитель организации и в казино играл, не вдавалась их дела. Д. привезли, их задержали, пришли люди какие-то неизвестные, посторонние люди. <данные изъяты> была не Д., номер был другой, потому что номер карты один от предъявителя карты, номера не написано, в протоколе передачи другой номер; - показаниями свидетеля Ф.И.О., которая в судебном заседании показала, что подсудимый является ее супругом. Супруга задержали, за то, что он сбывал, такого неизвестно, мог употреблять, баловался да. Но чтобы он сбывал и хранил дома, либо были лаборатории дома, такого не было. Он пил какие-то средства, траву. ДД.ММ.ГГГГ пошли по делам вместе, за ними с трех сторон машины, выскочили люди, начали угрожать сказали, что он должен подписать расписку об обыске дома. Против обыска в доме не возражали, проверили все в доме, были изъяты банковские карты и мобильный телефон. Супруг с дочкой знаком, она от первого брака. Он перевел ей деньги, попросил перевести маме и себе, она отправила, ничего такого нет, он ей переводил периодически деньги на карманные расходы у нее своя карта, один раз перевел и попросил перевести маме своей и ему обратно на карту, потому что процент маленький у нее карта молодежная. Это было в апреле и мае. Сумму точно не помнит, отправила она по его просьбе. У супруга своя фирма, сначала занимался электросамокатами на Поляне и периодически играл в казино, и ФИО1 работала. Вышли из дома, шли в сторону <адрес> буквально в пяти минутах от дома, ФИО1 не трогали, а Диму закрутили. Супруг иногда употреблял наркотические средства и выпивал. В тот день шли на Полтавскую, он сказал, что ему нужно забрать, что он заказал через какую-то знакомую, вещество, немножко, нужно забрать, где-то она ему оставила, она вроде позвонила, и муж попросил пойти вместе. Он был, у нее иногда брал, отдыхал там с ребятами и все на <адрес>; - показаниями свидетеля Ф.И.О., частично оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым от дочери ей известно о том, что ее муж ФИО1, неоднократно просил ее, чтобы его знакомые переводили ей на карты денежные средства, с какой целью он просил ее это делать, ей не известно, но так как Д. у всех просил номера карт и просил разрешения, чтобы им переводили денежные средства, ее это никак не расстроило и не заинтересовало. Д. всегда им говорил, что это денежные средства, которые ему переводят люди, за его работу, а именно за аренду мопедов и самокатов, о том, что Д. был причастен к незаконной продаже наркотиков, никто из них не знал, ее дочь А. тем более не знала об этом. Она заранее попросила дочь А. сделать выписку по счету ее карты за ДД.ММ.ГГГГ, которую она ей предоставила, так же уточнила у нее получала ли она по просьбе Димы денежные средства на свою карту ДД.ММ.ГГГГ, на что она ответила, что действительно денежные средства она получала, от неизвестных ей лиц, данные денежные средства по просьбе Димы она перевела, а именно 100 000 рублей на его карту «<данные изъяты>» и 60 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Ф.И.О., то сеть матери Д.. Так же А. пояснила, что 5 000 рублей он оставил ей, так как это ее дочь, она и Д. часто ей пересылают денежные средства. Она к своему допросу прилагает выписку по счету ее дочери Ф.И.О. на 2 листах (т. 3, л.д. 43-47). После оглашенных показаний свидетель Ф.И.О. пояснила, что перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает; - показаниями свидетеля Ф.И.О., которая в судебном заседании показала, что с подсудимым знакома, покупала у него наркотическое средство. Покупали наркотические средства у него примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ, покупали сначала через «Телеграмм», потом шли личные встречи. Их познакомил общий знакомый. Наркотическое средство предавалось ФИО1 из рук в руки, либо в подъезде, на <адрес>, перед тем как приняли сотрудники ФСБ, ДД.ММ.ГГГГ приобретала у ФИО1. Наркотическое средство было свернуто в изоленту или пакетик обычный. Знакомая пояснила, что ФИО1 занимается продажей наркотических средств. Последний раз ФИО1 оставил наркотические средства, обмотанные желтой изолентой в детском кресле. Последний раз приобретали <данные изъяты>. В <данные изъяты>. Денежные средства за наркотические средства переводила ФИО1 на карту. В <адрес> наркотические средства также забирал Ф.И.О.. Передача наркотических средств была и на <адрес>. № мобильный номер Ф.И.О., который изъят и он всегда был с ней. Ф.И.О. наркотические средства забирал возле дома; - показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим мужем Ф.И.О. и двумя детьми приехали на постоянное место жительства в г. С.. В процессе проживания в г. С., она начала работать риелтором, но в последующем с мужем в ДД.ММ.ГГГГ развелись, и она стала проживать в г. С., со своими детьми одна. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Ф.И.О. и примерно пол года назад они стали с ним сожительствовать, в это время ее дети проживали с ней в г. С.. Примерно четыре месяца назад, она познакомилась с мужчиной по имени Ф.И.О. (сот. тел. №), который был связан со сбытами наркотических средств и в связи с тем, что у нее было много долгов Ф.И.О. предложил ей и Ф.И.О. заняться сбытом наркотических средств, так как это прибыльно и можно заработать было много денег. В связи с тем, что у нее были финансовые трудности она и В. посоветовались и решили, что будут заниматься сбытами, так как у них был круг знакомых лиц, кому можно было сбыть наркотик. Ф.И.О. один раз всего привез им наркотическое средство, в размере примерно 10-20 гр., они с В. должны были продать данный наркотик, за суммы примерно 3 500 рублей за 1 грамм и часть денег передать Ф.И.О. по его словам он должен был отдать денежные средства сотрудникам наркоконтроля, за так называемую «крышу», то есть за то чтобы их не привлекли к ответственности за сбыт наркотика, они с В. соответственно были согласны на данные условия, потому что деньги им были нужны. В последующем Бага приехал как то к ним ночью, по месту их проживания, по адресу: г. С., <адрес>, где они проживали на тот момент, он привез еще наркотическое средство – мефедрон и при этом вел себя очень неадекватно, они его испугались, он начал требовать денежные средства, так сказать морально на них давил, говорил о том, что за ними организуют слежку если они срочно не продадут наркотик и не отдадут ему денежные средства, в связи с так называемыми «долгами» Ф.И.О. забрал ее автомобиль марки «Ауди А 1» № регион она не помнит, стоимостью 700 000 рублей, она не смогла ему что либо возразить так как боялась его, по настоящее время ей приходят штрафы о нарушении ПДД в <адрес>. После этого Ф.И.О. пропал и больше с ними на связь не выходил. Отвозил ли Ф.И.О. на самом деле денежные средства сотрудникам наркоконтроля она не знает, в последующем она и В. поняли, что он просто их запугивал и хотел как можно больше от них получить денежных средств и забрать ее автомобиль. После того как Бага пропал, у них соответственно пропал поставщик наркотиков, в связи с чем она и В. уехали в <адрес>, когда вернулись в тот момент ей одна из знакомых (кто именно она уже не помнит) рассказала о том, что в программе «Телеграмм» можно найти контакт под ником «Тень» его абонентский №, который может поставить наркотик в больших объемах и за приемлемую стоимость, если брать оптом. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ они с В. вернулись из <адрес> в г. С., тогда они поговорили по поводу того, что им нужно быстрее рассчитаться с долгами и уехать на постоянное место жительства в <адрес>, чтобы там жить одной семьей с В. и ее детьми. Тогда они решили, что самый быстрый способ заработать большую сумму денежных средств это снова начать сбывать наркотик, только уже приобретать его самим за одну сумму и самим сбывать, чтобы ни перед кем не отчитываться. Тогда, в начале ДД.ММ.ГГГГ либо она, либо В. кто именно уже не помнит, написали в программе «Телеграмм» мужчине под ником «Тень» его абонентский №, при общении с данным мужчиной он представился им как Д., в последующем она уже сама звонила Д. на прямую заказывала необходимое количество наркотика, в среднем они заказывали от 50 до 100 гр., примерно раз в неделю. Передача наркотика происходила либо путем «закладки», в подъезде дома, где они проживали по адресу: г. С., <адрес>, один раз передача происходила лично в руки, в случае необходимости она готова Д. опознать, по телосложению, волосам, так же у него была борода, в целом у него славянская внешность, волосы русого цвета, борода рыжая, как то раз Д. принес ей наркотик и кинул его на землю, чтобы не передавать в руки. Приобретали наркотик из расчета 1 500 рублей один грамм, продавали 3 500 – 4 000 рублей за грамм, продавали только кому то из числа их знакомых, так сказать постоянных потребителей, а именно: Павлу, С., Вадиму, еще одному Ф.И.О., полных паспортных данных она не знает. Схема была следующая, либо ей, либо В. звонили кто то из указанных лиц, они оговаривали необходимое количество наркотика и сумму за которую они готовы сбыть массу, после чего, как правило, потребители приходили к ним домой и сбыт происходил из рук в руки, никаких «тайниковых закладок» они не делали, всегда передавали только лично в руки. Крайний раз, наркотическое средство «мефедрон» они приобрели у Д. примерно в конце апреля 2023 года, тогда они приобрели примерно 20 гр., наркотического средства «мефедрон», они его расфасовали на условные дозы, примерно по 3 гр., для фасовки у них дома были весы – 2 шт., зип – пакеты и конверты, поздравительные, в основном были пакеты черного цвета, все это находилось у них по месту проживания, в квартире по адресу: г. С., <адрес>, там они осуществляли фасовку и продажу наркотика. Так же они сами с В. периодически употребляли данный наркотик, в небольших дозах, так сказать употребляли не системно, а периодически. Оплату за наркотик они перечисляли по указанию Д. на указанные им банковские карты, карты были всегда разные, номера карт он присылал в приложении «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ они снова с В. решили заказать массу наркотика – «<данные изъяты>» в размере 100 гр. Так же для последующего сбыта они заказали на сайте «Озон» упаковочный материал, а именно: конверты и разный упаковочный материал, данный заказ им доставили по адресу их новой квартиры, расположенной по адресу: г. С., <адрес>, данную квартиру они арендовали ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила Д. и сообщила о том, что им необходимо приобрести у него наркотическое средство в размере <данные изъяты> на что Д. сообщил, что наркотик им продать он готов и за это необходимо ему перевести денежные средства на карту, которую он ей указал, в сумме 140 000 рублей, из расчета 1 500 рублей за 1 гр., тогда она перевела со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» к которой привязан ее абонентский №, 90 000 рублей, а Ф.И.О. со своей карты к которой привязан абонентский № рублей. На следующий день Д. обещал передать им наркотическое средство путем «тайниковой закладки», должен был позвонить после того как оставит наркотик. Так она стала ждать его звонка, с Ф.И.О. они между собой договорились о том, что данную партию они с ним продадут и уедут жить в <адрес>, так сказать начнут с ним новую жизнь. ДД.ММ.ГГГГ она и Ф.И.О. пошли позавтракать в кафе «<данные изъяты>», расположенное рядом с местом их проживания, тогда к ним подошли люди которые представились сотрудниками ФСБ, при этом они предъявили им свои служебные удостоверения, так же они представились им, в ходе беседы их стали расспрашивать о сбытах наркотиков, они естественно все отрицали, после чего им предложили проследовать в квартиру где они проживают, на что она и Ф.И.О. согласились, их спросили хранят ли они по месту их жительства наркотические средства, на что они оба отрицали данный факт и дали свое добровольное согласие на обследование их жилища, по адресу: г. С., <адрес>, она и Ф.И.О. написали собственноручно заявления о том, что не против обследования, в ходе проведения обследования у них обнаружили пакетик с наркотиком «<данные изъяты>», про которое она совсем забыла, данный пакетик остался у них после последнего приобретения, это употребляли они лично с Ф.И.О., для сбыта это не предназначалось, они планировали это употребить сами, помнил ли про данный пакетик Ф.И.О. она не знает, данный пакетик с наркотиком был изъят и упакован. Так же у них были изъяты их мобильные телефоны: марки «<данные изъяты>» принадлежащий ей с абонентским номером №, пароль от телефона №, марки «<данные изъяты>» принадлежащий Ф.И.О., пароль от телефона № данные телефоны были упакованы в бумажный конверт. Так же было проведено обследование квартиры, где они проживали ранее, по адресу: г. С., <адрес>, где в ходе данного мероприятия были обнаружены и изъяты: весы, упаковочный материал, конверты для последующего сбыта наркотика, который они заказали и собирались забрать у Д.. В ходе проведения данных мероприятий сотрудниками были составлены соответствующие протоколы, с которыми они все знакомились и подписывали. После этого она согласилась на участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», при этом она пояснила сотрудникам ФСБ о том, что пока с их участие проводились вышеуказанные мероприятия ей звонил Д., видимо, чтобы сообщить, где находится наркотическое средство «<данные изъяты> Далее при проведении указанного оперативно – розыскного мероприятия, она позвонила Д. и спросила все ли в порядке, на что он ей сообщил о том, что наркотик он оставил в подъезде <адрес>, г. С., в детском кресле, после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудниками ФСБ и упаковано. Так же был составлен протокол, с которым она ознакомилась и подписала (т. 1, л.д. 105-109). После оглашенных показаний свидетель Ф.И.О. пояснила, что оглашенные показания подтверждает; - показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что состоит в должности начальника отделения ОНК УВД по г. С.. В апреле месяце в ночное время суток этого года присутствовал на проведении осмотра места происшествия автомобиля «<данные изъяты>», под управлением Ф.И.О., в ходе осмотра была обнаружено примерно 10 конвертов, внутри которых пакетики с клапан застежкой и веществом, два паспорта, два водительских удостоверения и мобильный телефон. Четыре черных и четыре синих, два черных в бардачке, четыре черных в багажнике и четыре синих в багажнике. Понятые на месте присутствовали. Это было ночное время по <адрес> во дворах. Также присутствовали Ф.И.О. и Ф.И.О. Один паспортом и водительское удостоверение на Ф.И.О., второй пакет документов на Ф.И.О.. Мобильный телефон принадлежал Ф.И.О.. Вроде была наклейка <данные изъяты> Один черный и один синий вскрывался пакетик с клапан застежкой, в дальнейшем наркотическое средство. На момент осмотра Ф.И.О. не пояснял, откуда конверты; - показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков. Задерживали Ф.И.О., в середине ДД.ММ.ГГГГ. Была информация, что он работает в такси, а также сбывает наркотики из рук в руки, отработали информацию и изъяли у него 10 конвертов наркотического средства, автомобиль «<данные изъяты>» на <адрес> был, из сотрудников присутствовал начальник Ф.И.О. и ФИО3. По поводу изъятого Ф.И.О. отказался пояснять, сказал понятия не имеет. Задержали его, он отказался от медицинского освидетельствования. Два конверта в бардачке было и восемь пакетов «Озон» в багажнике. Пакетики были белые, пакет вскрывался, Ф.И.О. ничего не пояснил. Понятые присутствовали. Также изъяли телефон, документы, два паспорта было, Ф.И.О. и второй. Телефон принадлежал Ф.И.О.. Ф.И.О. отказался от подписи в протоколе. Кроме того был составлен административный материал в отношении него, где он также отказался от подписи; - показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что следователь его допрашивал, показания помнит, с подсудимым не знаком. Ф.И.О. является водителем такси на автомобиле «<данные изъяты>», приехал на вызов ДД.ММ.ГГГГ, это было утро по адресу: «<адрес>, приехал на заказ пассажир сел, ехал сзади, ни о чем не общались, <адрес> конечная, по пути заехал в <данные изъяты> пассажир вышел, зашел и поехали дальше. Подвозил мужчину крупного телосложения и все, потому, что сел сзади всю дорогу, каждый день заказов много всех не запомнишь. В промежуточном адресе ожидал его несколько минут 5 может 3,5,7, в руках у него был либо пакет, может вещи какие-то. Когда сел изначально, н обратил внимание, был пакет или нет; - показаниями свидетеля Ф.И.О., которая в судебном заседании показала, что была приглашена в качестве понятой, ехала с работы и была призвана туда по месту, когда не помнит. Это было летом этого года. Присутствовала в качестве понятой во время обыска по подсудимого. Обыск происходил в доме, в присутствии ФИО1, присутствовали также супруга, маленький ребенок и второй понятой. ФИО1 и его жена давали разрешение на обыск. В другом месте были разные оперативники, там была девушка, у нее были изъяты наркотики, это другое дело. Это было за неделю, точно сказать не может, было еще другое дело. В подъезде изъят пакетик, в детском кресле все было. В квартире изъяли весы. Изъятое было упаковано в конверты. В свертках был белый порошок, которые были найдены в квартире. В подъезде в детском кресле, тоже было изъято, но при ней не было вскрыто, оно было уже уложено в пакет; - показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратился сотрудник службы ФСБ, при этом предъявил свое служебное удостоверение, с просьбой принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно – розыскных мероприятий, на что она согласилась. Так же в качестве второго незаинтересованного лица, ей представили Ф.И.О., им пояснили, что оперативно – розыскные мероприятия проводятся в отношении граждан Ф.И.О. и Ф.И.О., также им разъяснили, что указанные лица возможно причастны к незаконному сбыту наркотических средств. После этого, совместно с сотрудниками ФСБ, они прибыли к дому № по <адрес>, г. С., где на улице около дома им представили Ф.И.О. и Ф.И.О.. Сотрудники ФСБ пояснили им о том, что имеются основания полагать, что они занимаются незаконным оборотом наркотиков, на что Ф.И.О. и Ф.И.О. ответили отказом, пояснили, что при себе ничего запрещенного не имеют, а также ничего незаконного не хранится у них дома, они могут провести к себе в квартиру сотрудников и это продемонстрировать. После чего Ф.И.О. и Ф.И.О. добровольно написали заявления о том, что не возражают против проведения оперативно – розыскного мероприятий, по месту их проживания, а именно по адресу: г. С., <адрес>, на вопрос сотрудников ФСБ кому принадлежит указанная квартира Ф.И.О. пояснила, что она общается только с представителем собственника и к ним спустилась женщина по имени Анна, которая также написала заявление о том, что она не против того, чтобы в данной квартире сотрудники провели ОРМ. Далее, сотрудник ФСБ предъявил Ф.И.О. и Ф.И.О. постановление о проведение оперативно – розыскного мероприятия и они все прошли в квартиру, перед проведением ОРМ сотрудник ФСБ Ф.И.О. всем им разъяснил права. Далее, в ходе проведения ОРМ Ф.И.О. добровольно показала где хранятся весы, конверты и пакет с белым порошкообразным веществом. Данные предметы были упакованы в конверт коричневого цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов №». Так же, в ходе данного мероприятия были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «<данные изъяты>», две банковские карты «<данные изъяты>» и одна банковская карта «<данные изъяты>», которые были упакованы в бумажный коричневый конверт, который также был опечатан оттиском печати. В ходе проведения указанного мероприятия сотрудником ФСБ составлялся протокол, с которым по итогу его составления, ознакомились все участвующие лица и подписали. На вопросы сотрудников ФСБ кому принадлежит порошкообразное вещество и чем является, Ф.И.О. и Ф.И.О. пояснили, что это наркотическое средство мефедрон, которое они хранили для личного употребления. Так же на вопросы сотрудников ФСБ зачем им весы и конверты, Ф.И.О. пояснила, что она и Ф.И.О. занимаются сбытами наркотического средства мефедрон, которое приобретают у лица по имени Д., через программу «Телеграмм», его ник «<данные изъяты>». У Д. они заказывают наркотическое средство на протяжении нескольких месяцев, он им оставляет его посредвом «тайниковой закладки», на территории города Сочи, а также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с Ф.И.О. оплатили очередную партию наркотиков и ожидают от Д. координаты места расположения «тайниковой закладки», а именно <данные изъяты> Сотрудник ФСБ Ф.И.О. предложил Ф.И.О. поучаствовать в оперативно – розыскном мероприятии оперативный эксперимент, на что Ф.И.О. согласилась. В последующем ее и Ф.И.О. попросили поучаствовать еще в одном мероприятии, при изъятии наркотического средства, по информации от сотрудника ФСБ им стало известно о том, что мужчина по имени Д. связался со Ф.И.О. и пояснил ей о том, что оставил для нее наркотик в подъезде дома расположенного по адресу: г. С., <адрес>, на что они согласились. После этого, они с сотрудниками ФСБ, а также со Ф.И.О. и Ф.И.О. прибыли по указанному адресу, где им всем снова разъяснили права, где они все проследовали в ЖК «<адрес> С помощью магнитного ключа, им открыли дверь дома, далее они проследовали по коридору к лифту и поднялись на 5 этаж. На пятом этаже как им стало известно в <адрес>, также проживали Ф.И.О. и Ф.И.О., и квартиру в которой они ранее у них были они арендовали два дня назад. Около указанной квартиры было обнаружено детское автомобильное кресло, принадлежащее Ф.И.О. и Ф.И.О. В результате обследования данного кресла, на сидении под подголовником был обнаружен круглый сверток желтого цвета, имеющий надпись «<данные изъяты>» с двух сторон. Со слов Ф.И.О. и Ф.И.О. в данном свертке находится наркотик – <данные изъяты>., стоимостью 150 000 рублей, которое для них оставил мужчина по имени Д.. Данный наркотик был приобретен ими у мужчины по имени Дима, за который Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ перевела ему денежную сумму в размере 90 000 рублей, а Ф.И.О. перевел ДД.ММ.ГГГГ нужную сумму в размере 50 000 рублей. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет черного цвета, который также был опечатан. В ходе проведения указанного мероприятия сотрудником ФСБ составлялся протокол, с которым по итогу его составления, ознакомились все участвующие лица и подписали. После этого сотрудник ФСБ предъявил Ф.И.О. и Ф.И.О. постановление суда о производстве оперативно – розыскного мероприятия по месту их проживания, по адресу: г. С., <адрес>, с которым они ознакомились, после чего они все проследовали к ним в квартиру, где им снова разъяснили права, а также Ф.И.О. и Ф.И.О. было предложено добровольно выдать предметы и средства запрещенные к свободному обороту или предметы способствующие совершению преступлений, на что последние предоставили коробку белого цвета внутри которой находилось: бумажные конверты черного цвета в открытой целлофановой упаковке, в количестве 44 шт.; бумажные конверты черного цвета в закрытой целлофановой упаковке, в количестве 50 шт; в целлофановом зип – пакете имеющем наклейку с надписью «<данные изъяты> № самоклеящиеся голографические наклейки (98 шт)», бумажные конверты черного цвета в количестве 17 шт.; пакет с голографическими наклейками для запечатывания конвертов в количестве 1 шт.; бумажные конверты белого цвета в количестве 7 шт.; бумажные конверты синего цвета в количестве 27 шт.; бумажные конверты черного цвета меньшего размера в количестве 1 шт.; зип – пакет имеющий наклейку с надписью «<данные изъяты> самоклеящиеся голографические наклейки (98 шт)» внутри которого расположено 2 зип – пакета меньшего размера в количестве 1 шт.; зип – паке-ты внутри которых располагается неустановленное количество меньших зип – пакетов в количестве 2 шт.; пластиковая карта с надписью «<данные изъяты>» 1 шт.; ложечки чайные металлические имеющие на себе признаки напыления, со слов Ф.И.О. и Ф.И.О., кристаллического вещества - <данные изъяты> в количестве 3 шт.; электронные весы черного цвета 1 шт.; электронные весы зеленого цвета 1 шт.; картонная коробка внутри которой со слов Ф.И.О. находятся капсулы с измельченным веществом – грибы, которые запрещены в обо-роте 1 шт. Вышеуказанные предметы со слов Ф.И.О. и Ф.И.О. использовались ими для расфасовки наркотического вещества «<данные изъяты>». Все вышеуказанное было упаковано в картонную коробку белого цвета, данная коробка была упакована в полимерный пакет, который был опечатан. В ходе проведения указанного мероприятия сотрудником ФСБ составлялся протокол, с которым по итогу его составления, ознакомились все участвующие лица и подписали. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ они снова были приглашены сотрудниками ФСБ поучаствовать в оперативно – розыскном мероприятии, на что она и Ф.И.О. дали свое согласие, при этом сотрудники ФСБ пояснили им о том, что данное мероприятие будет произведено с разрешения лиц, проживающих в доме, расположенном по адресу: <...><адрес>, по месту проживания ФИО1. По приезду к указанному домовладению, их представили ФИО1, а ему представили их в качестве незаинтересованных лиц, далее в ходе указанного ОРМ, с согласия ФИО1 и его матери Ф.И.О., в ходе обследования спальной комнаты, расположенной в указанном доме на первом этаже были обнаружены банковские карты, а именно: 2 банковские карты «<данные изъяты>», а также банковская карта «<данные изъяты>» все карты были оформлены на имя ФИО1, а также одна банковская карта банка «<данные изъяты>» оформленная на имя Ф.И.О.. Далее, был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», все вышеуказанное было упаковано в полимерный пакет синего цвета, который был опечатан биркой. В ходе проведения указанного мероприятия сотрудником ФСБ составлялся протокол, с которым по итогу его составления, ознакомились все участвующие лица и подписали (т. 1, л.д. 239-243). После оглашенных показаний свидетель Ф.И.О. пояснила, что оглашенные показания подтверждает. ФИО4 сама видела карты. Данные карты ФИО1 выдал добровольно. Все обыски проходили 7 мая; - показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он находился на <адрес><адрес>, когда к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченные отдела по контролю за оборотом наркотиков и предъявили служебное удостоверения в развернутом виде и попросили поучаствовать его понятым, на что он согласился. Кроме того, присутствовал еще один понятой. После чего, он, второй понятой подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» грз. №, припаркованной вдоль дороги по <адрес> г. С., где также находился мужчина, как позже он представился: Ф.И.О.. Перед проведением осмотра места происшествия им были оглашены права и обязанности. Так, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с участием Ф.И.О., второго понятого, а также сотрудниками полиции в автомобиле марки «<данные изъяты>» грз. № под управлением Ф.И.О., было обнаружено: в правом переднем отсеке-бардачок, 2 опечатанных конверта черного цвета, так же 1 конверт с надписью «Озон»; в левой двери, наплечная сумка черного цвета, в которой находилось, <данные изъяты>; при осмотре багажного отсека был обнаружен полиэтиленовый пакет сине-красного цвета с надписью «Озон» в котором находилось 4 опечатанных конверта черного цвета, 1 из которых был вскрыт, внутри которого находилось запечатанная полиэтиленовая «пупырка», внутри которой находился полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой с кристаллическим веществом, так же в данном пакете находилось, 4 опечатанных конверта синего цвета, 1 (один) из которых был вскрыт, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой с кристаллическим веществом. Так же был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле принадлежащий Ф.И.О. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в два полиэтиленовых пакета, один из которых сине-красного цвета с надписью «<данные изъяты>», горловина которых обвязана нитью, концы которых оклеены листами бумаги с оттиском печати «№», на которых я и другой понятой, а также сотрудники полиции поставили свои подписи, Ф.И.О. от подписи отказался (т. 2, л.д.197-199); - показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он работал, когда ему поступила заявка о вызове такси, так он прибыл на <адрес> где к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченные отдела по контролю за оборотом наркотиков и предъявили служебное удостоверения в развернутом виде и попросили поучаствовать его понятым, на что он согласился. Кроме того, был приглашен еще один понятой из прохожих. После чего, он, второй понятой подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» грз. №, припаркованной вдоль дороги по <адрес> г. С., где также находился мужчина, как позже он представился: Ф.И.О.. Перед проведением осмотра места происшествия им были оглашены права и обязанности. Так, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с участием Ф.И.О., второго понятого, а также сотрудниками полиции в автомобиле марки «<данные изъяты>» грз. № под управлением Ф.И.О., было обнаружено: в <данные изъяты>; при осмотре багажного отсека был обнаружен полиэтиленовый пакет сине-красного цвета с надписью «<данные изъяты>» в котором находилось 4 опечатанных конверта черного цвета, 1 из которых был вскрыт, внутри которого находилось запечатанная полиэтиленовая «пупырка», внутри которой находился полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой с кристаллическим веществом, так же в данном пакете находилось, 4 опечатанных конверта синего цвета, 1 (один) из которых был вскрыт, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой с кристаллическим веществом. Так же был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты> макс» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле принадлежащий Ф.И.О. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в два полиэтиленовых пакета, один из которых сине-красного цвета с надписью «<данные изъяты>», горловина которых обвязана нитью, концы которых оклеены листами бумаги с оттиском печати «№», на которых я и другой понятой, а также сотрудники полиции поставили свои подписи, Ф.И.О. от подписи отказался (т. 2, л.д.200-202); - показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным Службы в г. С. УФСБ России по Краснодарскому краю. Он участвовал в ОРМ «обследовании помещений Ф.И.О.», на <адрес>, <адрес>, в помещении. Были изъяты добровольно предоставленные жителями данной квартиры коробка, в которой располагались зип-пакеты, конверты с их слов предназначенные для расфасовки в том числе ложка для порции мефедрона потому, что также они указали, что применяли для расфасовки мефедрона. Ф.И.О. составлял протокол осмотра в квартире по окончании которого, участвующие лица ознакомились и расписались. При этом после ознакомления с протоколом, замечаний и ходатайств от присутствующих не поступило; - показаниями эксперта Ф.И.О., которая в судебном заседании показала, что работает в МВД России по ЦТО, эксперт в отделе специальных экспертиз. До этого работала старшим экспертом экспертно-криминалистического отдела УВД по г. С.. Если бы сверток был полностью вскрыт, то это было бы отмечено в справке об исследовании, в регистрационной таблице. Если его на осмотре вскрыли и обратно запечатали, Ф.И.О. этого знать не может; - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Ф.И.О. и обвиняемым Ф.И.О. (т. 2, л.д. 217-219); - заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В результате проведенного обследования установлено, что в настоящее время, у ФИО1 не выявлено признаков наркомании, так как у него не обнаружено влечение к употреблению наркотических веществ и отсутствуют признаки хронической интоксикации. Поэтому он не нуждается в лечении и медико–социальной реабилитации от наркомании (т. 1, л.д. 229-232); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>, за № № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к которому является выписка по счетам (т. 2, л.д. 144-147); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» грз №, в ходе которого обнаружены и изъяты два конверта черного цвета (опечатанные), также конверт «<данные изъяты>), два паспорта <адрес> на имя «Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р.»; паспорт <адрес> на имя «Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р.», водительское удостоверение <адрес> на имя «Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р.», водительское удостоверение <адрес> на имя «Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р.», свидетельство о рождении <адрес> на имя «Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р.», далее в данном паспорте находились удостоверения личности на имя «Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р.»; полимерный пакет «<данные изъяты>» в котором было обнаружено 4 (четыре) черных конверта (опечатаны), в ходе осмотра 1 (один) черный конверт был вскрыт, внутри которого находился опечатанный полиэтиленовой пупыркой, внутри которого находился полимерный пакет с клапан застежкой внутри которого находится кристаллическое вещество (т. 2, л.д. 165-174); - заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в составе кристаллического вещества, белого цвета, обнаруженного в 12 (двенадцати) прозрачных полимерных пакетиках с замком «салазка», изъятого из автомобиля марки «<данные изъяты>» грз. №, под управлением Ф.И.О., содержится <данные изъяты> – наркотическое средство Списка I Перечня, раздел – Наркотические средства (т. 2, л.д. 181-187); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью: 1) «№» (т. 2, л.д. 189-192); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен поврежденный полимерный пакет «<данные изъяты>», внутри которого находятся 6 конвертов черного цвета, 4 конверта синего цвета, с находившимися внутри полимерными пакетиками в количестве всего 12 штук, с находившимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе содержит наркотическое средство - <данные изъяты> картонной упаковки, внутри которой имеются две флеш-карты (т. 2, л.д. 205-211); - заключением эксперта №-эот ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе кристаллического вещества белого цвета, обнаруженного в 12 (двенадцати) прозрачных пакетиках с замком «салазка», изъятого из автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер № региона, под управлением Ф.И.О., содержится <данные изъяты> – наркотическое средство Списка I Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы наркотических средств составили: № (т. 2, л.д. 227-243); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», фиолетового цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», фиолетового цвета (т. 2, л.д. 245-256); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены 10 бумажных конвертов, шесть из которых черного цвета, внутри каждого конверта находится наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>) массами по 1 конверт – <данные изъяты>, четыре конверта голубого цвета внутри каждого конверта находится наркотическое средство <данные изъяты> массами по 1 <данные изъяты> флеш – карта, в полимерном пакете с надписью «<данные изъяты>», белый полимерный пакет, с надписями, полимерный пакет красочный в надписью «<данные изъяты>» (т. 3, л.д.1-17); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Ф.И.О., осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице находящемся под №, с правой стороны она опознала мужчину по имени Д., с которым она ранее была знакома, данный мужчина неоднократно привозил ей наркотическое средство – <данные изъяты>. Данного мужчину опознала по телосложению, высокому росту, бороде, прическе и глазам. Известен ей как «Ф.И.О.». В результате опознания ФИО1 опознан (т. 1, л.д. 125-128); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный между свидетелем Ф.И.О. и подозреваемым ФИО1 (т. 1, л.д. 129-131); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены сопроводительное письмо из Службы в г. С. УФСБ России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №, на 3 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №, на 1 листе; протокол опроса Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; протокол опроса Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; заявление Ф.И.О. о добровольном согласии на проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заявление Ф.И.О. о добровольном согласии на проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заявление Ф.И.О. о добровольном согласии на проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; постановление о проведении ОРМ: «Обследования помещений, зданий, сооружений», № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; бумажный конверт коричневого цвета с 2-мя мобильными телефонами черного цвета «<данные изъяты>», дебетовые карты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», бумажный конверт коричневого цвета, в которых находятся весы, прозрачный черный полиэтиленовый пакет, в котором находятся конверты и 1 «зип» пакет с наркотическим средством «<данные изъяты> общей массой <данные изъяты>.; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах и фототаблица на 1 листе; заверенная копия запроса в ЭКО УВД по г. С. в отношении проведения физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №ж от ДД.ММ.ГГГГ) на 4 листах; постановление о проведении ОРМ: «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений……» от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах; прозрачный черный полиэтиленовый пакет, в котором находятся наркотическое средство <данные изъяты>» общей массой <данные изъяты> г.; копия запроса в ЭКО УВД по г. С. в отношении проведения физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №ж от ДД.ММ.ГГГГ) на 5 листах; протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; постановление <данные изъяты> г. С. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; прозрачный черный полиэтиленовый пакет, в котором находится коробка, внутри которой находятся конверты, «зип» пакеты и 2 пары весов; постановление о проведении ОРМ: «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; заявление ФИО1 о добровольном согласии на проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заявление Ф.И.О. о добровольном согласии на проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; прозрачный синий полиэтиленовый пакет, в котором находится мобильный телефон «<данные изъяты>, 2 дебетовые карты «<данные изъяты>», 1 карта «<данные изъяты> и 1 карта МИР «Киви кошелек»; заявление о добровольном согласие Ф.И.О. на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; постановление первого заместителя начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю полковника Ф.И.О. на проведение оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №, на 2 листах, рассекречено; постановление первого заместителя начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю полковника Ф.И.О. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №, на 2 листах; рапорт по результатам проведения оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №, на 2 листах (т. 1, л.д. 85-89; т. 2 л.д. 120-139); - заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе кристаллообразного вещества белого цвета в прозрачном полимерном пакете с замком «салазка», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений», содержится <данные изъяты> – наркотическое средство Списка I Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила: <данные изъяты> г. (т. 1, л.д. 151-153); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>», за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы учетные записи №№, № на 1 листе (т. 1, л.д. 191-193); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> черного цвета; наркотическое средство <данные изъяты> в прозрачном полимерном пакете с замком «салазка», пустой прозрачный полимерный пакет с замком «салазка», фрагменты изоленты и бумажные бирки (т. 2, л.д. 36-41); - протоколом допроса подозреваемого Ф.И.О. по уголовному делу №, согласно которого он пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приехал на постоянное проживание в г. С.. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился со Ф.И.О. и примерно пол года назад они стали с ней сожительствовать, так же с ними проживали ее дети, Ф.И.О. и Ф.И.О.. Примерно четыре месяца назад, он и Е. познакомились с мужчиной по имени Ф.И.О. (сот. тел. №), который был связан со сбытами наркотических средств и в связи с тем, что у Е. было много долгов, а у него денег не было, Ф.И.О. предложил им заняться сбытом наркотических средств, так как это прибыльно и они могли заработать много денег. В связи с тем, что у них были финансовые трудности, они посоветовались и решили, что будут заниматься сбытами, так как у них был круг знакомых лиц, кому можно было сбыть наркотик. Ф.И.О. один раз всего привез им наркотическое средство, в размере примерно 10-20 гр., они должны были продать данный наркотик, за суммы примерно 3500 рублей за 1 грамм и часть денег передать Ф.И.О., по его словам он должен был отдать денежные средства сотрудникам наркоконтроля, за так называемую «крышу», то есть за то чтобы их не привлекли к ответственности за сбыт наркотика, они были согласны на данные условия, потому что деньги им были нужны. В последующем Ф.И.О. приехал как то к ним ночью, по месту проживания, по адресу: г. С., <адрес>, где они проживали на тот момент, он привез еще наркотическое средство – <данные изъяты>, они его испугались, он начал требовать денежные средства, морально на них давил, говорил о том, что за ними организуют слежку, если они срочно не продадут наркотик и не отдадим ему денежные средства, в связи с так называемыми «долгами» Ф.И.О. забрал автомобиль марки «Ауди А 1» гос.номер № который принадлежал Е., стоимостью <данные изъяты> рублей, по настоящее время ей приходят штрафы о нарушении ПДД в <адрес>. После этого Ф.И.О. пропал и больше с ними на связь не выходил. Отвозил ли Бага на самом деле денежные средства сотрудникам наркоконтроля он не знает, в последующем они поняли, что он просто них запугивал и хотел как можно больше от них получить денежных средств и забрать автомобиль. Так же Ф.И.О. забрал и его автомобиль марки «<данные изъяты>», который был наполовину сожжен, то есть был не исправен, номер автомобиля №, данный автомобиль оценивает в <данные изъяты> рублей, с учетом неисправности, изначально он его забрал к себе на стоянку, в целях сохранности, но после того как он исчез то и автомобиль соответственно ему никто не верн<адрес> пропал, у них соответственно пропал поставщик наркотиков, в связи с чем он и Е. уехали в <адрес>, когда вернулись они посоветовались и решили, снова начать продавать наркотик, так как это было прибыльно и у них уже имелись свои клиенты. В тот момент одна из знакомых Е. рассказала ей о том, что в программе «Телеграмм» можно найти контакт под ником «Тень» его абонентский №, который может поставить наркотик в больших объемах и за приемлемую стоимость, если брать оптом. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ они вернулись из <адрес> в <адрес>, тогда они поговорили по поводу того, что им нужно быстрее рассчитаться с долгами и уехать на постоянное место жительства в <адрес>, чтобы там жить там. Тогда они решили, что самый быстрый способ заработать большую сумму денежных средств это снова начать сбывать наркотик, только уже приобретать его самим за одну сумму и самим сбывать. Тогда, в начале ДД.ММ.ГГГГ Е., написала в программе «Телеграмм» мужчине под ником «Ф.И.О.» его абонентский №, при общении с данным мужчиной он представился ей как Д., в последующем Е. уже сама звонила Д. на прямую заказывала необходимо количество наркотика, в среднем они заказывали от 50 до 100 гр., примерно раз в неделю. Передача наркотика происходила либо путем «закладки», в подъезде дома, где они проживали по адресу: г. С., <адрес>, либо лично в руки, так же он иногда делал для них «закладку» на <адрес> г. С., около <адрес>. Приобретали наркотик из расчета <данные изъяты> один грамм, продавали <данные изъяты> за грамм, продавали только кому то из числа их знакомых, так сказать постоянных потребителей, а именно Е. сбывала: Ф.И.О. я сбывал наркотик следующим лицам: Ф.И.О. полных паспортных данных он не знает. Схема была следующая, либо ему, либо Е. звонили кто то из указанных лиц, они оговаривали необходимое количество наркотика и сумму за которую они готовы сбыть массу, после чего как правило потребители приходили к ним домой и сбыт происходил из рук в руки, никаких «тайниковых закладок» они не делали, всегда передавали только лично в руки так как указанных людей знали лично, денежные средства как правило им переводили на банковские карты, ему лично на «<данные изъяты> Крайний раз, наркотические средство мефедрон они приобрели у Д. примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ тогда они приобрели примерно 20 гр. наркотического средства мефедрон, они его расфасовали на условные дозы, примерно по 3 гр., для фасовки у них дома были весы – 2 шт., зип – пакеты и конверты поздравительные, в основном были конверты черного цвета, все это находилось у них по месту проживания, в квартире по адресу: г. С., <адрес>, там они осуществляли фасовку и продажу наркотика. Так же они сами периодически употребляли данный наркотик, в небольших дозах, так сказать употребляли не системно, а периодически. Оплату за наркотик они перечисляли по указанию Д. на указанные им банковские карты, карты были всегда разные, номера карт он присылал в приложении «Телеграмм», как правило это были номера Киви – банка, однажды на имя некой Д-ны на ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они снова с Е. решили заказать массу наркотика - мефедрон в размере 100 гр. Так же для последующего сбыта они закали на сайте «Озон» упаковочный материал, а именно: конверты и разный упаковочный материал, данный заказ им доставили по адресу их новой квартиры, расположенной по адресу: г. С., <адрес>, данную квартиру они арендовали ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ Е. снова позвонила Д., она сообщила о том, что им необходимо приобрести у него наркотическое средство в размере 100 гр., на что Д. сообщил, что наркотик им продать он готов и за это необходимо ему перевести денежные средства на карту которую он указал «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты>, из расчета 1500 рублей за 1 гр., тогда Е. перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» к которой привязан ее абонентский №, 90 000 рублей, а он со своей карты АО «<данные изъяты>», к которой привязан абонентский № рублей. На следующий день Д. обещал передать им наркотическое средство путем «тайниковой закладки», должен был позвонить после того как оставит наркотик. Так они стали ждать его звонка, они между собой договорились о том, что данную партию они с продадут и уедут жить в <адрес>, им было главное рассчитаться с долгами. ДД.ММ.ГГГГ она и Е. пошли позавтракать в кафе «<данные изъяты>», расположенное рядом с местом их проживания, тогда к ним подошли люди которые представились сотрудниками ФСБ, при этом они предъявили им свои служебные удостоверения, так же они представились им, в ходе беседы их стали расспрашивать о сбытах наркотиков, они естественно все отрицали, после чего им предложили проследовать в квартиру где они проживали, на что он и Е. согласились, их спросили храним ли они по месту их жительства наркотические средства, на что они оба отрицали данный факт и дали свое добровольное согласие на обследование их жилища, по адресу: г. С., <адрес>, она и Ф.И.О. написали собственноручно заявления о том, что не против обследования, в ходе проведения обследования у них обнаружили пакетик с наркотиком мефедрон, данный пакетик остался у них после последнего приобретения, это употребляли они лично с Е., для сбыта это не предназначалось, они планировали это употребить сами, данный пакетик с наркотиком был изъят и упакован. Так же у них были изъяты их мобильные телефоны: марки «<данные изъяты>» принадлежащий Ф.И.О., с абонентским номером №, пароль от телефона <данные изъяты>» принадлежащий ему, пароль от телефона № данные телефоны были упакованы в бумажный конверт. Так же было проведено обследование квартиры, где они проживали ранее, по адресу: г. С., <адрес>, где в ходе данного мероприятия были обнаружены и изъяты: весы, упаковочный материал, конверты для последующего сбыта наркотика, который они заказали и собирались забрать у Д. в этот же день, у них уже были клиенты на данное наркотическое средство. В ходе проведения данных мероприятий сотрудниками были составлены соответствующие протоколы, с которыми они все знакомились и подписывали. Помимо приобретения наркотика у Д., по личным вопросам не обращался, он вообще общался с ним всего один раз в программе «Телеграмм», видел его несколько раз, только когда он передавал лично наркотик Кате. ФИО5 он знает. С. брал у них наркотическое средство для сбытов, он был вхож в их дом, мог сам зайти в квартиру, у него был ключ от квартиры, расположенной по адресу: г. С., <адрес>, один раз он ему звонил, просил привести им в «<данные изъяты>», где они отдыхали, весы и пакеты для фасовки наркотика, обстоятельства сейчас уже не помнит, так же он ни раз просил отвезти наркотик клиенту, который его заказывал. У него в телефонной книге он так и обозначен – «С. доставка». С. так же, сбывал наркотическое средство, которое они ему передавали, в конвертах. На сколько он знает в данный момент С. привлечен по уголовному делу к ответственности, находится в СИЗО, его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством. Они передавали С. наркотическое средство - мефедрон для последующих сбытов, при этом они с ним оговорили это таким образом, что он может продать наркотик за ту цену которую он пожелает, а им за 1 условный грамм он передает или переводит на банковскую карту 2500 рублей, кому он сбывал наркотик он не знает, это были его клиенты. Перед тем как С. задержали он начал их обманывать, они давали ему наркотик под реализацию, а он пропадал и деньги им не передавал, они несколько раз с ним по этому поводу ругались, но так как с ним хорошо общались все равно продолжали с ним работать. В последующем между ними изменились условия сбытов, они сначала забирали деньги, а потом уже передавали ему наркотик. Последний раз он брал у них наркотик для сбыта в конце ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 99-104); - протоколом дополнительного допроса подозреваемой Ф.И.О. по уголовному делу №, согласно которого она пояснила, что ранее данные ею показания в качестве подозреваемой поддерживает полностью, на них настаивает и их придерживается. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Ф.И.О. и примерно пол года назад они стали с ним сожительствовать. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ они с В. вернулись из <адрес> в г. С., тогда они поговорили по поводу того, что им нужно быстрее рассчитаться с долгами и уехать на постоянное место жительства в <адрес>, чтобы там жить одной семьей с В. и ее детьми. Тогда они решили, что самый быстрый способ заработать большую сумму денежных средств это снова начать сбывать наркотик, как они до этого уже работали, только уже приобретать его самим за одну сумму и самим сбывать, чтобы ни перед кем не отчитываться. Тогда, в начале апреля 2023 года либо она, либо В. кто именно уже не помнит, написали в программе «Телеграмм» мужчине под ником «Ф.И.О.» его абонентский №, при общении с данным мужчиной он представился им как Д., в последующем она уже сама звонила Д. на прямую заказывала необходимо количество наркотика, в среднем они заказывали от 50 до 100 гр., примерно раз в неделю. Передача наркотика происходила либо путем «закладки», в подъезде дома, где они проживали по адресу: г. С., <адрес>, один раз передача происходила лично в руки, как то раз Д. принес ему наркотик и кинул его на землю, чтобы не передавать в руки. Приобретали они у него наркотик из расчета 1 500 рублей один грамм, продавали 5 000 рублей за грамм, продавали только кому то из числа их знакомых, так сказать постоянных потребителей, а именно: Павлу, С., Вадиму, еще одному Павлу, Рустаму, Инне, полных паспортных данных она не знает, в ее телефоне все эти люди обозначены в телефонной книге по именам. Схема была следующая, либо ему, либо В. звонили кто то из указанных лиц, они оговаривали необходимое количество наркотика и сумму за которую они готовы сбыть массу, после чего как правило потребители приходили к ним домой и сбыт происходил из рук в руки, никаких «тайниковых закладок» они не делали, всегда передавали только лично в руки. Так у нее и В. был один знакомый по имени Ф.И.О. (ранее его фамилия была ФИО5), они с ним тесно общались, он так же как она и В. употребляли наркотик, как то раз в ходе общения, примерно в начале апреля 2023 года, он пожаловался им на то, что у него есть финансовые трудности и так как у С. в собственности был автомобиль марки «Шкода», он предложил им работать вместе с ними и так как ранее она неоднократно занималась доставкой наркотика клиентам, при помощи доставки «Яндекс», то есть курьеры не знали, что именно они доставляют и выходило это довольно дорого, им С. был удобен, в том, что его знали все их потребители, в виду того что они все вместе общались в одной компании, так же она и В. ему доверяли, а для него это был способ заработать денег. В общем, поэтому они с В. согласились работать с ним. Ранее в своих показаниях она говорила о том, что С. они отдавали наркотическое средства из расчета 2 500 рублей ей и В., а остальное он должен был продать сам за ту цену которую договориться, однако это немного не верно, в данный момент поясняет, как происходила их работа и кто сколько получал от продаж наркотика. С начала апреля 2023 года они действовали следующим образом: она занималась заказом наркотического средства, то есть непосредственно контактировала с мужчиной по имени Д., под ником «Тень» в программе телеграмм, далее они с В. вдвоем осуществляли оплату наркотика, после получения, она и В. фасовали наркотик по месту их жительства, то есть по адресу: г. С., <адрес>, упаковывали с зип – пакеты, оборачивали полимерным материалом и упаковывали в подарочные пакеты голубого или черного цвета, ее клиентам доставляли в голубых конвертах, а В. в черных. Затем им звонили клиенты, ей и В., они оговаривали сумму за один грамм, как правило это было 5 000 рублей, уже после этого они звонили Ф.И.О. и называли ему адреса доставки, он знал, что в каждом конверте по 1 грамму, вместе с адресом они ему говорили какого цвета нужно передать конверт. За то, что С. передавал наркотик уже непосредственно потребителю он получал по 1 000 рублей, не зависимо от района города. Так они работали до момента задержания С., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в момент его задержания он вез наркотик их клиентам. При этом хочет пояснить, что конверты, которые находились у него в количестве 12 штук, из которых пять было их, это были конверты, которые она и В. ему передали для их клиентов. Из этих 12 конвертов она готова опознать свои пять, она помнит какая была упаковка и цвет наркотика. Их клиенты либо переводили денежные средства им на карты, то есть ей или В., или отдавали деньги С., а он уже передавал их им. Перед тем как С. задержали он начал их обманывать, они давали ему наркотик под реализацию, а он пропадал и деньги им не передавал от клиентов, они несколько раз с ним так ругались, но так как с ним хорошо общались все равно продолжали с ним работать и опять же не каждому они могли доверить перевозить, такого рада «товар». Последний раз он брал у них наркотик для сбыта ДД.ММ.ГГГГ, как раз накануне его задержания, то у С. были изъяты именно те конверты, которые ему передали они. Неоднократно она слышала от их клиентов о том, что они звонили ему и он продавал им наркотик, а ей и В. об этом ничего не говорил. Прослушав аудиофайл от ДД.ММ.ГГГГ между абонентами с абонентским номером № и абонентом с абонентским номером №, Ф.И.О. пояснила, что данный диалог происходит между ее сожителем Ф.И.О. и Ф.И.О., В. просит С. отвезти товар их постоянным клиентам. Прослушав аудиофайл от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом, по номеру телефона №, Ф.И.О. пояснила, что данный разговор происходит между ней и ее знакомым по имени Стас, она ему рассказывает про С., жалуется что он начал работать в обход нее и В., при этом она ему так же рассказывает про ее знакомого по имени Эдгар, который как она думала работает в правоохранительных органах и осуществляет им покровительство (т. 2, л.д. 83-87); - вещественными доказательствами: сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк», компакт – диск, с содержащейся на нем информацией; компакт – диск, с видеозаписью; поврежденный полимерный пакет «Ozon», 6 конвертов черного цвета, 4 конверта синего цвета, с находившимися внутри полимерными пакетиками в количестве всего 12 штук, с находившимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), картонной упаковки, внутри которой имеются две флеш-карты, упакованный в полимерный пакет, опечатанный и заверенный бумажной биркой с подписью следователя и оттиском печати «№»; мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», с сим – картой №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим – картой №, три банковские карты, упакованные в бумажный конверт; сопроводительное письмо из Службы в г. С. УФСБ России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №, на 2 листах; постановление <адрес>вого суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе (вх. 1643/12ж от ДД.ММ.ГГГГ); заверенная копия постановления Хостинского районного суда г. С. №с/с/112 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно – разыскных мероприятий в отношении Ф.И.О. сроком на 90 суток, экз. № на одном листе, рассекречено постановлением о рассекречивании № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. 3002/11ж от ДД.ММ.ГГГГ); постановление <адрес>вого суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе (вх. 1644/12ж от ДД.ММ.ГГГГ); заверенная копия постановления <адрес> С. №с/с/113 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно – разыскных мероприятий в отношении Ф.И.О. сроком на 90 суток, экз. №; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №; протоколом оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оптического компакт – диска формата CD-R, рег. №- CD-R от ДД.ММ.ГГГГ (вх. 3019/11ж от ДД.ММ.ГГГГ), содержащие результаты оперативно – разыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ф.И.О., Ф.И.О., без номера; протоколом оперативно – разыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оптического компакт – диска формата CD-R, рег. №- CD-R от ДД.ММ.ГГГГ (вх. 3109/11ж от ДД.ММ.ГГГГ), содержащие результаты оперативно – разыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ф.И.О., Ф.И.О., без номера; запрос в ООО «Управляющая компания Ваш Дом», рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из ООО «Управляющая компания Ваш Дом», вх. №ж от ДД.ММ.ГГГГ; компакт – диск, с видеозаписями, в бумажном конверте; сопроводительное письмо из Службы в г. С. УФСБ России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №; рапорт об обнаружении признаков преступления, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Ф.И.О. о добровольном согласии на проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Ф.И.О. о добровольном согласии на проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ: «Обследования помещений, зданий, сооружений», № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт коричневого цвета с 2-мя мобильными телефонами черного цвета «<данные изъяты>», дебетовые карты: «<данные изъяты>» и «СБЕР», бумажный конверт коричневого цвета, в которых находятся весы, прозрачный черный полиэтиленовый пакет, в котором находятся конверты и 1 «зип» пакет с наркотическим средством «мефедрон» общей массой <данные изъяты> г.; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица; справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №ж от ДД.ММ.ГГГГ); протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений……» от ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный черный полиэтиленовый пакет, в котором находятся наркотическое средство «<данные изъяты>» общей массой <данные изъяты> г.; заверенная копия запроса в ЭКО УВД по г. С. в отношении проведения физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №ж от ДД.ММ.ГГГГ); прозрачный черный полиэтиленовый пакет, в котором находится коробка, внутри которой находятся конверты, «зип» пакеты и 2 пары весов; постановление о проведении ОРМ: «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 о добровольном согласии на проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Ф.И.О. о добровольном согласии на проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный синий полиэтиленовый пакет, в котором находится мобильный телефон «<данные изъяты>», 2 дебетовые карты «<данные изъяты><данные изъяты>», 1 карта «<данные изъяты>» и 1 карта МИР «<данные изъяты>»; заявление о добровольном согласие Ф.И.О. на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление первого заместителя начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю Ф.И.О. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №, на 2 листах, рассекречено; постановление первого заместителя начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю Ф.И.О. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №; рапорт по результатам проведения оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №; компакт – диск, с видеозаписью, в бумажном конверте; сопроводительное письмо, компакт – диск; мобильный телефон марки <данные изъяты> черного цвета, с установленной в нем сим – картой №, упакованные в полимерный пакет; наркотическое средство <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет (т. 1 л.д. 12-84, 90-92; 189-190, 194; т. 2 л.д. 42-46; л.д. 90-119; 140-141; 143; 148, 193; 212; 257; т. 3 л.д. 19; 22); - постановлением заместителя руководителя 385 военного следственного отдела Следственного комитета России Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам проведенной доследственной проверки в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного третьего отдела Службы в г. С. УФСБ России по Краснодарскому краю Ф.И.О. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УПК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях указанного состава преступления. Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В судебном заседании также были исследованы доказательства, представленные стороной защиты. Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты Ф.И.О. показал, что впервые о ФИО1 узнал в ДД.ММ.ГГГГ, знал, что он употребляет наркотики, приобретает их у Ф.И.О.. С ним никогда не общались, Ф.И.О. видел его всего несколько раз. Они со Ф.И.О. встречались, она говорила, что он приезжал покупать у нее мефедрон. Она в основном оставляла ему в подъезде закладки. Она говорила Ф.И.О., что он может приехать, забрать, там же деньги и оставить. ФИО1 приезжал к Ф.И.О. для приобретения наркотиков. Ф.И.О. говорила, что он приезжал, Ф.И.О. пару раз видел, как он приезжал, он ее покупатель. Как установлено в судебном заседании Центральным районным судом г. С. рассматривается уголовное дело в отношении Ф.И.О. и Ф.И.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в связи с чем к показаниям данного свидетеля защиты суд относится критически. Согласно ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств производится, в том числе судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение. Приходя к такому выводу, суд в первую очередь оценивает показания свидетелей. В судебном заседании они были убедительными, их показания являются последовательными, лишенными эмоций и были связаны исключительно с обстоятельствами, являющимися предметом доказывания. При этом, давая показания, и отвечая на вопросы, они не допускали ошибок и неточностей. Показания свидетелей обвинения являются достаточно подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность. Анализ показаний свидетелей обвинения необходимо признать соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой, с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе с письменными доказательствами, включая заключения судебных экспертиз, протоколы осмотра предметов, вещественными доказательствами и другими письменными доказательствами, дополняют друг друга, у суда сомнений не вызывают и подтверждаются протоколами допросов подозреваемых Ф.И.О. и Ф.И.О. на начальной стадии предварительного следствия. Отдельные противоречия в показаниях свидетелей обвинения являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу. Указанные противоречия объяснимы, в том числе давностью происходивших событий. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено. Оценив в совокупности показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение, причин для оговора в ходе судебного заседания не установлено. Анализируя письменные доказательства по уголовному делу, представленные государственным обвинителем и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ. Доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным законом. Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными. На стадии расследования ФИО1 в присутствии защитника с заключениями экспертиз был ознакомлен и замечаний к ним не поступало, равно как и не поступало ходатайств о признании данного вида доказательств недопустимыми. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом и доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов. Иные письменные доказательства по уголовному делу, исследованные в судебном заседании также прямо и косвенно подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и получены в строгом соответствии с Уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела. Судом дана оценка всем доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ. Показания подсудимого существенно противоречат всем исследованным доказательствам в ходе судебного следствия. Суд при вынесении судебного акта учитывает показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Анализ показаний подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании приводит к выводу о том, что по мере расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде содержание их показаний относительно существенных обстоятельств дела неоднократно изменялось. Кроме того, показания подсудимого ФИО1 о том, что оперуполномоченным Службы в г. С. УФСБ России по Краснодарскому краю Ф.И.О. на него оказывалось психическое воздействие, и применялись недозволенные методы ведения расследования с целью дать признательные показания, опровергаются, в том числе постановлением заместителя руководителя 385 военного следственного отдела Следственного комитета России Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам проведенной доследственной проверки в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного третьего отдела Службы в г. С. УФСБ России по Краснодарскому краю Ф.И.О. по ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях указанного состава преступления. Анализируя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что проверка следственным органом проведена надлежащим образом, всесторонне и объективно и ее результатов суду достаточно для критической оценки доводов подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения расследования. Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными. Сторона обвинения представила совокупность доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемых преступлений, которые в своей совокупности по оценки доказательств, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого. Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными. Таким образом, суд приходит к выводу, что согласующиеся между собой в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, полностью опровергают позицию, предложенную защитой и подсудимым, в связи с чем, находит ее не соответствующей действительности и отвергает, как избранный последним способ защиты и желание избежать уголовной ответственности. Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по двум преступлениям по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО1 по месту содержания под стражей в ИВС ПиО УВД по г. С. и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра не значится, на учете у врача – нарколога не состоит. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве вида наказания предусматривает лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым. С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему по обоим преступлениям должно быть назначено наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде тринадцати лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: сопроводительное письмо из Службы в г. С. УФСБ России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №; рапорт об обнаружении признаков преступления, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №; протокол опроса Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Ф.И.О. о добровольном согласии на проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Ф.И.О. о добровольном согласии на проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Ф.И.О. о добровольном согласии на проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ: «Обследования помещений, зданий, сооружений», № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт коричневого цвета с 2-мя мобильными телефонами черного цвета «<данные изъяты>», дебетовые карты: «<данные изъяты> бумажный конверт коричневого цвета, в которых находятся весы, прозрачный черный полиэтиленовый пакет, в котором находятся конверты и 1 «зип» пакет с наркотическим средством «мефедрон» общей массой 0,59 г.; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица на 1 листе; копия запроса в ЭКО УВД по г. С. в отношении проведения физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №ж от ДД.ММ.ГГГГ); постановление о проведении ОРМ: «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений……» от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия запроса в ЭКО УВД по г. С. в отношении проведения физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №ж от ДД.ММ.ГГГГ) на 5 листах; протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Хостинского районного суда г. С. №Б/3/44 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 о добровольном согласии на проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Ф.И.О. о добровольном согласии на проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о добровольном согласие Ф.И.О. на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление первого заместителя начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю на проведение оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №, рассекречено; постановление первого заместителя начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №; рапорт по результатам проведения оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №; сопроводительное письмо из Службы в г. С. УФСБ России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №; постановление <адрес>вого суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; копия постановления <адрес> г. С. №с/с/112 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно – разыскных мероприятий в отношении Ф.И.О. сроком на 90 суток, экз. №; постановление <адрес>вого суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления <адрес> г. С. №с/с/113 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно – разыскных мероприятий в отношении Ф.И.О. сроком на 90 суток, экз. №, рассекречено постановлением о рассекречивании № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. 3000/11ж от ДД.ММ.ГГГГ); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №; протокол оперативно – разыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оптического компакт – диска формата CD-R, рег. №- CD-R от ДД.ММ.ГГГГ (вх. 3019/11ж от ДД.ММ.ГГГГ), содержащие результаты оперативно – разыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ф.И.О., Ф.И.О., без номера; протокол оперативно – разыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оптического компакт – диска формата CD-R, рег. №- CD-R от ДД.ММ.ГГГГ (вх. 3109/11ж от ДД.ММ.ГГГГ), содержащие результаты оперативно – разыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ф.И.О., Ф.И.О., без номера; ответ из ООО «Управляющая компания <данные изъяты>», вх. №ж от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк»; шесть компакт – дисков, с видеозаписями, в бумажном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; - прозрачный черный полиэтиленовый пакет, в котором находятся наркотическое средство «<данные изъяты>.; коробка, внутри которой находятся конверты, «зип» пакеты и 2 пары весов; наркотическое средство <данные изъяты>) <данные изъяты> г., упакованное в полимерный пакет; поврежденный полимерный пакет «<данные изъяты>», 6 конвертов черного цвета, 4 конверта синего цвета, с находившимися внутри полимерными пакетиками в количестве всего 12 штук, с находившимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе содержит наркотическое средство - <данные изъяты>), картонной упаковки, внутри которой имеются две флеш-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. С., после вступления приговора в законную силу, уничтожить; - мобильный телефон «<данные изъяты> карты «<данные изъяты>», 1 карта «<данные изъяты>» и 1 карта МИР «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», черного цвета, с установленной в нем сим – картой №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим – картой №, мобильный телефон марки «<данные изъяты> с сим – картой №, три банковские карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, вернуть законным владельцам. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.А. Бажин Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Бажин Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 22 октября 2024 г. по делу № 1-53/2024 Апелляционное постановление от 14 августа 2024 г. по делу № 1-53/2024 Приговор от 27 июня 2024 г. по делу № 1-53/2024 Апелляционное постановление от 26 июня 2024 г. по делу № 1-53/2024 Приговор от 13 июня 2024 г. по делу № 1-53/2024 Приговор от 4 июня 2024 г. по делу № 1-53/2024 Приговор от 28 мая 2024 г. по делу № 1-53/2024 Приговор от 6 мая 2024 г. по делу № 1-53/2024 Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-53/2024 Приговор от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-53/2024 Приговор от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-53/2024 Приговор от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-53/2024 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-53/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-53/2024 Приговор от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-53/2024 Приговор от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-53/2024 Приговор от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-53/2024 Приговор от 26 марта 2024 г. по делу № 1-53/2024 Приговор от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-53/2024 Приговор от 25 января 2024 г. по делу № 1-53/2024 Судебная практика по:Превышение должностных полномочийСудебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
