Решение № 2-1281/2024 2-1281/2024(2-8926/2023;)~М-6560/2023 2-8926/2023 М-6560/2023 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-1281/2024

УИД 74RS0002-01-2023-008241-13

Дело № 2-1281/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 24 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шваб Л.В.,

при секретаре Кобяковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04. 2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250688,36 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5706,88 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления ответчика, «Условий по обслуживанию кредитов», являющихся общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 215802,20 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях – 2558, порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыло ФИО1 банковский счет №, зачислило на указанный счет денежные средства в размере 215802,20 руб. Ответчик надлежащим образом условия договора по возврату кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

С учетом мнения ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 215802,20 руб. АО «Банк Русский Стандарт» открыло ФИО1 банковский счет № и осуществляло кредитование этого счета. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 215802,20 рублей (п.1 Индивидуальных условий, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых (п.4 Индивидуальных условий, срок кредита в днях – 2558 и порядок возврата кредита в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий) (л.д. 10-11).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2520688,36 руб., из которых задолженность по основному долгу – 215117,59 руб.. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16407,87 руб., штраф за пропуск платежей по графику – 19162,90 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет проверен, является верным.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 266948,47 рублей, установлен срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента востребования истцом задолженности по кредитному договору, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г.Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

20.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями должника мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прерывалось и продолжило течь с ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного срок для обращения в суд с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» не пропущен.

Кроме того, судом проверены пояснения ответчика ФИО1, данные в ходе судебного заседания, об исполнении ею обязательств по кредитному договору <***> от 17.04.2015 года, однако данный довод в судебном заседании своего подтверждения не нашел, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату кредита, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250688,36 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5706,88 руб.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, требование о возмещении ответчиком расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Челябинска, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 688,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5706,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года