Постановление № 5-87/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 5-87/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-87/2024

УИД № 0

г.Санкт-Петербург «22» января 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, в отношении ФИО2 Ф.Ф.У., ...

с участием ФИО2 Ф.Ф.У., переводчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении ФИО2 У., вменено, что он являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

22.01.2024 года в 09 час. 45 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, г. ...., сотрудниками полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 У

Гражданин Республики Узбекистан ФИО2 У. прибыл на территорию Российской Федерации 06.03.2023 года через КПП «Пулково» (авиа) с целью въезда-частная, встал на миграционный учет с последним заявленным адресом: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин ..., оформил патент № 0, дата выдачи 30.03.2023 года.

По окончанию 30.04.2023 года срока действия патента не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 01.05.2023 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 У. вину не признал, дал объяснения, что регулярно оплачивал налог по патенту, в подтверждение чего предоставил на обозрение суда чеки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента.

В соответствии с п. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии с изложенными положениями Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ обязанность иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, выехать из Российской Федерации, в случае, если срок действия имеющегося у него патента не продлен либо выданный ему патент аннулирован, возникает после истечения срока временного пребывания, установленного в соответствии с п. 1 ст. 5 названного Федерального закона.

Как следует из материалов дела ФИО2 У. в установленном порядке оформил патент № 0, дата выдачи 30.03.2023 года.

Пунктом 5 статьи 13.3 Закона N 115-ФЗ установлено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

ФИО2 Ф.Ф.У. представлены следующие платёжные документы об уплате налога по патенту № 0: от 16.03.2023 года на 4400 рублей, от 30.03.2023 года на 8800 рублей, от 27.05.2023 года на 8800 рублей, от 13.09.2023 года на 8800 рублей, от 27.10.2023 года на 8800 рублей, от 28.12.2023 года на 4400 рублей.

В представленных сведениях базы данных УВМ ГУ МВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга сведений о дате окончания действия патента № 0 не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в деянии ФИО2 Ф.Ф.У. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при изложенных в протоколе обстоятельствах, поскольку он вносил авансовые платежи, об окончании срока действия патента извещен не был, в связи с чем обоснованного полагал о продлении срока своего пребывания в Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО2 Ф.Ф.У., прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков