Решение № 2-3331/2019 2-3331/2019~М-1198/2019 М-1198/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3331/2019

Дело № 2-3331/19

05 августа 2019 года Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 599171, 41 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9191, 71 руб.

В обоснование иска истец указал, что 25.03.2013 между правопредшественником истца - ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, по состоянию на 15.01.2019 общая задолженность ответчика составляет указанную в иске.

Истец ПАО «Совкомбанк» в иске просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства по данным регистрационного учета, за судебными извещениями не является, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 2 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 25.03.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме в размере 289364 руб. под 24, 9 % годовых с условием возврата кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами 10 числа месяца, начиная с 10.04.2013 по 10.04.2018согласно графика (л.д.13-16).

Выдача ответчику кредита в предусмотренном договором размере подтверждается выпиской по счету (л.д.8,9), из которой усматривается, что ответчик нарушала предусмотренные кредитным договором сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась кредитная задолженность, состоящая согласно расчета истца из остатка просроченной ссудной задолженности в размере 226476, 86 руб., просроченных процентов в размере 108458, 24 руб., процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 100650, 6 руб., неустоек в размере 80147, 79 руб. и 83396, 92 руб. исходя из ставки 0, 0546% в день, а всего 599171, 41 руб., расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Из материалов дела также следует, что истец является правопреемником кредитора по вышеуказанному кредитному договору, так как 05.04.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который 08.10.2014 реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», последний, в свою очередь 22.12.2014 переименован в ПАО «Совкомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, ответчику 21.06.2018 направлено требование о возврате кредитной задолженности (л.д.14-15), доказательств исполнения которого полностью или в части ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пп.1, 2 ст.809 ГК РФ в действующей редакции установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного, имеются основания, установленные ст.309, 310, ст.810 ГК РФ для взыскания с ответчика кредитной задолженности, указанной в представленном истцом расчете.

Одновременно имеются основания, установленные ч.1 ст.98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9191, 71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность в размере 599171 рублей 41 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9191 рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: