Решение № 2А-2313/2025 2А-2313/2025~М-1752/2025 М-1752/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-2313/2025

Дело № 2а-2313/2025

УИД 03RS0064-01-2025-002904-48

Категория 3.027


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Гизамове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО4, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО5, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО6, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО7, Отделению судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 находится исполнительное производство № (предыдущие номера: №), возбужденное 05.10.2012 на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № 2-453/12 от 08.08.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Административный истец ФИО1, погасил задолженность по алиментам согласно вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам на дату 09.01.2025 за период с 01.03.2022 по 31.12.2024 в размере 622 529 руб. В последующем, за отчетный месяц - январь 2025 г. оплатил в счет уплаты алиментов сумму в размере 21 600 руб.

В начале февраля 2025 г., административный истец ФИО1, убыл на длительную учебу в Монгольский государственный университет (город Улан-Батор). Об этом факте представитель должника поставила в известность Туймазинский МОСП УФССП России по РБ, 21 марта 2025 г., предоставив ходатайство с приложенными справками на монгольском языке и на русском языке.

В связи с обучением в Монгольском государственном университете, в период с 1 февраля 2025 г. по июнь 2025 г. административный истец не имел источника дохода. Получал от Правительства Монголии 1 694 000 тугриков на оплату учебы, и 668 040 тугриков на ежемесячные расходы - стипендия.

За февраль 2025 г., и последующие месяцы должник ФИО1, обучаясь в государственном учебном заведении, просил судебного пристава-исполнителя ФИО2 исчислять алименты через его имеющийся источник дохода в виде получаемой стипендии.

Должник ФИО1 в период с февраля и по июнь 2025 г. находился в свободном общении с приставом ФИО2 и не скрывал о своем местонахождении.

Между тем, судебный пристав Туймазинского МО УФССП России по РБ. осуществляющего розыск ФИО3, объявила должника ФИО1 в розыск, что явилось следствием оставления учебы ФИО1 и возвращением в г. Туймазы РБ.

24 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении должника вынесено постановление о предъявления должнику требование от 24.07.2025 №б/н., исходя из которого должник ФИО1 обязан принять меры по неуплате задолженности и текущих алиментных платежей, указывая, что долг по алиментам на 30 июня 2025 г. составляет 116 056 руб. 75 коп., и что необходимо должнику явиться в Туймазинский МОСП с квитанциями о погашении долга 31 июля 2025 г.

Административный истец ознакомившись с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 1 июля 2025 г. определенной в сумме 116 056 руб. 75 коп. считает его незаконным, поскольку в период с 1 февраля 2025 г. и по 30 июня 2025 г. он находился на учебе в Монгольском государственном университете (город Улан-Батор) и обучался на очной форме, бесплатно, с получением стипендии. В этот период не имел источника дохода в виде заработной платы, и получал от правительства Монголии 1 694 000 тугриков на оплату за учебу, и 668 040 тугриков на ежемесячные расходы.

Административный истец считает, что судебный пристав - исполнитель ФИО2 должна была произвести расчет алиментов из его действительного дохода, в виде получаемой стипендии.

Считает, что размер алиментов за период с 1 февраля 2025 г. и по 30 июня 2025 года должен составлять 18 681 руб. 25 коп. из расчета: 14 945 (668 040 тугриков, на дату 31 июля 2025 г.) * 25% / 100 % = 3 736, 25 руб.; 3 736, 25 руб. * 5 мес. = 18 681 руб. 25 коп., которые им оплачены согласно представленных квитанций.

Просит суд, с учетом изменений в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признать незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 1 июля 2025 г. по исполнительному производству №.

Установить задолженность по алиментам должника ФИО1 по исполнительному производству №, возбужденному 05.10.2012 года, за период с 1 февраля 2025 г. и по 30 июня 2025 г., в размере 18 681 руб. 25 коп., рассчитанном из его источника дохода в виде полученной стипендии за указанный период.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно административного иска не представили.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно административного иска не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

ФИО1, на судебном заседании поддержал административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ - ФИО9 на судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, в России материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1 и 2 статьи 38); дети являются важнейшим приоритетом государственной политики (часть 4 статьи 67.1). В силу данных конституционных требований федеральный законодатель должен устанавливать эффективные механизмы, гарантирующие приоритетную защиту прав и интересов несовершеннолетних, восстановление нарушенных прав ребенка (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 года N 13-П и от 22 января 2018 года N 4-П).

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные по своему содержанию нормы содержатся в ст. ст. 121, 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом положениями пункта 1 статьи 80, пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации регламентирована обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, при уклонении от которой алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно, в установленном судом размере.

В соответствии с пунктом 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 N 1908, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

Согласно подпункту б, пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 N 1908, удержание алиментов также производится со стипендий и иных денежных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации, выплачиваемых обучающимся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, аспирантам (адъюнктам), в том числе аспирантам (адъюнктам), продолжившим обучение по очной форме по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и образовательными стандартами, обучающимся по очной форме по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) в образовательных организациях высшего образования, организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях, слушателям духовных образовательных организаций.

Судом установлено, что 8 августа 2012 г. мировым судьей судебного участка № 3 по Учанискому району и г. Учалы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

На основании указанного судебного приказа, 5 октября 2012 г. судебным приставом исполнителем Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ УФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №.

Судебные приставы-исполнители в рамках исполнительного производства № производили все необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение судебного приказа, отвечающие задачам исполнительного производства, права административного истца не нарушены, что не оспаривается сторонами.

9 января 2025 г. постановлением судебным приставом-исполнителем Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам в размере 622 529 руб.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 задолженность по алиментам в размере 622 529 руб., определенную постановлением судебным приставом-исполнителем Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 от 9 января 2025 г. погасил в полном объеме по 31 января 2025 г.

5 февраля 2025 г. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия которого направлена на исполнение по месту работы ФИО1 в связи с чем, в этот же день исполнительное производство окончено.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, 1 февраля 2025 г., административный истец ФИО1, убыл на учебу в Монгольский государственный университет (город Улан-Батор), о чем направил 21 марта 2025 г. и поступившее в Отделение судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ УФССП по Республике Башкортостан 24 марта 2025 г. ходатайство, предоставив справки на монгольском языке и на русском языке.

7 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 направлен ответ на ходатайство ФИО1, простой почтовой корреспонденцией по адресу регистрации административного истца. В связи с чем, довод административного истца об отсутствии ответа на его ходатайство от 21 марта 2025 г. опровергается материалами дела.

5 мая 2025 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 в размере 88 834 руб. с учетом задолженности 21 599,75 руб. (21599,75 руб. (долг) + 67 234,50 руб. (22 411,50 * 3 месяца)).

12 мая 2025 г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № и возобновлении исполнительного производства с присвоением номера №

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 10 мая 2025 г. ФИО1 оплачена задолженность по алиментам в размере 21 600 руб, что подтверждается чеком по операции.

12 мая 2025 г. судебным приставом-исполнителем Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 в постановление о расчете задолженности от 5 мая 2025 г. внесены изменения, должнику определена задолженность по алиментам за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 (с учетом оплаты суммы в размере 21 600 руб.) в размере 67 234,50 руб.

В тот же день, 12 мая 2025 г. судебным приставом-исполнителем Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО1, которое прекращено в связи с розыском должника 17 июня 2025 г.

1 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ УФССП по Республике Башкортостан ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.02.2025 по 30.06.2025 в размере 116 056 руб. 75 коп. с учетом оплаты 21 600 руб.

Из пояснений административного ответчика следует, что расчет произведен на основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В связи с несогласием должника ФИО1 с указанным расчетом, в подтверждение своих доходов в указанный период, представлены справки на монгольском языке и на русском языке о том, что административный истец в 2024-2025 учебном году обучался в Монгольском государственном университете по подготовительной программе к изучению монгольского языка в рамках соглашения между Правительствами Монголии и Российской Федерации о культурном и научном сотрудничестве и согласно приказу Министра образования Монголии от 16 октября 2024 г. № А/144 обучался с сентября 2024 года по июнь 2025 года (10 месяцев) с финансированием по бюджету Правительства Монголии и получал 1 694 000.00 тугриков на оплату учебы и 668 040 (6 680 400) тугриков на ежемесячные расходы.

Не согласившись с приведенным постановлением о расчете задолженности по алиментам, ФИО1, указывая, что алименты должны взыскиваться из стипендии в размере 668 040 (6 680 400) тугриков, что составляет 3 736,25 руб. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 06 октября 2017 года №23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО10» данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной зашиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60 и 80).

Поскольку взыскание алиментов на ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 7, часть 2; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года № 841-0-0, от 5 июля 2011 года № 953-0-0 и от 6 июня 2016 года № 1417-0).

Судом установлено и следует из материалов дела, в период с 1 февраля 2025 г. по 30 июня 2025 г. административный истец официально трудоустроен не был, обучался в Монгольском государственном университете с финансированием по бюджету Правительства Монголии и получал 1 694 000.00 тугриков на оплату учебы и 668 040 (6 680 400) тугриков на ежемесячные расходы.

Согласно сведений, размещенных на сайте в открытом доступе в сети интернет курс Монгольского тугрика Центробанк РФ на 31 июля 2025 г. составляет 22,8158 руб. за 1 000 МНТ, 668 040 МНТ = 14 656 руб. 86 коп.

Административным истцом представлен расчет алиментов с 1 февраля 2025 г. по 30 июня 2025 г. исходя из его источника дохода в виде стипендии в размере 668 040 тугриков: 14 945 * 25% / 100 % = 3 736, 25 руб.; 3 736, 25 руб. * 5 мес. = 18 681 руб. 25 коп.

Судом установлено, что административным истцом перечислены на депозитный счет в отдел Туймазинского МОСП в счет уплаты алиментов денежные суммы за февраль в размере 3 736 руб. 25 коп., что подтверждается квитанцией № 5617640442280VLG; за март в размере 3 736 руб. 25 коп., что подтверждается квитанцией 5617640472810VLG; за апрель в размере 3 736 руб. 25 коп., что подтверждается квитанцией 951659636714EVLG; за май в размере 3 736 руб. 25 коп., что подтверждается квитанцией № 5617640511990VLG; за июнь в размере 3 736 руб. 25 коп., что подтверждается квитанцией № 5617640551020VLG.

Вместе с тем, исследовав представленные административным истцом доказательства не находит основания для удовлетворения иска.

Норма, обязывающая судебного пристава-исполнителя определять размер задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент ее взыскания в том случае, если должник не работал в период, в который взыскание алиментов не производилось, или им не представлены документы о его доходах за этот период, соотносится с такими задачами и целями исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, в настоящем деле - права несовершеннолетнего ребенка на выполнение в отношении него алиментных обязательств со стороны административного истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что при вынесении постановлений о расчете задолженности по алиментам от 5 мая 2025 г., 12 мая 2025 г. и 1 июля 2025 г. судебный пристав-исполнитель правомерно исходил из того, что должником алиментные платежи будут оплачиваться в месяц значительно меньше половины величины прожиточного минимума для детей в Республике Башкортостан.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Закона N 229-ФЗ при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).

Принимая во внимание указанные нормы права и учитывая, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановлений о расчете задолженности по алиментам, прежде всего, исходил из правовой природы алиментных платежей, призванной отвечать интересам детей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 1 июля 2025 г., поскольку уплата алиментов в размере значительно меньшем величины прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации, может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении родителем своей конституционной обязанности заботиться о своем ребенке, закрепленной в части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В данном случае совокупность таких обстоятельств отсутствуют. Действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам, оспариваемое постановление требованиям закона не противоречат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО4, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО5, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО6, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО7, Отделению судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2025 г.