Решение № 2-2450/2025 2-464/2026 2-464/2026(2-2450/2025;)~М-1968/2025 М-1968/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-2450/2025

УИД 66RS0020-01-2025-003069-63

Дело № 2-464/2026 (2-2450/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) (далее – Общество, Истец) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа <***> от 10.08.2024 в размере 50 100 руб. за период с 10.08.2024 по 24.11.2025, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что 10.08.2024 между ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ЛАЙМ-ЗАЙМ» и ФИО1 был заключен договор займа <***>.

Истец указывает, что в связи с невыплатой по договору займа у ответчика перед истцом образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца ООО «ПКО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 указывает, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку ее не уведомляли об уступке права (требования), кроме того, выражает несогласия с расчетом задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

10.08.2024 между ООО Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, что подтверждается копией указанного договора. Согласно условий договора, займ предоставлен в размере 22 000 рублей на срок 56 дней под 244,550 % годовых.

Из представленного стороной истца расчета задолженности, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед Истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по кредитному договору за весь период действия договора составила 50 100 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 22 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 26 847 руб. 48 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1752 руб. 52 коп.

Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет произведен истцом с учетом положений ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен, вопреки позиции ответчика расчет является верным, проведен с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств о погашении задолженности, указанной в исковом заявлении, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2024 в размере 50 100 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 15644 от 17.01.2025 и № 75740 от 09.04.2025, а также почтовые расходы на сумму 91 руб. 20 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2024 в размере 50 100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в счет судебные расходы на общую сумму 4091 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин