Решение № 2-2143/2019 2-2143/2019~М-1837/2019 М-1837/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-2143/2019

Дело № 2-2143/2019

73RS0002-01-2019-002305-31

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 июня 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее договор о карте). Договор был заключен в порядке, предусмотренными статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 30.01.2013г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 30.01.2013г. клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее договор о карте). В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Банк передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 30.01.2013г., условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Клиент совершал по данной карте операции по получению наличных денежных средств и покупку товаров (оплата работ/услуг). По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Клиенту был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которой имеется задолженность по кредитному договору № в размере 78 841 руб. 35 коп. Просят взыскать задолженность в размере 78 841 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 565 руб. 24коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в ее отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется возврат корреспонденции. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд находит возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые н<данные изъяты>

В судебном заседании было установлено, что 30.01.2013г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее договор о карте). Договор был заключен в порядке, предусмотренными статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 30.01.2013г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Во исполнение договора банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 30.01.2013г., условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Ответчик по данной карте совершал операции по получению наличных денежных средств и покупку товаров (оплата работ/услуг). По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось.

Ответчику был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которой имеется задолженность по кредитному договору № в размере 78 841 руб. 35 коп. и в последующем обратились к мировому судье судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.12.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2013г. в размере 78 841 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 282 руб. 62 коп.

22.03.2019г. от ФИО1 поступило заявление об отмене данного приказа с восстановлением ей срока на подачу возражений.

22.03.2019г. мировым судьей судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска ФИО1 был восстановлен срок на подучу возражений и судебный приказ от 26.12.2018г. был отменен. Отозван из ОСП№2 по Засвияжскому району г. Ульяновска судебный приказ от 26.12.2018г. без исполнения.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем, банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительный счет-выписку на сумму 78 841 руб. 35 коп. Однако, требования до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в том числе основной долг - 74 099 руб. 22 коп., проценты - 4 042 руб. 13 коп., неустойка - 700 руб.

Доказательств обратного, контрасчета со стороны ответчика суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удостоверении заявленных требований в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком с учетом уточненных требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 78 841 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 565 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья- О.Ф. Бойкова.