Приговор № 1-334/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-334/2018

Дело № 1-334/18 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 03 сентября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кириченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Енокян Гора Самвеловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 апреля 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.г ч.2 ст.161, п.а,в ч.2 ст.163, п.в ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два ) года; на основании постановления Златоустовского городского суда от 19 декабря 2011 года испытательный срок продлен на 1 (один) месяц; на основании постановления Златоустовского городского суда от 23 октября 2012 года испытательный срок продлен на 2 (два) месяца; на основании постановления Златоустовского городского суда от 27 февраля 2013 года условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы на 2 (два) года 3 (три) месяца, освободившегося из мест лишения свободы 26 мая 2015 года по отбытию срока наказания;

- 24 октября 2017 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Златоуста Челябинской области, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 7000 (семь тысяч) рублей, штраф оплачен 29 мая 2018 года,

- 21 ноября 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года; на основании постановления Златоустовского городского суда от 16 января 2018 года испытательный срок продлен на 1 (один) месяц и вменена дополнительная обязанность,

- в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Енокян Гор Самвелович 19 марта 2018 года в 20-15 часов, находясь в магазине «Пятерочка» №4993 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул.40-летия Победы, дом №36, с целью хищения чужого имущества взял со второй полки сверху стеллажа со средствами личной гигиены две зубные щетки «ORAL-В PRO EXPERT» по цене 168 рублей 78 копеек каждая на общую сумму 337 рублей 60 копеек; с третьей полки сверху стеллажа со средствами личной гигиены 2 бутылки бальзама-ополаскивателя «WELLA PS, глубокое восстановление» объемом по 500 мл. по цене 222 рубля 14 копеек каждая на общую сумму 444 рублей 28 копеек; со второй полки сверху стеллажа со средствами личной гигиены 3 баллона освежителя воздуха «AIRWICK» «Королевский десерт» объемом по 250 мл. по цене 258 рублей 60 копеек каждый на общую сумму 775 рублей 82 копейки; с третьей сверху полки стеллажа со средствами личной гигиены три бутылки бальзама ополаскивателя «SYOS GLOS Бриллианс с эффектом ламинации» объемом по 500 мл. по цене 220 рублей 58 копеек каждая на общую сумму 661 рубль 74 копейки; с третьей сверху полки стеллажа со средствами личной гигиены 6 тюбиков зубной пасты «SPLAT» с эффектом отбеливания «Плюс» по 100 мл. по цене 118 рублей 90 копеек каждый на общую сумму 713 рублей 40 копеек; со второй полки сверху стеллажа со средствами личной гигиены зубные щетки «COLGATE» шелковые нити парные 3 упаковки по 2 щетки в каждой по цене 143 рубля 50 копеек за упаковку на общую сумму 861 рубль; из морозильной камеры филе куриное «Тендер» охлажденное 7 подложек общим весом 6,762 кг по цене 210 рублей 00 копеек за килограмм на общую сумму 1 436 рублей 06 копеек; со стенда, предназначенного для демонстрации сигарет, расположенного над кассой №1 сигареты «WINSTN XSTYLE LUS DUO» в количестве 5-ти пачек по цене 86 рублей 10 копеек за пачку на общую сумму 430 рублей 50 копеек; со стенда, предназначенного для демонстрации сигарет, расположенного над кассой №1 сигареты «MALBORO» в количестве 4 пачки по цене 106 рублей 60 копеек за пачку на общую сумму 426 рублей 40 копеек; со стенда, предназначенного для демонстрации сигарет, расположенного над кассой №1 сигареты «KENT HD INFINA» в количестве двух пачек по цене 105 рублей 78 копеек каждая на общую сумму 211 рублей 56 копеек; со второй полки снизу стеллажа с алкогольной продукцией пиво «Балтика» «Разливное» ПЭТ 1,5 л. в количестве 2-х бутылок по цене 138 рублей 58 копеек за одну на общую сумму 277 рублей 16 копеек; с нижней полки стеллажа три упаковки муки пшеничной «Рязаночка» весом 2,5 кг. высший сорт по цене 64 рубля 78 копеек каждая упаковка на общую сумму 194 рубля 34 копейки; из морозильной камеры три подложки фарша домашнего «Ресторация» вес подложки 400гр. по цене 129 рублей 55 копеек каждая на общую сумму 388 рублей 65 копеек; со второй полки сверху 3 торта «FARETTI» клубничный весом по 400 гр. по цене 135 рублей 30 копеек каждый на общую сумму 405 рублей 90 копеек, сложив все похищенное в корзину, прошел к кассе №2, где, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, на глазах и в присутствии продавца-кассира ФИО4, не оплатив товар, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 7564 рубля 07 копеек, вышел с похищенным из магазина, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился частично и показал, что он проживает в доме № по улице 40 летия Победы, и в этом же магазине расположен магазин «Пятерочка», в котором он постоянно покупает продукты питания. 19 марта 2018 года он находился в магазине со своей знакомой, сложил в корзину товар, а когда подошел к кассе, то задумался, прошел мимо кассы и не оплатил товар. Его никто не останавливал около кассы, продавец- кассир в это время вообще отвернулся и не обращал на него внимания. Когда он вышел из магазина, то осознал, что не оплатил товар, но решил, что заплатит за него позже, и в ходе следствия он полностью возместил ущерб. Показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает.

Однако, показания подсудимого, данные в судебном заседании, суд расценивает, как выбранный им способ защиты, так как указанные показания опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 10 июля 2018 года ( л.д. 46-49), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что с полной корзиной товара он пошел через среднюю кассу. Он видел, что на кассе стоит сотрудник магазина – кассир по имени ФИО15, которого он знает в лицо. Когда он подошел к данной средней кассе, то там никого из покупателей не было. Кассир один находился на рабочем месте. Он решил не платить за покупку, а именно товар, который он набрал в корзину, а похитить его из магазина. Он видел, что кассир смотрел на него, когда он проходил мимо кассы, ему было все равно. Он уверенно прошел мимо кассы.

При допросе в качестве обвиняемого 25 июля 2018 года ( л.д. 112-116), ФИО1, показал, что когда он подошел к кассе, то решил не платить за товар, который набрал в магазине, а похитить его из магазина. Когда он джошел до кассы, то видел, что кассир ФИО16 смотрел на него, но это его не остановило, он все равно прошел мимо него. Не остановившись и не оплатив покупку. Он не обращал внимания на действия ФИО17, так как ему было все равно.

Указанные показания также были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке показаний на месте ( л.д. 57-62), ФИО1 в присутствии понятых и защитника, показал, что он пошел к выходу через кассу № 2, не оплатив товар. В это время за кассой стоял кассир, который видел, как он проходит мимо кассы, но ему было все равно.

Вышеуказанные первоначальные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, являются детальными и последовательными на протяжении всего периода предварительного следствия и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, что указывает на их достоверность.

Кроме того, все следственные действия с ФИО1 проводились в соответствии с требованиями закона, в том числе, с участием защитника, а также и с участием понятых. Протоколы следственных действий составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1.

При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно- процессуальным законом права, в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

При таких обстоятельствах суд принимает показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, как допустимые доказательства, а его доводы о том, что товар в магазине он не оплатил, так как задумался, суд относит к способу защиты от предъявленного обвинения, так как из показаний ФИО1 в ходе следствия, достоверно установлено, что товары из магазина он решил похитить. При этом он понимал, что продавец- кассир, находящийся за кассой видит его действия.

Виновность подсудимого, кроме частичного, признания им своей вины, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Свидетель ФИО4 показал, что подсудимого он не знает. В марте 2018 года он работал в магазине «Пятерочка» продавцом - кассиром, магазин расположен по адресу : улица 40 летия Победы. 19 марта 2018 года он находился на работе с 8 часов, стоял за кассой № 2. Ближе к вечеру он увидел, что мимо его кассы с товаром в корзине проходит Енокян. Как Енокян заходил в магазин, и с кем он был, не видел. Он видел, что у Енокян была почти полная корзина товара – продукты питания, средства гигиены, при этом Енокян просто прошел мимо кассы с товаром, не оплачивая товар. Сам он в это время один находился в магазине, поэтому не стал останавливать Енокян, который спокойно прошел мимо него на расстоянии вытянутой руки, и не мог не видеть его. Брелок охраны был только у администратора, поэтому он не вызвал охрану. О случившемся никому из администрации он не сообщил. В ходе предварительного расследования он давал показания и подтверждает их.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 23 июля 2018 года ( л.д. 89-92), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, установлено, что 19 марта 2018 года после 19 часов в магазин пришел малознакомый Енокян Гор с незнакомой девушкой, который при входе в торговый зал взял корзину для покупок и прошел в торговый зал. Когда около его кассы никого не было, к ней из торгового зала подошел Енокян Гор, у которого была полная корзина товара. Следом за Енокяном шла девушка. Енокян достал с полки, которая расположена над кассой, несколько пачек сигарет, положил их в свою корзину, и не заплатив за покупку, с полной корзиной прошел мимо кассы. Девушка Енокяна в это время остановилась около кассы, и по ее лицу было видно, что она в шоке от происходящего. Енокян, когда проходил мимо его кассы, хорошо видел, что он смотрит на него, но ничего ему не сказал. Он точно знает, что он видел, что он смотрит на него, когда он проходил мимо кассы, и это трудно было не заметить.

Огласив указанные показания свидетеля, и проверив их во время судебного следствия, суд им полностью доверяет, так как они были последовательны, непротиворечивы, получены без нарушений норм закона, так как свидетель в ходе предварительного расследования предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил свое согласие с содержанием протокола подписью допрашиваемого.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение и не доверять показаниям свидетеля ФИО5, данным, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, так как доказательств заинтересованности его в исходе дела, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает показания свидетеля ФИО5, как допустимые доказательства.

Показания свидетеля ФИО5 опровергают версию подсудимого о том, что свидетель не смотрел в его сторону, когда он проходил мимо кассы, поэтому он не оплатил товар, так как из показаний свидетеля установлено, что Енокян видел, проходя мимо кассы, что он смотрит на него, но спокойно прошел мимо кассы с товаром.

Свидетель ФИО6 показала, что Енокян она знает, отношения у них дружеские. 19 марта 2018 года вечером она вместе с Енокян ходила в магазин «Пятерочка» по улице 40 летия Победы. В магазине Енокян складывал продукты в корзину, с которой прошел к кассе, поздоровался с кассиром, который стоял за кассой, и предложил Енокяну пройти. Она шла следом за Енокяном, кассир ничего не говорил, когда они проходили мимо кассы, а сама она не вникала, почему Енокян не оплачивал товар. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, она подтверждает.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 18 июля 2018 года ( л.д. 74-77), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, установлено, что когда они дошли дог кассы, она немного замедлила шаг, Енокян при этом шел впереди нее, она думала, что он остановится у кассы и будет расплачиваться за покупки. Однако, гор не остановился около кассы, а прошел мимо с полной корзиной товара. В это время за кассой стоял продавец – кассир молодой человек. Она была сильно, что Гор прошел мимо кассы, не оплатив покупки, так как была в шоке от происходящего. На ее удивление кассир тоже ничего не сказал Гору, а просто вышел из-за кассы. Гор с корзиной товара прошел к специальному столу. Когда они вышли на улицу, она спросила у Гора, почему он не расплатился за покупку, но он ничего ей не ответил, просто сказал, что расплатится потом.

Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, и суд считает их объективными и достоверными.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного расследования, так как она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имела оснований для оговора ФИО1.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего 17 июня 2018 года ( л.д. 18-22) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с невозможностью его явки в суд, установлено, что он работает в должности специалиста по предотвращению потерь контрольно-ревизионного департамента в ООО «Агроторг». В городе Златоусте расположена сеть магазинов «Пятерочка». 20 марта 2018 года в ходе работы в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.40-летия Победы, дом №36, им при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, было выявлено, что 19 марта 2018 года в магазине произошло хищение товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра видеозаписи, установлено, что в торговом зале находился ранее ему незнакомый молодой человек азиатской внешности, который ходил по торговому залу магазина вместе с девушкой. Парень с девушкой о чем-то разговаривали, при этом парень в корзину складывал товар, который брал с полок стеллажей, расположенных в торговом зале. Набрав полную корзину товара, парень с девушкой направились к средней кассе, установленной при входе в торговый зал. Дойдя до кассы, парень прошел через кассу, при этом не расплатился за товар. На тот момент за кассой стоял их сотрудник продавец - кассир ФИО4 По видеозаписи видно, что ФИО14 никак не отреагировал на поступок парня, когда тот проходил с полной корзиной товара мимо кассы, не оплатив его. У него состоялся разговор с ФИО11, который пояснил, что на видеозаписи изображен Енокян Гор, который набрав полную корзину товара, не оплатив его, вышел из магазина. Он спросил у ФИО13, почему тот не остановил Енокяна и не предотвратил преступные действия, на что ФИО12 ему сказал, что боится Енокяна, и что подумал, что Енокян потом вернется и заплатит за покупку. Однако, Енокян не возвращался в магазин и не оплачивал покупку. Ими была проведена инвентаризация в магазине «Пятерочка» № 4993, в ходе проведения которой выявлено, что 19 марта 2018 года похищены товары на общую сумму 7564 рубля 07 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». По факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», совершенного 19 марта 2018 года, он в полицию сразу обращаться не стал, так как они хотели своими силами отыскать Енокяна Гора, который совершил хищение товара и взыскать с того сумму причиненного ущерба. 01 июня 2018 года Енокян Гор полностью возместил ООО «Агроторг» причиненный в результате совершенного хищения 19 марта 2018 года ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...> Победы, дом 36 ( л.д. 32-36) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 37-39);

справками об ущербе с указанием наименования и количества похищенного товара, согласно которым ОАО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 3793,50 рублей и 3770, 57 рублей ( л.д. 8-9), списками разницы товара ( л.д. 27-28);

протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО18 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: улица 40 летия Победы, дом 36 ( л.д. 27 – 28), протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине Пятерочка, от 19 марта 2018 года, из которого следует, что в 20:15 часов за кассой стоит продавец – мужчина, к кассе подходит молодой человек, у которого полная корзина товара, за ним идет девушка; молодой человек проходит мимо кассы с полной корзиной товара, девушка останавливается около кассы и удивленно смотрит на молодого человека, продавец выходи из-за кассы; присутствующий при осмотре ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что изображенный на видеозаписи молодой человек, это он, когда похищает товар, пройдя мимо кассы в магазине «Пятерочка», не оплатив товар ( л.д. 84-86), протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине Пятерочка, от 19 марта 2018 года, из которого следует, что в 20:15 часов за кассой стоит продавец – мужчина, к кассе подходит молодой человек, у которого полная корзина товара, за ним идет девушка; молодой человек проходит мимо кассы с полной корзиной товара, девушка останавливается около кассы и удивленно смотрит на молодого человека, продавец выходи из-за кассы; присутствующий при осмотре свидетель ФИО4 в присутствии понятых показал, что изображенный на записи мужчина за кассой, это он, и в это время с полной корзиной товара проходит Енокян Гор, который не оплатив товар, проходит мимо кассы, но он не делает Енокян никаких замечаний, так как находился в магазине один ( л.д. 91-93);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, который в присутствии понятых, защитника предложил проехать к магазину «Пятерочка», расположенному в доме 46 по улице 40 летия Победы, из которого он 19 марта 2018 года совершил хищение; находясь в помещении торгового зала, Енокян указал на морозильную камеру, из которой он похитил куриное филе и фарш; указал на стеллаж, где брал муку, указал на полки стеллажей, с которых похитил зубные пасты, щетки, бальзамы ополаскиватели и освежитель воздуха; после чего Енокян указал на полки стеллажей, с которых он похитил пиво и торты, а затем указал стенд над кассой, из которого похитил сигареты, и указал на кассу № 1, через которую он прошел, не оплатив товар ( л.д. 57-62) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 63-68).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд им полностью доверяет, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

При этом все доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что хищение было совершено именно подсудимым, при этом оно являлось оконченным, поскольку подсудимый получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, и распорядился им по своему усмотрению.

При этом ФИО1, понимал, что кассир-продавец осознает противоправный характер его действий, прошел на кассу и не оплатив товар, из корыстных побуждений, с места преступления скрылся.

Доводы защиты о том, что действия подсудимого неверно квалифицированы, как открытое хищение, поскольку продавец не видел, как подсудимый проходил через кассу, не могут быть приняты во внимание судом, так как являются субъективной оценкой представленных в дело доказательств, так как действия подсудимого являлись очевидными и открытыми, как для самого подсудимого, так и для других лиц.

При этом из показаний самого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что он понимал, что продавец- кассир видит его действия, но ему было все равно.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый в период испытательного срока, совершил умышленное преступление средней тяжести, в период отбытия наказания не исполнял обязанности, возложенные на него по приговору суда, в связи с чем, в отношении него постановлением Златоустовского городского суда от 16 января 2018 года испытательный срок был продлен на 1 месяц, однако, в дальнейшем осужденный продолжал не исполнять обязанности, возложенные на него по приговору суда, в связи с чем в отношении него дважды 06 марта и 02 апреля 2018 года выносились письменные предупреждения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда от 21 ноября 2017 года, и назначить наказание применением правил, предусмотренных ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Златоустовского городского суда от 21 ноября 2017 года, и принятия повторного решения об условном осуждении подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.и, к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил, предусмотренных частью 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для отбытия наказания суд считает необходимым направить ФИО1 в соответствии с п.а ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительную колонию общего режима, так как он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и судимость по приговору от 19 апреля 2011 года на момент совершения преступления не была погашена, продолжает совершать умышленные преступления.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Енокян Гора Самвеловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2017 года и на основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2017 года, и окончательно Енокян Гору Самвеловичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 03 сентября 2018 года.

На основании п.б ч.3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Енокян Гор Самвеловича с 03 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения, предусмотренных ч.3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу город Златоуст Челябинской области ул.40 летия Победы, дом №36 за 19 марта 2018 года, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.94, оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-334/2018 г

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 02.11.2018.