Решение № 2-1091/2025 2-1091/2025~М-683/2025 М-683/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1091/2025

Дело № 2-1091/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-001327-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> на срок <...> месяцев под <...> % годовых для приобретения автомобиля.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете на выдачу кредита.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия кредитования, которые содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - Общие условия), Индивидуальные условия.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между Банком и заемщиком также заключен договор залога транспортного средства.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства, открыл на имя заемщика банковский счет №, осуществил кредитование счета.

ФИО1 принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за их пользование, подтвердив свое согласие личной подписью в заявлении-анкете и Индивидуальных условиях договора.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязанность по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере <...> из которых: <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...> – пени на сумму не поступивших платежей.

<дата> Банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке путем выставления ответчику заключительного счета.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств по возврату кредита, Банк обратился к нотариусу за совершением нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на общую сумму задолженности в размере <...> – основной долг, <...> –проценты), которая совершена нотариусом <дата>, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьей 334, 340, 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» пени, начисленные на сумму не поступивших платежей по кредитному договору № от <дата> в размере <...> расходы по оплате госпошлины в размере <...> расходы по оплате оценочной экспертизы в размере <...> обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mercedes-Benz, модель S-Класс AMG, тип - Седан, VIN №, год выпуска <дата>, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере <...>

Представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

<...>

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях тарифного плана автокредит ТПВ 4.20 (рубли РФ), составными частями которого являются: Общие условия кредитования, которые содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - Общие условия), Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения автомобиля по договору купли – продажи транспортного средства № от <дата>.

По условиям договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <...> на срок <...> месяцев под <...> % годовых, открыл на имя заемщика банковский счет №, осуществил кредитование счета.

ФИО1 принял на себя обязательства возвратить заемные денежные ежемесячными регулярными платежами в размере <...> в соответствии с графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий) в установленный срок и уплатить проценты за их пользование, подтвердив свое согласие личной подписью в заявлении-анкете и Индивидуальных условиях договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты штрафа (пени) за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кордитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Аналогичные положения содержатся в Общих условиях.

Условиями тарифа по продукту «Автокредит» (тарифный план ТПВ 4.20 (рубли РФ)) предусмотрена плата за невыполнение условий залога в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита.

ФИО1 обязанность по возврату денежных средств исполнялась не надлежаще, что подтверждается выпиской по счету.

Размер задолженности ответчика составил <...> из которых: <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...> – пени на сумму не поступивших платежей.

<дата> Банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке путем выставления ответчику заключительного счета, который является досудебным требованием о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Исходя из смысла положений статьи 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации <дата> №, по исполнительной надписи нотариуса не могут быть взысканы суммы неустойки по кредитным договорам, в связи с чем истцом заявлено о взыскании пени, начисленные на сумму не поступивших платежей по кредитному договору № от <дата> в размере <...>

Представленный расчет пени соответствует условиям заключенного кредитного договора с учетом тарифного плана, является арифметически верным.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в указанной сумме, об ином размере задолженности, доводов, исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заявленные истцом требования о взыскании пени по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Mercedes-Benz, модель S-Класс AMG, тип - Седан, VIN №, <дата> выпуска, установлении начальной продажной стоимости в размере <...>

Положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки Mercedes-Benz, модель S-Класс AMG, тип - Седан, VIN №, <дата> выпуска.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на <дата> собственником заложенного транспортного средства Mercedes-Benz, S350, 4 MATIC, VIN №, государственный регистрационный знак №, с <дата> по настоящее время является ФИО1

Возникновение залога на автомобиль подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты (уведомление о возникновении залога № от <дата>), согласно которым залогодателем спорного автомобиля является ФИО1, залогодержателем - АО «Тинькофф Банк».

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником ФИО1 обязательств по кредитному договору № от <дата>, принимая во внимание условия залога, сумму неисполненного обязательства, размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, а, потому, подлежат удовлетворению.

Правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части установления начальной продажной стоимости автомобиля отсутствуют, поскольку из содержания статей 334, 337, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что оценка движимого имущества должника, на которое обращено взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> что подтверждено платежным поручением № от <дата>, а также понесены расходы по оплате услуг за оценку предмета залога в размере <...> (платежное поручение № от <дата>).

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» пени, начисленные на сумму не поступивших платежей по кредитному договору № от <дата> в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> расходы по оплате оценочной экспертизы в размере <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Mercedes-Benz, модель S-Класс AMG, тип - Седан, VIN №, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Горбанева