Решение № 2-151/2017 2-151/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017года р.п.Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Лаптевой,

при секретаре Куклевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности - адвоката Воротынской адвокатской конторы НОКА ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2017 по иску

ФИО2 к Администрации Красногорского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону, указав, что 15 апреля 2009 года умер отец истца ФИО1. После его смерти открылось наследство на денежные вклады в банке, жилой дом общей площадью 44,2 кв.м. и земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону на открывшееся наследственное имущество являются ФИО2, ФИО4 - его дети и супруга ФИО5

В установленный законом срок они обратились к нотариусу г. Н.Новгорода по месту смерти и регистрации наследодателя. Нотариусом всем наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся наследникам остатки денежных средств на лицевом счете наследодателя в банке и компенсацию на ритуальные услуги. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в наследстве на указанный жилой дом и земельный участок было отказано, в связи с тем, что не представляется возможным установить, кто является собственником указанных жилого дома и земельного участка, поскольку наследодатель не оформил государственную регистрацию права собственности на спорные жилой дом и земельный участок. Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ФИО2, ответчик Администрация Красногорского Воротынского муниципального района Нижегородской области, 3-и лица ФИО5, ФИО4, нотариус г. Н.Новгорода ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно. От истца ФИО2, ответчика Администрации Красногорской сельской администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области, 3-х лиц ФИО5, ФИО4 в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием позиции по делу.

Дело, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, третьих лиц.

Заслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 15.04.2009 года в п. Воротынец Воротынского района Нижегородской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ТН №, выдано отделом ЗАГС Воротынского района Нижегородской области 17 апреля 2009 года ( л.д.12).

В свидетельстве о рождении серии II-ОП № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО7 указан ФИО1 (л.д. 63).

В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданным Автозаводским Дворцом бракосочетания г. Горького 25.07.1987 года, ФИО7 присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 64).

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО1 Красногорской сельской администрацией для огородничества, садоводства и личного подсобного хозяйства предоставлена в собственность 0,15 га ( л.д. 11).

В выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией Красногорского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области 07.04.2017 года за №, указано, что ФИО1, согласно похозяйственной книги № 6 лицевой счет № принадлежит на праве собственности жилой дом, общей полезной площадью 44,2 кв.м, из них жилой- 44,2 кв.м с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м, закрепленным в собственность за ФИО1 (л.д.16).

Распоряжением Красногорской сельской администрации Воротынского района Нижегородской области № 1 от 10 апреля 1992 года « О перерегистрации земельного участка» произведена перерегистрация ранее выделенного земельного участка в собственность ФИО1 общей площадью 1500 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 15).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 05.12.2016 г. за №, в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилого дома по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.20).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, следует, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1500 кв.м.(л.д.21-22).

В постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 03 марта 2017 года нотариуса г. Н.Новгорода Нижегородской области ФИО6 указано, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего 15.04.2009 года, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с тем, что не представляется возможным установить собственника земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

(л.д.10).

Факт родственных отношений ФИО2 с наследодателем ФИО1 подтвержден свидетельством о ее рождении серии II-ОП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Из приведенных выше доказательств, следует, что в собственности наследодателя ФИО1, на момент его смерти, находились жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Отсутствие регистрации права на земельный участок, а также правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества- жилой дом, не может влиять на права наследников на приобретение данного имущества в собственность по наследству.

В силу ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на принадлежащее гражданину имущество, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательств, что наследодателем было составлено завещание на наследственное имущество, суду не представлено.

Наследниками на имущество ФИО1 на момент его смерти являются: ФИО2 (дочь), ФИО4 ( дочь), ФИО5 (супруга).

Доли наследников, принявших наследство, в соответствии со ст.1141 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются равными.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять (ч.1); принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти отца, обратившись с соответствующим заявлением в нотариальную контору (л.д.60). Ответчиком данный факт не оспаривался.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно справке о стоимости спорного объекта недвижимого имущества (л.д.18), стоимость жилого дома, общей площадью 44,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 673859 рублей, стоимость 1/3 доли - 224619 рублей 66 копеек; кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 187065 рублей, стоимость 1/3 доли - 62355 рублей.

В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7516 рублей 85 копеек (л.д. 6). Истец отказался от взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика ввиду добровольного решения вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1141, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Красногорского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО2 <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 44,2 кв.м, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>.

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2017 года.

Судья: Е.Г. Лаптева