Решение № 2-2060/2018 2-2060/2018~М-1790/2018 М-1790/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2060/2018

Дело №2-2060/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации29.октября 2018г. г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составепредседательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Костаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Заволжский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО3 о признании его утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета обратилась ФИО2 В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником Уг доли вышеуказанного домовладения, в которой имеет регистрацию ее внук - ответчик ФИО3 Последний в 2006г. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав принадлежащие себе вещи.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования и доводы иска поддержала.

Третьи лица ФИО3, ФИО5 с иском согласились, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО9., отдел по вопросам Миграции ОМВД России по Заволжскому городскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

С согласия участников процесса суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником 1А доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником второй части дома является ФИО6 /1/2 доля/. В спорном домовладении имеет регистрацию внук истицы - ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ гола рождения. В 2006г. последний добровольно выехал из спорного жилого помещения. забрав принадлежащие себе вещи. В настоящее время проживает с родственниками по материнской линии по адресу: <адрес>.

В течение более 12 лет ответчик в спорном доме не проживает, обязанностей по оплате за жилье не несет. Вещей ответчика в квартире не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями участников процесса и письменными материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили, что на протяжении более 10 лет ответчик в спорном домовладении не проживает, изредка приходит по данному адресу к бабушке ФИО1 и требует оказать ему финансовую помощь. Со слов соседей знают, что у ФИО3 имеется своя семья, супруга, дети. Разговоров относительно вселения ответчика в спорное домовладение, о каких-либо конфликтах при его выезде, они не слышали. Попыток вселения в спорное жилье ответчик не предпринимал.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей суд не усмотрел. поскольку их пояснения логичны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд учитывает, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на. свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище. То есть сама по себе регистрация лица не является определяющим обстоятельством возникновения жилищных правоотношений между собственником жилого помещения и лицом, зарегистрированным в нем.

В соответствии с ч.З ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

Таким образом, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, и, напротив, имеются законные основания для признания ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.209 ГК РФ, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4) Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ро'ждеТШяГутратавшттм' право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова