Решение № 2-244/2018 2-244/2018 ~ М-190/2018 М-190/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-244/2018

Дело №2-244/2018

Мотивированное
решение изготовлено 11 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

с участием старшего помощника прокурора гор. Качканар Кадушкина И.Н.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Качканара, действующего в интересах ФИО1, к Открытому акционерному обществу «Металлист»о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление прокурора г. Качканара, действующего в интересах ФИО1 к ОАО «Металлист» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что в прокуратуру г. Качканара поступило письменное обращение ФИО1 о нарушении работодателем законодательства об обязательном социальном страховании на случай временное нетрудоспособности и в связи с материнством, в части полноты и своевременности выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. В результате проведенной проверки было установлено, что ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к принята в ОАО «Металлист», приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ей предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, а также был рассчитан размер ежемесячного пособия. Согласно предоставленной справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 имеется просроченная задолженность по выплате указанного пособия в размере 16 168 руб. На указанную сумму работодатель обязан начислить и выплатить денежную компенсацию. Также подлежит взысканию моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 237, 419 Трудового кодекса РФ, Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» прокурор просит суд взыскать с ОАО «Металлист» в пользу ФИО1:

1. пособие по уходу за ребенком в размере 16 168 руб.;

2. денежную компенсацию за задержку выплаты пособия в размере 216,38 руб.;

3. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Качканар Кадушкин И.Н. просил суд принять отказ от иска в части взыскания с ответчика пособия по уходу за ребенком в размере 16 168 руб., поскольку данное пособие ответчиком на момент рассмотрения дела в судебном заседании выплачено. Отказ от иска судом в части принят, о чем вынесено соответствующее определение. На удовлетворении оставшейся части исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Оформила отказ от исковых требований в части взыскания пособия в размере 16 168 руб., поскольку данную сумму получила, на удовлетворении оставшейся части исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ОАО «Металлист» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ОАО «Металлист», в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора гор. Качканар Кадушкина И.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельства, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).

В судебном заседании установлено, что истец с ответчиком находится в трудовых отношениях с 08.04.2010г. по настоящее время. Доказательств обратного, суду не представлено.

У истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6 (л.д.8).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком, до достижения им возраста полутора лет (л.д.9).

На момент обращения в суд с настоящим иском истцу за период декабрь 2017-февраль 2018 не было выплачено пособие по уходу за ребенком в общем размере 16 168 руб.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании данное пособие выплачено, в связи с чем в данной части производство по делу прекращено.

Вместе с тем, имеет место нарушение прав истца, в связи с чем требования, основанные на ст. 236 ТК РФ и ст. 237 ТК РФ, подлежат удовлетворению.

В частности, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан, в том числе: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255- ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» право на пособие по беременности и родам имеют граждане, подлежащие обязательному социальному страхованию. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

В 2017 году истцу ФИО1 было начислено пособие по уходу за ребенком до достижения возраста полтора года, но в установленные сроки не выплачивалось.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Страхователь назначает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы (ст. 15 Закона).

В соответствии с трудовым договором, заключенным с истцом срок выплаты заработной платы установлен не позднее 12 числа, следующего за отчетным и для выплаты пособий истцу за декабрь 2017, январь и ферваль 2018 нарушен.

В связи с нарушением трудовых прав истца требование прокурора г. Качканар в интересах ФИО1 о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия соответствует требованиям ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, размер компенсации определен по состоянию на 22.03.2018 (день подписания искового заявления).

Требование о компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. также подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда определен исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

При вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов. Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче заявления, то судебные расходы взыскиваются с ответчика ОАО «Металлист».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора гор. Качканар удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Металлист» в пользу ФИО1 :

- 216 руб. 38 коп. - компенсацию за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком по состоянию на 22.03.2018,

- 3 000 руб. - компенсацию морального вреда,

ИТОГО: 3 216 (три тысячи двести шестнадцать) руб. 38 коп.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Металлист» в местный бюджет Качканарского городского округа 700 (семьсот) руб. 00 коп. - государственной пошлины.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова