Решение № 2-5034/2025 2-855/2026 2-855/2026(2-5034/2025;)~М-4927/2025 М-4927/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-5034/2025

Дело № 2-855/2026

УИД 91RS0019-01-2025-007147-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре Абдуваитовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Айва» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» (далее ООО «МКК Айва») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 311,28 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 146,23 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на общую сумму 498 285,78 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка размере 39,900% годовых. Также в день подписания кредитного договора заемщик ФИО1, подписала поручение по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя сделала распоряжение о том, что денежные средства в размере 266 182 рублей зачесть в счет погашения по договору портебительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Выручай-Деньги», денежные средств в размере 86 103,78 рублей зачесть в счет уплаты страховой премии (взноса) по договору страхования №, заключенному со страховой компанией ООО СК «Ренессанс жизнь», денежные средства в размере 146 000 рублей перечислить на счет заемщика ФИО1 В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 657 311,28 рублей, в том числе: 487 635,84 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 149 317,28 рублей – сумма задолженности по процентам. Изначально ООО МКК «Выручай деньги» обратилось в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности в порядке приказного судопроизводства, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ Внесены сведения об изменении наименования юридического лица с ООО МКК «Выручай-Деньги» на ООО МКК «Айва». Вместе с тем, до настоящего времени заявленная ко взысканию сумма задолженности ответчиком не погашена, что и стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст.233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на общую сумму 498 285,78 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка размере 39,900% годовых.

Также в день подписания кредитного договора заемщик ФИО1, подписала поручение по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя сделала распоряжение о том, что денежные средства в размере 266 182 рублей зачесть в счет погашения по договору портебительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Выручай-Деньги», денежные средств в размере 86 103,78 рублей зачесть в счет уплаты страховой премии (взноса) по договору страхования №, заключенному со страховой компанией ООО СК «Ренессанс жизнь», денежные средства в размере 146 000 рублей перечислить на счет заемщика ФИО1

ООО «МКК Выручай-Деньги» выполнило надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставило заемщику обусловленную договором сумму денег, ответчик ФИО2, в свою очередь, условия договора выполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 657 311,28 рублей, в том числе: 487 635,84 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 149 317,28 рублей – сумма задолженности по процентам.

Срок возврата займа за заявленный истцом период истек, ответчик суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, задолженность по уплате процентов за пользование займом в полном объеме не погасил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» взысканы денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 034,11 рублей, из них сумма основного долга 49667,59 рублей, сумма процентов за пользование чужими средствами 48983,42 рублей, сумма штрафа (неустойки) 1 383,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 51 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

ООО МКК «Выручай-Деньги» сменило наименование юридического лица на ООО МКК «Айва», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца представлен расчет задолженности, согласно которому общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 657 311,28 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, требования ООО МКК «Айва» о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору потребительского займа №ДД.ММ.ГГГГ № в размере 657 311,28 рублей основаны на нормах закона и положениях договора, и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку контррасчет ответчиком, его представителем не представлен, размер задолженности не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 18 146,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Айва» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Айва» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 311,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 146,23 рублей, а всего взыскать 675 457 (шестьсот семьдесят пять тысяч четыерста пятьдесят семь) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года)

Судья А.С. Томащак