Апелляционное постановление № 22-3851/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 4/17-157/2024

Судья Анисимова О.А. № 22-3851/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 13 сентября 2024 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Турлаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.В.,

помощнике судьи Болотове Д.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО4,

защитника осужденного ФИО7 – адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО6 на постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 11.07.2024, которым отказано в принятии к производству представления о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора в отношении осужденного ФИО7

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

установил:

начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК ФИО6 обратился в суд с представлением, в котором просит устранить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20.04.2023 в отношении ФИО7, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного г. Ставрополя от 11.07.2024 отказано в принятии представления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров.

Не соглашаясь с постановлением суда от 11.07.2024, начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК подана апелляционная жалоба, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование своей позиции указал, что поданное им ходатайство обосновано, разрешение сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20.04.2023 должно быть устранено Ленинским районным судом г. Ставрополя.

Просит постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.07.2024 отменить, направив представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю на новое судебное рассмотрение, с целью разъяснения сомнений и неясностей в части кратности периода зачета с учетом ФЗ № 186 от 03.07.2018.

Проверив материалы, выслушав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст. 399 УПК РФ и с учетом п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям) осужденного (оправданного), прокурора, адвоката, представителя исправительного учреждения и другими заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.Как следует из материалов, предметом судебного рассмотрения является представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК об устранении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20.04.2023 в отношении ФИО7, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При постановлении судом окончательного решения по делу, в соответствии с которым ФИО7 назначено наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судом разрешен вопрос о зачете времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Исходя из положений ст. ст. 397УПК РФ, суд вправе в порядке ст. 399 УПК РФ разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора, не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом допущена неточность при исчислении или данный вопрос не решен судом.

При этом в суд первой инстанции не поступили сведения и материалы, которые бы дали основания разрешить сомнения и неясности по ним, связанные с необходимостью зачета времени содержания под стражей в срок наказания, так как начальником исправительного учреждения фактически ставится вопрос об изменении порядка исчисления зачета наказания, ухудшающем положение осужденного, в случае его удовлетворения, что не относится к компетенции суда того же уровня, и возможно только решением вышестоящего суда в установленном законом порядке по соответствующему представлению прокурора.

Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Поскольку вопросы о зачете наказания не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, то не могут быть они и предметом настоящего апелляционного рассмотрения.

Ввиду изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 11.07.2024, которым отказано в принятии к производству представления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора в отношении осужденного ФИО7, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

Судья В.Н. Турлаев