Решение № 2-1894/2017 2-1894/2017~М-1770/2017 М-1770/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1894/2017

2-1894/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в обосновании требований указав, что между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от 09 июля 2014 года. Кредитный договор заключен на выдачу кредита в сумме 260 997,94 рублей, на срок по 09 июля 2019 года, с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, для оплаты транспортного средства ФИО2, приобретенного у ООО «Аксион», ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.1.6 договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке. Пунктом 1.1.4 договора предусмотрено, дата ежемесячного платежа осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимаются зачисления суммы кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя ежемесячный аннуетентный платеж. На день заключения договора, размер ежемесячного платежа составил 6 699,08 рублей. В случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в том числе сумму кредита, а также комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключен договор о залоге <№>-з01 в соответствии с которым в залог передано приобретаемое по договору купли-продажи автомобиля <№> от 09 июля 2014 года, автотранспортное средство ФИО2, 2014 года выпуска, ПТС серия <адрес>. В соответствии с п.п. 1.1.5, п. 1.1, п. 1.10 залога залоговая стоимость транспортного средства составляет 355 663 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 мая 2017 года составляет 171 935,10 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу -162 019,44 рублей, сумма задолженности по плановым процентам-9 160,02 рублей, сумма пени-263,04 рублей (с учетом снижения пени на 90% по инициативе банка), сумма задолженности по пени по просроченному долгу- 492,60 рублей (с учетом снижения пени на 90% по инициативе банка). На основании заключения независимой экспертизы проведенной ООО «Независимая оценка» 27 апреля 2017 года, рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 170 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от 09 июля 2014 года, в общей сумме по состоянию на 16 мая 2017 года включительно 171 935, 10 рублей (с учетом снижения пени на 90% по инициативе банка). Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору <№>-з01 от 09 июля 2014 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1., а именно транспортное средство марки Lada 219410 LADA Kalina, идентификационный номер- <№>, 2014 года изготовления, цвет золотисто коричневый, <№>, ПТС серия <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 170 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины 10 832,19 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 03 июля 2017 года суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от 09 июля 2014 года. Кредитный договор заключен на выдачу кредита в сумме 260 997,94 рублей, на срок по 09 июля 2019 года, с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, для оплаты транспортного средства ФИО2, приобретенного у ООО «Аксион», ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1.1.6 договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.

Пунктом 1.1.4 договора предусмотрено, дата ежемесячного платежа осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимаются зачисления суммы кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя ежемесячный аннуетентный платеж.

На день заключения договора, размер ежемесячного платежа составил 6 699,08 рублей. В случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в том числе сумму кредита, а также комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключен договор о залоге <№>-з01 в соответствии с которым, в залог передано приобретаемое по договору купли-продажи автомобиля <№> от 09 июля 2014 года, автотранспортное средство ФИО2, 2014 года выпуска, ПТС серия <адрес>.

В соответствии с п.п. 1.1.5, п. 1.1, п. 1.10 залога залоговая стоимость транспортного средства составляет 355 663 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности погашена, у суда отсутствуют.

Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной ООО «Независимая оценка» 27 апреля 2017 года, рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 170 000 рублей.

Сумма долга по кредитному договору <№> от 09 июля 2014 года, по состоянию на 04 мая 2017 года составляет 171 935,10 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу -162 019,44 рублей, сумма задолженности по плановым процентам-9 160,02 рублей, сумма пени-263,04 рублей (с учетом снижения пени на 90% по инициативе банка), сумма задолженности по пени по просроченному долгу- 492,60 рублей (с учетом снижения пени на 90% по инициативе банка).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 10 832,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № 953 от 18 мая 2017 года, с ответчика подлежат взысканию расходы в указанной сумме.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору <№> от 09 июля 2014 года, в размере 171 935,10 рублей (сто семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать пять рублей десять копеек).

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору <№>-з01 от 09 июля 2014 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, а именно транспортное средство марки Lada 219410 LADA Kalina, идентификационный номер- <№>, 2014 года изготовления, цвет золотисто коричневый, <№>, ПТС серия <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 170 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 832,19 рублей (десять тысяч восемьсот тридцать два рубля девятнадцать копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.