Решение № 2-3866/2026 2-3866/2026~М-1241/2026 М-1241/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-3866/2026

УИД 16RS0042-03-2026-001608-81

Дело №2-3866/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Калимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Фаттаховой ДиляреРафиковне о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 3 331 697 рублей 56 копеек, оплаченных в счет погашения долга по кредитному договору ...И от ..., заключенному с АО «Автоградбанк», с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 47 322 рублей, указав в обоснование, что ... между истцом, ответчиком и АО «Автоградбанк» был заключен указанный кредитный договор. По договору уступки права требования от ... права требования по кредитному договору перешли к истцу. ... ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплаты долга по графику. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет требуемую сумму.

Истец ФИО1 в суд по извещению не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании иск уточнил, указав, что в сумму долга входят проценты, начисленные по ....

Ответчик ФИО2,Р. в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Автоградбанк» в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие..

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как видно по делу, ... между ФИО7 и АО «Автоградбанк» был заключен кредитный договор ...И на сумму 10 000 000 рублей, сроком на 120 месяцев, с уплатой 11,5% годовых (л.д. 14-23).

... между АО «Автоградбанк» и ФИО7 Э.Р. заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования задолженности перешли к истцу (л.д. 24-28).

... ответчику направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования и предложение погашения задолженности (л.д.29-31).

В обоснование иска истец указывает, что задолженность ответчика составляет 3 331 697 рублей 56 копеек.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию половина суммы долга по кредиту, что составляет 3 331 697 рублей 56 копеек.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представила.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлиныв размере 47 322 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ДилярыРафиковны (паспорт ... ...)в пользу ФИО1 (ИНН ...) денежные средства в сумме 3 331 697 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 47 322 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.