Решение № 2-137/2018 2-137/2018(2-2192/2017;)~М-2103/2017 2-2192/2017 М-2103/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело № 2-137/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«06» февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер П, ДД.ММ.ГГГГ приходящийся истцам дедом.

После его смерти открылось наследство состоящее из трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы являются наследниками первой очереди наследования после смерти П на основании наследования по закону (по праву представления), что подтверждается их свидетельствами о рождении, а также свидетельством о рождении П1, ДД.ММ.ГГГГ., приходящегося заявителям отцом. П1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный шестимесячный срок истцы не приняли наследство по уважительной причине, поскольку ничего не знали о наличие у деда какого-либо имущества, которое истцы могли унаследовать. Соответственно об открытии вышеуказанного наследственного имущества истцам также ничего известно не было.

Извещение от нотариуса Киселевского городского округа З уведомляющее истцов об открытии наследственного имущества после смерти П было получено истцами по средствам почтовой связи 27.11.2017 года, к нотариусу истцы обратились 01.12.2017 года где были извещены о пропуске установленного законом шестимесячного срока, соответственно какая-либо возможность принять наследство у истцов уже отсутствовала, поскольку на момент получения нотариального извещения этот срок был уже пропущен.

Помимо истцов наследником первой очереди является ФИО3, приходящаяся наследодателю дочерью.

ФИО3 не пропускала срок принятия наследства и также, как и истцы претендует на наследственное имущество открывшееся после смерти П

Просят восстановить срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., открывшегося 17 мая 2017 года, после смерти П, ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 06.02.2018 г., против удовлетворения требований возражали.

Выслушав стороны, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 и ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер П (л.д.6), после его смерти открылось наследство.

Согласно представленному сообщению нотариуса Киселевского нотариального округа Кемеровской области после смерти П, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились: дочь – ФИО3, внуки ФИО1, ФИО2

08.12.2017 г. вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия, выдача свидетельства о праве на наследство по закону приостановлена до разрешения дела судом.

Стороны по делу признают, что истцы ФИО1, ФИО2 приходятся внуками наследодателю П и являются наследниками последнего по праву представления, ввиду того, что сын П, П1 (отец истцов) умер ранее наследодателя.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя П, являлся несовершеннолетним.

Согласно ч.1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Согласно ст. 54 Семейного кодека Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 60 Семейного кодека Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 64 Семейного кодека Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, на момент открытия наследства ФИО1 в силу возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, не мог в силу п. 1 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленный для принятия наследства срок самостоятельно выразить свое волеизъявление на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, суд считает также необходимым отметить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> что следует из представленной справки <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о не совершении законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 в установленный период действий по принятию наследства, правового значения для настоящего дела не имеют. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка, ее субъективное отношение к вопросу принятия наследства, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, <данные изъяты>

Поскольку обстоятельством, свидетельствующим об отпадении причин, препятствующих самостоятельной защите ФИО1 своих прав является достижение им совершеннолетия в полном объеме, суд считает, что ФИО1 срок на обращение в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства не пропущен.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства 08 декабря 2017 года, совершеннолетия истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, а установленный срок для принятия наследства истек 17 ноября 2017 года. Следовательно, истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, с иском, направленным на защиту прав и законных интересов в отношении наследственного имущества, истец ФИО1 обратился в течение 6 месяцев со дня достижения совершеннолетия.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерными исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти П

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти П

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Так ФИО2 заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства указала, что ей не было известно о наличии наследственного имущество, с П она практически не общалась, кроме того, нотариусом было поздно сообщено об обращеннии ответчика с заявлением о принятии наследства.

Так ФИО2 с учетом положений п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она не знала, но и не могла и не должна был знать об открытии наследства.

Из установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств не следует, что у ФИО2 имелись причины, которые бы объективно лишали ее возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в течение всего установленного шестимесячного срока.

Сами по себе факты отсутствия сведений о составе наследственного имущества, об обращении иных наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку перечисленные обстоятельства не являются теми уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Незначительность пропуска процессуального срока, при отсутствии уважительных причин для его пропуска не свидетельствует о наличии правовых оснований к отмене решения суда.

Не может быть принято во внимание и указание истца на тот факт, что она не общалась со своим дедушкой П, поскольку о факте кончины дедушки ей было известно, однако, она не интересовалась наследственным имуществом дедушки. В соответствии с разъяснениями пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», причина непринятия наследства, указанная ФИО2, не может быть признана обстоятельством, влекущим восстановление срока принятия наследства.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти П, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти П, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.02.2018 года.

Судья - Е.В.Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.