Постановление № 05-0277/2025 5-0277/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 05-0277/2025

№ 5-0277/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес  03 июня 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., по адресу адрес зал 320, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, со средним образованием, холостого, самозанятого в ООО «Яндекс еда», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по отношению к группе лиц, относящихся к социально – профессиональной группе «сотрудники полиции» и группе «сотрудники правоохранительных органов», совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Кунцевской межрайонной прокуратурой адрес совместно с сотрудниками ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проведена проверка по факту размещения видеозаписи сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» в сообществе под названием «Бутылка» видеозаписи под названием «На метро Молодежной», пацан употребил соль и вот как начал базарить» (https://t.me/c/1204430394/46657). В ходе проведения комплекса ОРМ установлено, что на указанной видеозаписи опубликован ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Согласно выводам комплексного лингвистического исследования от 31.03.2025 в представленном материале имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по профессиональному признаку – полицейские; группа лиц, объединенных по профессиональному признаку – полицейские Москвы, имеется обоснование выявленной негативной оценки в виде высказывания, в котором идет речь о ситуации, связанной с действиями представителей группы, характеризуемых как наносящие вред, представляющие опасность. Местом совершения данного административного правонарушения является адрес выявления настоящего правонарушения: адрес. Временем совершения административного правонарушения является момент выявления настоящего правонарушения – 18 час. 30 мин. 04.03.2025 года.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил суду, что правонарушение совершил в измененном состоянии, так как был сильно пьян.

Старший помощник Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь фио к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2025 года;

- рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения и установлении лица, который на канале сообщества «Бутылка» мессенджера «Телеграмм» (https://t.me/c/1204430394/46657) оскорбляет сотрудников полиции нецензурной бранью, высказывается нецензурной бранью;

- актом осмотра Интернет-ресурсов от 05.03.2025 г. с приложениями «скриншотов» интернет-страницы канала сообщества «Бутылка» мессенджера «Телеграмм» (https://t.me/c/1204430394/46657);

- справкой об исследовании специалиста фио № 12и\5-72 от 31.03.2025 года;

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела письменные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат друг другу, а потому могут быть положены в основу постановления, оснований для исключения какого-либо из доказательств из их числа не имеется.

Заключение специалиста содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, согласуется с другими доказательствами. Специалист фио имеет познания в лингвистической области. Все материалы, необходимые для исследования, были специалисту предоставлены и им исследованы.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2025 года вынесено уполномоченным прокурором, его содержание и оформление соответствует требованиям статей 28.4 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений требований закона, влекущих признание постановления недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, в постановлении отражены.

ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

На основании ст. 12 вышеназванного Федерального закона N 114-ФЗ, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно ст. 13 Федерального закона N 114-ФЗ, запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ от 29.05.2020 N 344, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Оценив собранные по делу доказательства, судья считает, что вина фио установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, так как он совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по отношению к группе лиц, относящихся к социально – профессиональной группе «сотрудники полиции» и группе «сотрудники правоохранительных органов» с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, суд признает фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признание вины, суд признает смягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как, по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента оглашения постановления, а именно: с 16 час. 30 мин. 03.06.2025 года.

Исполнение постановления возложить на начальника ОВД адрес УВД адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.


Судья Е.Н.Гуринович