СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2549/2025 2-256/2026 2-256/2026(2-2549/2025;)~М-2219/2025 М-2219/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-2549/2025

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

№

УИД 34RS0№-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА><адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> истец по личной просьбе ответчика произвела ряд перечислений денежных средств с условием об их возврате, в том числе: <ДАТА> – перевод денежных средств в размере 4 000 рублей, <ДАТА> – перевод денежных средств в размере 1 500 рублей, <ДАТА> – перевод денежных средств в размере 8 000 рублей, <ДАТА> – перевод денежных средств в размере 4 000 рублей, <ДАТА> – перевод денежных средств в размере 20 000 рублей, <ДАТА> – перевод денежных средств в размере 25 000 рублей, <ДАТА> – перевод денежных средств в размере 2 000 рублей, <ДАТА> – перевод денежных средств в размере 10 000 рублей. Общая сумма займа составляет 74 500 рублей. До настоящего времени ответчиком не было выполнено обязательство по возврату денежных средств в полном объеме. <ДАТА> истец обратилась с заявлением в ОП № УМВД России по городу Волгоград по факту совершения противоправных действий в отношении нее ответчиком. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> установлен факт возникновения между сторонами гражданско-правовых отношений.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 74 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком на возвратной основе был согласован и заключен, путем переписки в мессенджере WhatsApp, договор займа от <ДАТА> на сумму 4 000 рублей, от <ДАТА> на сумму 1 500 рублей, от <ДАТА> на сумму 8 000 рублей, от <ДАТА> на сумму 4 000 рублей, от <ДАТА> на сумму 20 000 рублей, от <ДАТА> на сумму 25 000 рублей, от <ДАТА> на сумму 2 000 рублей, от <ДАТА> на сумму 10 000 рублей.

Факт перевода истцом денежных средств в размере 74 500 рублей подтверждается: справкой о движении средств от <ДАТА> АО «ТБанк» за период с <ДАТА> по <ДАТА> согласно которой совершен внешний перевод по номеру телефона <***> на сумму 4 000 рублей, а так же выпиской по счету ФИО2 в ПАО «ВТБ», согласно которой <ДАТА> совершен перевод через СПБ ФИО3 на сумму 4 000 рублей; <ДАТА> на сумму 1 500 рублей; <ДАТА> на сумму 8 000 рублей; <ДАТА> на сумму 20 000 рублей; <ДАТА> на сумму 25 000 рублей; <ДАТА> на сумму 2 000 рублей; <ДАТА> на сумму 10 000 рублей.

До настоящего времени ответчиком не было выполнено обязательство по возврату денежных средств.

Согласно сведениям ФНС России ФИО7 с <ДАТА> сменила фамилию на ФИО3

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 74 500 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт 1821 №) к ФИО1 (паспорт 1824 №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 74 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова