Определение № 33-4537/2026 от 13 апреля 2026 г.

Дело № 33-4537/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

14 апреля 2026 года г. Новосибирск

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда Никифорова Е.А., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы представителя ООО «Стройспецмонтаж» - ФИО1 на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 февраля 2026 года о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л :

В адрес Новосибирского областного суда поступила частная жалоба представителя ООО «Стройспецмонтаж» - ФИО1 на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 февраля 2026 года об удовлетворении заявления АО «ТД Электромонтаж» о принятии мер по обеспечению иска, которым наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее по праву собственности ООО «Стройспецмонтаж», ФИО1 в пределах суммы исковых требований – в размере 1 761 930,28 рублей.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения частной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ст. 322 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку определение о принятии мер по обеспечению искового заявления АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Стройспецмонтаж», ФИО1 о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты, принято судом 17 февраля 2026 года, следовательно, последним днем (15-м рабочим днем) для подачи частной жалобы на него являлось 12 марта 2026 года. В поданной 16 марта 2026 года представителем ООО «Стройспецмонтаж» - ФИО1 частной жалобе, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока, как и не подано отдельное ходатайство об этом.

Таким образом, заявителем пропущен срок обжалования определения Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 февраля 2026 года.

По правилам п. 4 ч. 1 ст. 324 главы 39 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 N 49-ФЗ) – апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить представителю ООО «Стройспецмонтаж» - ФИО1 частную жалобу на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 февраля 2026 года.

Настоящее определение вступает в силу и действует со дня вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Никифорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>