Решение № 2-296/2018 2-296/2018 ~ М-208/2018 М-208/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-296/2018

Дело № 2-296/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Кольчугинского района Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшего после смерти ФИО1, умершей 23 мая 2014 г., и о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что умершая ФИО1 приходится ему двоюродной сестрой. Поскольку при жизни ФИО1 связь с ней была утрачена, о её смерти он не знал, в связи с чем не мог обратиться в установленный срок к нотариусу за принятием наследства. О смерти ФИО1 узнал из объявления о розыске родственников ФИО1, опубликованного в газете «Голос Кольчугинца» от 27.09.2017 № 69.

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что ФИО1 приходится ему двоюродной сестрой по линии матери. После того, как из объявления в газете узнал о смерти ФИО1, начал разыскивать её родственников, которых не оказалось, поскольку муж, дочь и сын ФИО1 умерли, внуков и внучек у неё не было. Впервые обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в январе 2018 г., однако иск был возвращен в связи с неоплатой государственной пошлины.

Представитель ответчика администрации Кольчугинского района Владимирской области по доверенности ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указала, что не возражает против заявленных требований.

В связи с этим, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 скончалась 23 мая 2014 г. в г. Кольчугино Владимирской области, после её смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес>.

Поскольку ФИО6, являясь наследником третьей очереди по праву представления, не знал и не мог знать об открытии наследства и пропустил срок принятия наследства по причинам, которые следует признать уважительными (неосведомленность о смерти наследодателя), но заявил требование о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин, то срок принятия наследства подлежит восстановлению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

ФИО1 умерла 23 мая 2014 г. в г. Кольчугино Владимирской области, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 10), шестимесячный срок для принятия наследства истек 23 ноября 2014 г.

Родственные отношения истца ФИО6 и наследодателя ФИО1 как двоюродных брата и сестры, подтверждаются справками о рождении ФИО6, ФИО2, ФИО1, повторным свидетельством о рождении ФИО6, справкой о заключении брака между ФИО3 и ФИО1 (л.д. 11-15).

Отсутствие наследственного дела к имуществу ФИО1 подтверждено письмами нотариусов Кольчугинского нотариального округа (л.д. 25, 26, 29), что свидетельствует об отсутствии других наследников, обратившихся в установленный законом срок за принятием наследства.

Отсутствие близких родственников у наследодателя ФИО1 подтверждается записями актов о смерти ФИО4, ФИО3, ФИО5., свидетельством о смерти ФИО2 (л.д. 38-43, 45).

Согласно п. 2 ст. 1144 ГК РФ истец является наследником третьей очереди по праву представления.

Принадлежность наследодателю ФИО1 на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, подтверждена выпиской из государственного реестра недвижимости от 15.01.2018 (л.д. 16-17).

Согласно пояснениям истца, о смерти ФИО1 он узнал из газеты «Голос Кольчугинца» от 27.09.2017 № 69.

Из газеты «Голос Кольчугинца» от 27.09.2017 № 69 (14078) усматривается извещение Управления муниципальным имуществом Кольчугинского района о наличии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является умершая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Предложено наследникам, имеющим право наследовать имущество, обратиться в Управление муниципальным имуществом Кольчугинского района или к соответствующему нотариусу Кольчугинского нотариального округа (л.д. 9).

Согласно определениям Кольчугинского городского суда от 23.01.2018 об оставлении искового заявления без движения и от 16.02.2018 о возвращении искового заявления, первоначально ФИО6 обратился в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства 19 января 2018 г., пропустив установленный законом срок на 3 года 1 месяц 27 дней. Ввиду несоблюдения требований искового заявления, установленных ст. 132 ГПК РФ, и не выполнения перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения указаний судьи, исковое заявление ФИО6 возвращено заявителю (л.д. 30-31, 46-47).

Из этого следует, что шестимесячный срок обращения в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства ФИО6 соблюден, поскольку он обратился в суд 19.01.2018.

Поскольку перечень причин, которые могут являться уважительными для восстановления срока принятия наследства не является закрытым и подлежит установлению применительно к обстоятельствам каждого отдельного спора, то суд признает, что ФИО6 по уважительной причине (неосведомленность о смерти наследодателя, поскольку при жизни ФИО1 связь с ней была утрачена) не знал и не мог знать о смерти ФИО1 и об открытии наследства, достаточной для удовлетворения требования истца.

Одновременно суд принимает во внимание отсутствие возражений представителя ответчика администрации Кольчугинского района против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает просьбу истца не взыскивать их с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства после смерти двоюродной сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 23 мая 2014 г.

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Балуков