Решение № 2-1512/2025 2-1512/2025~М-471/2025 М-471/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1512/2025

УИД 59RS0006-02-2025-000566-97

Дело № 2-1512/2025


Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шуминой Е.А.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу:

1. Сумму задолженности по договору об оказании юридических услуг от 14.12.2023 в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей;

2. Проценты за пользование денежными средствами в сумме 180 000 рублей за период с 15.06.2024 по 24.02.2025 в размере 24 133,59 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности 180 000 рублей, начиная с 25.02.2025 по день фактического исполнения решения суда;

3. Проценты за пользование денежными средствами в сумме 30 000 рублей за период с 04.06.2024 по 24.02.2025 в размере 4 166,53 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности 30 000 рублей, начиная с 25.02.2025 по день фактического исполнения решения суда;

4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 149 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО3 (далее - Истец, Исполнитель) и ФИО4 (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг (далее - договор), согласно которому Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать последнему юридические услуги, а Заказчик обязался принять и оплатить их. Согласно п. 1.2 договора, Исполнитель обязался по поручению заказчика оказать следующие юридические услуги: инициирование и сопровождение процесса об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершего (дата), что включает в себя: устную юридическую консультацию по правовым вопросам в рамках указанного дела, включая консультацию о сроках и порядке искового производства по указанному спору; анализ документов, имеющихся у заказчика, сбор дополнительной информации и документации, справок, и пр., необходимых для подачи искового заявления; подача заявления о принятии наследства ФИО; ознакомление с наследственным делом ФИО; составление искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства для передачи в суд общей юрисдикции согласно ГПК РФ; подача вышеуказанного искового заявления в суд, с соблюдением требований ГПК РФ; представление интересов Заказчика в суде первой инстанции, а также во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным делом. В силу п. 3.1 договора, стороны согласовали, что стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 180 000 рублей. Пунктом 3.2 договора, сумма, указанная в п. 3.1, уплачивается Заказчиком Исполнителю в размере 180 000 рублей в срок до (дата) включительно. Согласно п. 3.3 договора в случае положительного результата рассмотрения дела, указанного в и. 1.2.1., настоящего договора (требования Истца (Заказчика) удовлетворены в полном объеме) Заказчик обязуется оплатить Исполнителю сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в течение одного месяца с даты вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения вышеуказанного дела. Согласно п. 5.1 договора, сдача-приемка юридических услуг оформляется актом об оказании юридических услуг, который составляется Исполнителем и подписывается обеими Сторонами. В соответствии с актом об оказании юридических услуг от (дата) (далее - акт) Истец и Ответчик согласовали, что Исполнителем Заказчику были оказаны услуги, указанные в п. 1 акта. Согласно п. 2 акта в установленные договором сроки Исполнитель оказал обозначенные в п. 1 акта в полном объеме. В нарушение п. 3.2, 3.3 договора, Ответчик Истцу денежные средства не уплатил. Решением Дзержинского районного суда <АДРЕС> от (дата) установлен факт принятия ФИО4, (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО, (дата) года рождения, умершего в феврале 2023. Решение суда вступило в законную силу (дата). Пунктом 3.3. договора указан срок оплаты в течение одного месяца с даты вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения вышеуказанного дела, следовательно, срок оплаты наступил (дата). До настоящего времени сумма ответчиком не уплачено, в связи с чем, истцом произведен расчет процентов, которые просит взыскать с Ответчика по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что договором об оказании юридических услуг от (дата) был предусмотрен объем услуг и стоимость оказанных услуг. Ею проделан полный комплекс работ по договору об оказании юридических услуг от (дата), достигнут положительный результат, решение суда было приято в пользу ФИО4. В связи с чем, полагает, что с ФИО4 подлежит взысканию сумма за оказанные ей услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами. У нее была договоренность с ответчиком, что цель оказания юридических услуг - это установить факт принятия наследства через суд, эта цель достигнута, суд удовлетворил требования ФИО4 в полном объеме. У нотариуса ФИО4 выдала на ее имя доверенность на представление ее интересов как в суде, так и у нотариуса. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО4 она составила и подала в суд исковое заявление, участвовала в судебных заседаниях, предоставляла в суд доказательства по иску. При подписании договора об оказании юридических услуг, ФИО4 с договором знакомилась, его подписала, сумму юридических услуг с ней была оговорена с первого дня, акт оказанных юридических услуг был подписан, когда решение суда вступило в законную силу. Как ответчик получила свидетельство о праве на наследство, с того времени связи от нее не было, и до сих пор от нее не поступила оплата по договору об оказании юридических услуг.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала. Пояснила, что когда она подписывала документы, то не знала, что будет такая огромная сумма. Подтвердила, что договор от (дата) и акт подписан ею, но она его не прочитала, о сумме она не знала, истец сумму не озвучила, она надеялась на честность ФИО3. При подписании договора об оказании юридических услуг от (дата), ее размер пенсии составлял 16 800 рублей. В настоящее время ее размер пенсии составляет 19 300 рублей. Она проживает одна, имеет заболевание бронхиальная астма, ранее с этим заболеванием состояла на учете в поликлинике, в настоящее время на учете не состоит. Она лечится без обращения в медицинские организации, бесплатно лекарство не получает, покупает сама. Ее расходы составляют: лекарства 400-500 рублей на полтора месяца, также покупает глазные капли за 300 рублей, продукты питания 8 000 рублей, коммунальные услуги 3 000-3,500 рублей в месяц, зимой больше. Кроме того, она когда-то брала кредит, в настоящее время с нее удерживают по 500 рублей в месяц. Кроме пенсии иных доходов она не имеет. В суде она с истцом виделась один раз, ей не известно, ходила ли истец по гражданскому делу по ее иску в процессы без нее. По договору об оказании юридических услуг ФИО3 должна была сделать, чтобы наследство распределили между ней и братом по половине, а нотариус им выдала свидетельство о праве на наследство по ? доли. Сейчас ее брат подал новый иск. ФИО3 по договору об оказании юридических услуг был подан за нее иск в суд, вместе с ФИО3 один раз приходили в суд, ФИО3 передавала документы в суд. Уточнила, что договор об оказании юридических услуг она читала, на этот момент ей уже была сделана операция на глаза, однако, не предполагала, что ей нужно будет ФИО3 оплатить 180 000 руб.. Полагает, что ФИО3 ее обманула. О сумме в договоре она узнала от соседки, когда последняя прочитала договор и сказала ей об этом. В судебном порядке договор об оказании юридических услуг от (дата) не оспаривала. Оплачивать заявленные истцом суммы, у нее нет возможности, так как размер ее пенсии небольшой, других доходов не имеет.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев дело №..., приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1 ст. 431 ГК РФ).

В силу ч.1 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч.2 ст. 781 ГК РФ).

На основании ч.3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст. 408 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата) между ФИО3 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг №.... Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги (далее - юридические услуги), а Заказчик обязался принять юридические услуги и оплатить их (п.1.1.). В пункте 1.2. указано, что юридические услуги состоят из: 1.2.1. Инициирование и сопровождение процесса об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершего (дата) что включает в себя: устную юридическую консультацию по правовым вопросам в рамках указанного дела, включая консультацию о сроках и порядке искового производства по указанному спору; анализ документов, имеющихся у заказчика, сбор дополнительной информации и документации, справок, и пр., необходимых для подачи искового заявления; подача заявления о принятии наследства ФИО; ознакомление с наследственным делом ФИО; составление искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства для передачи в суд общей юрисдикции согласно ГПК РФ; подача вышеуказанного искового заявления в суд, с соблюдением требований ГПК РФ; представление интересов Заказчика в суде первой инстанции а также во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным делом. В пункте 3.1 стороны указали, что стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Сумма, указанная в п. 3.1, уплачивается Заказчиком Исполнителю в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в срок до (дата) включительно (п. 3.2). Согласно п. 3.3. в случае положительного результата рассмотрения дела, указанного в п. 1.2.1., настоящего договора (требования Истца (Заказчика) удовлетворены в полном объеме) Заказчик обязуется оплатить Исполнителю сумму вознаграждения в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в течение одного месяца с даты вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения вышеуказанного дела (л.д.9-10).

(дата) между ФИО4 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) составлен и подписан акт об оказании юридических услуг, в котором указано, что (дата) между Заказчиком и Исполнителем был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно договору Исполнитель оказал следующие юридические услуги: оказал устную юридическую консультацию по правовым вопросам в рамках процесса об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершего (дата); произвел анализ документов Заказчика, осуществил сбор информации и документации, необходимой для подачи искового заявления; составил и подал исковое заявление об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершего (дата) в Дзержинский районный суд <АДРЕС>; представлял интересы Заказчика в судебных заседаниях (дата) в 11:30, (дата) в 11:00, (дата) в 15:00, (дата) в 14:30. В установленные договором сроки Исполнитель оказал вышеобозначенные юридические услуги, предусмотренные договором, в полном объеме.

Договор об оказании юридических услуг от (дата) и акт подписан сторонами, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

ФИО4 была выдана нотариальная доверенность на ФИО3 для представления ее интересов и ведения гражданского дела со всеми вытекающими из этого поручения полномочиями (л.д.8 дело №...).

В Дзержинский районный суд <АДРЕС> представителем ФИО4 – ФИО3 было подано исковое заявление о об установлении факта принятия наследства и уточнение к нему, она принимала участие в судебных заседаниях, заявляла ходатайства об обеспечении иска, получении судебного акта, обращалась от имени ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства покойного ФИО, и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 6,7,10-11,13,14-15, 43,44, 72-73,74, 94,97, 117-118, 128 дело №...).

Решением Дзержинского районного суда <АДРЕС> №... от (дата) исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворены (л.д.12-13, л.д.120-123 дело №...). Решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу (дата).

Из представленных суду ответов следует, что ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не наблюдается (л.д.25,29,35), индивидуальным предпринимателем и самозанятой не является (л.д.30), (л.д.37).

Стороной ответчика в подтверждении своей неплатежеспособности суду предоставлены документы несения ею расходов по оплате ЖКУ, Интернета (л.д.49-72), сведения о наличии исполнительного производства с остатком задолженности на (дата) в размере 500 047,99 рублей (л.д.73).

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд исходит из того, что заказчик, действуя разумно и добросовестно, заключил договор возмездного оказания юридических услуг. Истцом (исполнителем) доказан факт оказания юридических услуг в пользу ответчика (заказчика). Заказчик принял оказанные услуги, однако в одностороннем порядке отказался от оплаты по договору оказания юридических услуг.

Суд учитывает, что заявленная исполнителем стоимость оказанных услуг соответствует условиям договора об оказании юридических услуг от (дата). Доказательств того, что ответчиком произведен расчёт с истцом, материалы гражданского дела не содержат.

Отсутствие платежеспособности ответчика ФИО4 не освобождает последнюю от взыскании с нее задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору об оказании юридических услуг от 14.12.2023 в размере 180 000 рублей и 30 000 рублей, всего 210 000 рублей.

Обоснованы требования истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 3.2 договора об оказании юридических услуг от 14.12.2023 указано, что сумма в размере 180 000 рублей подлежит уплате в срок до 14.06.2024. Сумма за положительный результат рассмотрения дела в размере 30 000 рублей подлежала оплате в течение одного месяца, с даты вступления в законную силу судебного акта (п.3.3), решение вступило в законную силу 03.05.2024, следовательно, срок оплаты наступил 03.06.2024.

Исковое заявление подано в суд 24.02.2025 (л.д.4).

Таким образом, размер процентов подлежит взысканию исходя из следующего расчета:

- на сумму 180 000 рублей за период с 15.06.2024 по 24.02.2025

Задолженность (руб.)

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

180 000,00

15.06.2024

28.07.2024

44

16,00

180 000,00 ? 44 ? 16% / 366

3 462,30

180 000,00

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

180 000,00 ? 49 ? 18% / 366

4 337,70

180 000,00

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

180 000,00 ? 42 ? 19% / 366

3 924,59

180 000,00

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

180 000,00 ? 65 ? 21% / 366

6 713,11

180 000,00

01.01.2025

24.02.2025

55

21,00

180 000,00 ? 55 ? 21% / 365

5 695,89

Сумма основного долга: 180 000,00 р.

Сумма процентов: 24 133,59 р.

- на сумму 30 000 рублей за период с 04.06.2024 по 24.02.2025

Задолженность (руб.)

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

30 000,00

04.06.2024

28.07.2024

55

16,00

30 000,00 ? 55 ? 16% / 366

721,31

30 000,00

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

30 000,00 ? 49 ? 18% / 366

722,95

30 000,00

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

30 000,00 ? 42 ? 19% / 366

654,10

30 000,00

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

30 000,00 ? 65 ? 21% / 366

1 118,85

30 000,00

01.01.2025

24.02.2025

55

21,00

30 000,00 ? 55 ? 21% / 365

949,32

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма процентов: 4 166,53 р.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 180 000 рублей за период с 15.06.2024 по 24.02.2025 в размере 24 133,59 рублей и на сумму 30 000 рублей за период с 04.06.2024 по 24.02.2025 в размере 4 166,53 рублей.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку судом взысканы проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ 24.02.2025, требование о взыскании процентов на суммы 180 000 рублей и 30 000 рублей за период с 25.02.2025 по день вынесения судебного акта – 09.06.2025, подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета.

Сумма долга, включая НДС: 180 000,00 руб.

Период начисления процентов: с 25.02.2025 по 09.06.2025 (105 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

25.02.2025 – 08.06.2025

104

365

21

10 770,41

09.06.2025 – 09.06.2025

1

365

20

98,63

Сумма процентов: 10 869,04 руб.

Сумма долга, включая НДС: 30 000,00 руб.

Период начисления процентов: с 25.02.2025 по 09.06.2025 (105 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

25.02.2025 – 08.06.2025

104

365

21

1 795,07

09.06.2025 – 09.06.2025

1

365

20

16,44

Сумма процентов: 1 811,51 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 305 ГК РФ за период с 05.02.2025 по 09.06.2025 на сумму 180 000 рублей в размере 10 869,04 рублей и на сумму 30 000 рублей в размере 1 811,51 рублей.

По правилам ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения решения суда.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО3 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 149 рублей (л.д.11).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 8 149 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3:

- сумму задолженности по договору об оказании юридических услуг от 14.12.2023 в размере 210 000 рублей;

-проценты за пользование денежными средствами в сумме 180 000 рублей за период с 15.06.2024 по 24.02.2025 в размере 24 133,59 рублей;

-проценты за пользование денежными средствами в сумме 180 000 рублей за период с 25.02.2025 по 09.06.2025 в размере 10 869, 04 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности 180 000 рублей, начиная с 10.06.2025 и по день фактического исполнения решения суда;

-проценты за пользование денежными средствами в сумме 30 000 рублей за период с 04.06.2024 по 24.02.2025 в размере 4 166,53 рублей;

-проценты за пользование денежными средствами в сумме 30 000 рублей за период с 25.02.2025 по 09.06.2025 в размере 1 811,51 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности 30 000 рублей, начиная с 10.06.2025 и по день фактического исполнения решения суда.

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 149 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1512/2025

Гражданское дело № 2-1512/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.