Постановление № 5-591/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-591/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


... 25 мая 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО6И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ... ... ..., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО2 разъяснены,

установил:


... в 17 часов 55 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РТ, ... «Парикмахерская семейная» устроил скандал с ФИО4, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, агрессивно и вызывающе, размахивал руками, пытался учинить драку. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО2, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Так из заявления и объяснения ФИО4 следует, что в указанные в протоколе время и месте, ее бывший супруг ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, агрессивно и вызывающе, размахивал руками и пытался учинить драку, на замечания не реагировал. Просит привлечь нарушителя порядка к административной ответственности.

Объяснения ФИО4 также подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО5 и рапортом сотрудника полиции Управления МВД России по ....

Проведенным анализом, прибором ... содержание алкоголя в организме у ФИО2 установлено в размере 1.379 мг/л.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном доставлении, ФИО2 был доставлен в 18 часов 30 минуты ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность. В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается признание вины и раскаяние. Отягчающими обстоятельствами на основании ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, постоянного источника дохода не имеет. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО2, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента задержания – с 18 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья ФИО7



Суд:

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Фахрутдинов И.И. (судья) (подробнее)