Решение № 2-3906/2020 2-394/2021 2-394/2021(2-3906/2020;)~М-3115/2020 М-3115/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-3906/2020

Гражданское дело № 2-394/2021 (2-3906/2020;)

УИД: 47RS0005-01-2020-005229-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Зенкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что

18.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» и акционерным обществом «Гелан-3» заключен договор поставки нефтепродуктов № В качестве поручителя к указанному договору поставки по договору поручительства № от 18.02.2020 за акционерное общество «Гелан-3» перед обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» выступил ФИО1.

В период с 18.02.2020 по 03.03.2020 истец в соответствии с договором поставки № от 18.02.2020 осуществил поставку нефтепродуктов на общую сумму 8 617 631 рубль 80 копеек, что подтверждается соответствующими УПД.

Во исполнение обязанностей по договору поставки акционерное общество «Гелан-3» в период с 06.03.2020 по 10.04.2020 частично оплатило за поставленные нефтепродукты в размере 3 917 631 рубль 80 копеек. В связи с чем, у акционерного общества «Гелан-3» перед общество с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» возникла задолженность в размере 4 700 000 рублей.

В соответствии с п. 7.4 договора поставки № от 18.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» насчитало неустойку в виде 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, что составило 87 787 рублей 31 копейка.

01.09.2020 в адрес поручителя ФИО1 общество с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» направило претензию о погашении возникшей по договору поставки № от 18.02.2020 задолженность и неустойку, на основании договора поручительства № от 18.02.2020. однако, на указанную претензию ответа не поступило, задолженность и неустойка не оплачены.

В связи с изложенным выше, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транс-Ойл» сумму задолженности АО «Гелан-3» в соответствии с договором поручительства № от 18.02.2020 к договору поставки нефтепродуктов № от 18.02.2020 в размере 4 700 000 рублей, неустойку в размере 87 787 рублей 31 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 32 138 рублей 94 копейки.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ. Так же п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников вместе, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга.

Факт наличия задолженности ООО «Гелан-3» подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов – счетов-фактур на поставку нефтепродуктов (дизельного топлива), решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2020 по делу № А56-35633/2020, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020.

Расчет исковых требований арифметически верен, судом принят. Ответчиком не представлены в материалы дела какие-либо мотивированные возражения. Доказательств, препятствующих удовлетворению иска в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей оплате при такой цене иска составляет 32 138,94 рублей. Исковые требования подлежат удовлетворению полностью, в связи с чем суд полагает обоснованным и законным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 138,94 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" с ФИО1 сумму задолженности АО «Галан-3» в соответствии с договором поручительства №№ от 18.02.2020 к договору поставки нефтепродуктов № от 18.02.2020 в размере 4 700 000 рублей, неустойку в размере 87 787 рублей 31 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 138 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2021.