Постановление № 1-179/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-179/2018

К делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2018 года <адрес>

Судья Крымского районного суда Краснодарского

края ФИО2

с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокуратура ФИО3,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

а также подсудимого ФИО1

потерпевших ФИО6 и ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину дважды, также он же совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, заведомо зная, что в <адрес> в <адрес> где он проживает совместно с родителями, находится кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО4 и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, направленную на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанной банковской карты, подсудимый ФИО1 в этот же день, в вечернее время точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пришел по месту своего проживания, по адресу: <адрес> где, находясь в спальной комнате, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из сумки <данные изъяты> похитил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России»№, принадлежащую потерпевшей ФИО4, не имеющую материальной ценности.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанной банковской карты, подсудимый ФИО1 заведомо зная пин-код, 27.112017 года в 23 часа 35 минут используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> произвел оплату мобильной связи в сумме 100 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес> произвел оплату мобильной связи в сумме 100 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес> произвел оплату мобильной связи в сумме 800 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес> произвел оплату мобильной связи в сумме 800 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 51 минуту, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес> произвел снятие денежных средств в сумме 500 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес> произвел оплату мобильной связи в сумме 10 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес> произвел оплату мобильной связи в сумме 20 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес> произвел оплату мобильной связи в сумме 100 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес> произвел оплату мобильной связи в сумме 30 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес> произвел оплату мобильной связи в сумме 1000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес> произвел оплату мобильной связи в сумме 100 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес> произвел оплату мобильной связи в сумме 270 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес> произвел оплату мобильной связи в сумме 1000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес> произвел снятие денежных средств в сумме 29000,00 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил, а всего на общую сумму 33830,00 рублей.

После чего, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, значительный ущерб на общую сумму 33830,00 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился под адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение золотых серег принадлежащих потерпевшей ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в <адрес>, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя умышлено, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты> похитил золотые серьги массой 2,20 грамм, изготовленные из золота 585 пробы, стоимостью1417 рублей за 1 грамм на сумму 3117 рублей 40 копеек.

После чего с похищенными золотыми серьгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 ущерб в сумме 3117,40 рублей.

Он же, в середине января 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>, заведомо зная, что в <адрес> в <адрес> где он проживает совместно с родителями, находится кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № принадлежащая потерпевшему ФИО6, и у него возник единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанной карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, преследуя корыстную цель направленную на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанной банковской карты, подсудимый ФИО1 в этот же день, точная дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> прошел в спальную комнату, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиям никто не наблюдает, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из сумки <данные изъяты> похитил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую потерпевшему ФИО6, не имеющую материальной ценности.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанной банковской карты, потерпевший ФИО1, заведомо зная пин-код, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес> произвел снятие денежных средств в сумме 20000,00 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес> произвел снятие денежных средств в сумме 40000,00 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил, а всего на общую сумму 60000,00 рублей

После чего, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись на общую сумму 60000,00 рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что они с подсудимым примирились, и он загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон, при этом он осознает, что основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение потерпевших, а также то, что ФИО1 загладил причиненный вред, с потерпевшими примирился, является их родным сыном на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО8 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья. подпись Копия верна