Решение № 2А-117/2019 2А-117/2019(2А-4592/2018;)~М-4126/2018 2А-4592/2018 М-4126/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-117/2019

Дело № 2а-117/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 06 февраля 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 11 по Курганской области (далее – МРИ ФНС России №3 по Курганской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, согласно справки о наличии земельных участков. Налоговый ставки по земельному налогу устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований и она составляет 0,3%. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Сумма налога уплачивается по итогам налогового периода за 2014 год не позднее ..., за 2015 год не позднее ..., за 2016 год не позднее 0.... Однако ФИО1 нарушила сроки уплаты земельного налога. Так как ФИО1 обязанности по уплате вышеуказанного налога в бюджет, в сроки установленные законодательством были не исполнены, в ее адрес были направлены требования об уплате налогов ... от ..., ... от ..., ... от .... Всего задолженность по налогам составила в сумме 1982,00 рублей, а так же пени в сумме 263,17 рублей. Требование налогового органа налогоплательщиком оставлено без удовлетворения. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ...а-107/2018 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. Определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика. Просят суд взыскать с административного ответчика земельный налог в сумме 1982 рубля, за 2014, 2016 года и пени в сумме 263 рубля 17 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просила.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, допросив свидетеля ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участком, признаваемых объектом налогообложения.

Пункт 3 статьи 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на земельные участки расположенные по адресу: ..., кадастровый ...; ..., кадастровый ..., на которые начислены земельные налоги в размере 1982 рубля, подлежащие оплате.

Согласно налоговым уведомлениям направленные заказными письмами ФИО1 ... от ..., ... от ... административным истцом за 2014, 2016 года исчислен земельный налог на земельные участки в размере 1982 рубля.

Административному ответчику начислены пени по земельному налогу на земельные участки в размере 263,17 рублей.

В соответствии со статьей статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией были направлены административному ответчику заказным письмом требования ... от ..., с предложением уплатить задолженность до ..., ... от ..., с предложением уплатить задолженность до ..., ... от ..., с предложением уплатить задолженность до .... Сроки добровольной уплаты по выставленному в адрес административного ответчика требованиям истекли.

Требования административным ответчиком не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены, в связи с этим административный истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. Определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля дочь административного ответчика ФИО4, пояснила, что за ФИО1 земельные участки расположенные по адресу: ... не числятся.

Однако, согласно предоставленным ответам от ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельные участки расположенные по адресу: ....

До принятия судебного решения, административный ответчик представил суду доказательства частичной уплаты задолженности по земельному налогу, квитанция от ... на сумму 1576 рублей.

Однако до настоящего времени административным ответчиком полностью задолженность по налогу и пеням не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налогов и пеней, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для взыскания задолженности с ФИО1 земельный налог в размере 406 рублей, пени в размере 263 рубля 17 копеек.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... земельный налог в размере 406 рублей, пени в размере 263 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов