Решение № 2-1205/2018 2-1205/2018~М-1454/2018 М-1454/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1205/2018

К делу №2-1205/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 20 ноября 2018 года

Судья Славянского городского суда, Краснодарского края,

Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 01.06.2013 года, между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года, наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 заключён кредитный договор №(...) на следующих условиях: сумма кредита в размере 636027 рублей; процентная ставка - 17,50% годовых; срок возврата кредита - 01.06.2018 года. После заключения кредитного договора ответчик ФИО2 сменил фамилию на Урбах. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный номер (...), двигатель №(...), кузов №(...), белого цвета. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту ответчика. В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заёмщика на просрочку 01.03.2018 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 01.03.2018 года, по 17.09.2018 года. Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 01.06.2013 года, по 17.09.2018 года, составляет сумму в размере 67518 рублей 87 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 61719 рублей 82 копеек; сумма процентов в размере 5799 рублей 05 копеек. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №(...) от 01.06.2013 года, в размере 67518 рублей 87 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 61719 рублей 82 копеек; сумма процентов в размере 5799 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8225 рублей 57 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный номер (...), двигатель №(...), кузов №(...), белого цвета, определив начальную продажную цену в размере 350000 рублей.

Представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

ФИО1 о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01.06.2013 года, между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года, наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 заключён кредитный договор №(...) на сумму в размере 636027 рублей, на срок до 01.06.2018 года, под 17,50% годовых, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля «VolkswagenPolo», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), модель, № двигателя (...), шасси (рама) № (...), кузов (кабина, прицеп) №(...), белого цвета, согласно договору купли-продажи автомобиля.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.3 Заявления, заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Однако, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.07.2018 года, ПАО Росбанк направляло ответчику по делу требование о досрочном возврате кредита, однако, ФИО1 оставил требование ПАО Росбанк без удовлетворения.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №(...) от 01.06.2013 года, составляет сумму денежных средств в размере 67518 рублей 87 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 61719 рублей 82 копеек; сумма процентов в размере 5799 рублей 05 копеек.

В соответствие п.8.1. Условий предоставления авто кредита на новый автомобиль, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передаёт в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Согласно условиям заключённого кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учётом того, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 67518 рублей 87 копеек, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «VolkswagenPolo», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), модель, № двигателя (...), шасси (рама) № (...), кузов (кабина, прицеп) №(...), белого цвета, в счёт погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК в размере 67518 рублей 87 копеек, по кредитному договору №(...) от 01.06.2013 года.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствие ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном материальным правом и процессуальным законодательством.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8225 рублей 57 копеек.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ПАО Росбанк исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору №(...) от 01.06.2013 года, в размере 67518 рублей 87 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 61719 рублей 82 копеек; сумма процентов в размере 5799 рублей 05 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8225 рублей 57 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 75744 рублей 44 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «VolkswagenPolo», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), модель, № двигателя (...), шасси (рама) № (...), кузов (кабина, прицеп) №(...), белого цвета.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 350000 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.