Решение № 2-357/2024 2-357/2024~М-3369/2023 М-3369/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-357/2024

Дело № 2-357/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о признании действий незаконными, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08 декабря 2020 года примерно в 19 час. 40 мин. в районе х. Шляховский Фроловского района Волгоградской области на 849 км Федеральной автодороги Р-22 (далее - ФАД Р-22) Каспий произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей марки «МАЗДА MPV», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (полис ОСАГО отсутствовал) и марки «Вольво FH-TRUCK», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа марки «Шмитц SKO24», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (полис ОСАГО отсутствовал), в результате которого ему причинен тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью, что подтверждается медицинскими документами. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, не уступивший дорогу автомобилю «Вольво FH-TRUCK» под управлением ФИО3 при выезде с прилегающей автомобильной дороги и допустивший столкновение.

07 декабря 2021 года истец направил в Российский союз автостраховщиков (далее – РСА) заявление о компенсационной выплате со всеми необходимыми документами, которое получено ответчиком 13 декабря 2021 года. АО «АльфаСтрахование», уполномоченное РСА на осуществление компенсационных выплат, 23 декабря 2021 года просило предоставить первичный выписной эпикриз, выданный ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница». 22 марта 2022 года в АО «АльфаСтрахование» в лице Калмыцкого филиала АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия о компенсационной выплате и неустойке. 28 марта 2022 года АО «АльфаСтрахование» в лице Калмыцкого филиала АО «АльфаСтрахование» был дан ответ об отказе в компенсационной выплате со ссылкой на ответ, направленный 23 декабря 2021 года, в выплате неустойки также отказано.

Считает, что обязанность предоставлять запрашиваемый представителем РСА документ - первичный выписной эпикриз, не предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19 сентября 2014 года № 431-П. Полагает, что АО «АльфаСтрахование», как представитель РСА, вправе самостоятельно запросить данный документ. Все необходимые печати и даты имеются в предоставленной заверенной копии первичного выписного эпикриза и не мешали произвести компенсационную выплату. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» компенсационная выплата составляет 271 250 руб.

Просил признать действия ответчиков незаконными, взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 271 250 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю в размере 500 000 руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; взыскать с АО «АльфаСтрахование» в лице Калмыцкого филиала АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., как с представителя РСА.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования с учетом заключения медицинской экспертизы № 10-03/2024 в части размера компенсационной выплаты – 275 000 руб., также просил взыскать судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5050 руб., в остальном исковые требования поддержал, пояснив, что требования истца до настоящего времени ответчиками не исполнены, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители РСА в судебное заседание не явились, в возражениях на исковое заявление просили отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку АО «АльфаСтрахование» является представителем РСА и не производит компенсационные выплаты, а лишь представляет его интересы в рамках договора представительства, и не может выступать в качестве ответчика. Требование о взыскании компенсационной выплаты также не подлежит удовлетворению, поскольку РСА не могло исполнить обязательство ввиду непредставления истцом полного пакета документов. Поскольку фактически отказа в компенсационной выплате со стороны РСА не было, то оснований для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания неустойки и штрафа не имеется. Кроме того, поскольку на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков, не распространяется Закон о защите прав потребителей, то требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Указав при этом, что в случае удовлетворения иска, при определении суммы штрафа и неустойки просит суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в лице Калмыцкого филиала АО «АльфаСтрахование», истец ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду неизвестно.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено указанным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п. 2.2 Устава РСА, размещенного в открытом доступе на интернет сайте РСА, основным предметом деятельности РСА является, в том числе осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация требования, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.

Таким образом, РСА является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2020 года примерно в 19 час. 40 мин. в районе х. Шляховский Фроловского района Волгоградской области на 849 км ФАД Р-22 Каспий произошло ДТП с участием двух транспортных средств марки «МАЗДА MPV», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (полис ОСАГО отсутствовал) и марки «Вольво FH-TRUCK», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа марки «Шмитц SKO24» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (полис ОСАГО отсутствовал), в результате которого истцу причинен тяжкий, средний и легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, по признаку длительного расстройства здоровья, по признаку кратковременной расстройства здоровья (компьютерная томография от 08 декабря 2020 года, выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного от 08, 09 декабря 2020 года, УЗИ брюшной полости, почек, мочевого пузыря от 09 декабря 2020 года, выданных ГБУ здравоохранения «Михайловская ЦРБ», выписным эпикризом от 09 декабря 2020 года, выданного БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», заключение эксперта № 73 от 25 июня 2021 года, выданное ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Фроловский» от 08 февраля 2021 года по факту ДТП в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № 12101180006000045 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Фроловский» от 08 августа 2021 года уголовное дело № 12101180006000045 в отношении подозреваемого ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ от 24 мая 2019 года на оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

РСА за счет средств которого производится компенсационная выплата, действует в лице АО «АльфаСтрахование», которому на основании договора поручено осуществлять компенсационные выплаты и представлять интересы РСА в суде.

07 декабря 2021 года ФИО1 направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате со всеми необходимыми документами, которое получено ответчиком 13 декабря 2021 года.

В ответе АО «АльфаСтрахование» от 23 декабря 2021 года содержится просьба о предоставлении заверенного первичного выписного эпикриза от 08 декабря 2020 года, постановление об отказе в возбуждении административного правонарушения или окончательные документы следственных и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда (заверенное печатью органа, выдавшего документ).

22 марта 2022 года истец направил ответчику претензию о перечислении компенсационной выплаты, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 3 Закона об ОСАГО одним их основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Абзацами 5, 7 пункта 1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России 19 сентября 2014г. № 431-П (далее - Правила), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ; документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п. 4.1 Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 4.18 Правил в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно п. 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения. Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

В соответствии с п. 3.10 Правил страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные данным Положением.

Из приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что отсутствие у страховщика (в том числе ввиду их непредставления потерпевшим) документов, предусмотренных правилами страхования, может являться основанием для отказа в страховом возмещении лишь в случае, если отсутствие таких документов (уклонения потерпевшего от их предоставления и невозможности получить их страховщиком) приводит к невозможности установления факта страхового случая и размера ущерба.

Как следует из заявления о компенсационной выплате, ФИО1 представил ответчику выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы № 73 от 25 июня 2021 года о наличии у него телесных повреждений и степени тяжести; копии выписных эпикризов ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница», БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», компьютерную томографию головного мозга, шейного отдела позвоночника, грудной полости, пояснично-крестцового отдела позвоночника, а также заверенную копию постановления о прекращении уголовного дела от 08 августа 2021 года.

Вопреки доводам ответчика о том, что при подаче заявления о компенсационной выплате истцом не представлен полный пакет документов, предусмотренный Правилами ОСАГО, судом установлено, что все медицинские документы и заключения экспертов, а также документ следственных органов о прекращении уголовного дела в объеме, установленном Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО были представлены в АО «АльфаСтрахование», осуществляющего выплаты от имени ответчика РСА, что позволяло ответчику достоверно установить факт наступления страхового случая.

Доказательств наличия у РСА обоснованных сомнений относительно наличия оснований для осуществления страховой выплаты или ее размера суду не представлены, отказ в осуществлении компенсационной выплаты является необоснованным и немотивированным.

При этом предоставление соответствующих копий документов, в случае сомнений в их подлинности не лишает страховщика права самостоятельно запросить соответствующие документы в организациях их выдавших.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о компенсационной выплате истец представил ответчику все предусмотренные требованиями закона документы, с очевидностью свидетельствующие о причинении вреда здоровью в ДТП и о размере такого вреда и размере причиненного ущерба. У ответчика имелась возможность самостоятельно обратиться в компетентные органы для получения дополнительных, необходимых ему для принятия решения документов, однако данные действия ответчик не совершил.

В связи с чем суд признает действия представителя РСА – АО «АльфаСтрахование» по запросу у истца документов и по неоплате компенсационной выплате незаконными, а требование о взыскании компенсационной выплаты подлежащим удовлетворению.

Для определения суммы компенсационной выплаты судом по ходатайству представителя истца была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено Индивидуальному предпринимателю ФИО5.

Согласно заключению эксперта № 10-03/2024 от 19 марта 2024 года обоснованный размер страховой выплаты ФИО1 в результате ДТП, произошедшего 08 декабря 2020 года, с учетом обоснованности выставленного диагноза по Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, составляет: П.47а)4%5п.45г)30%+п.43)0,05%+п.43)0,05%+54б)7%+п..67)10%+п.3а)3%. Итоговый процент страховых выплат по «Нормативам»: 55, 00 %. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего составляет 275 000 руб.

Данное заключение эксперта отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов, дипломированным специалистом (экспертом), прошедшим профессиональную подготовку для проведения подобного рода исследования, который включен в государственный реестр экспертов.

Каких-либо обоснованных возражений на указанное заключение эксперта, а также доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность выводов экспертизы, сторонами не приведено и не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании компенсационной выплаты в размере 275 000 руб.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик РСА обязан был в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, РСА должен был произвести компенсационную выплату не позднее 16 января 2022 года (в течение 20 дней с момента принятия заявления – 13 декабря 2021 года)

08 декабря 2023 года после подачи искового заявления в суд РСА требование ФИО1 не исполнило.

Таким образом, неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 16 января 2022 года по 07 декабря 2023 года составит 1 830 937, 50 руб. (275 000 руб. х 1% х 675 дней).

Как следует из искового заявления, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО истец просит суд взыскать неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, в размере 500 000 руб.

В представленных возражениях ответчик просит суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям истца о взыскании штрафа и неустойки, ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ и позицию Конституционного Суда РФ о недопустимости превращения института неустойки в способ обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушениям обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. То есть снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание изложенное, а также, мотивы ответчика, по которым он просит суд уменьшить неустойку в письменных возражениях, суд считает их обоснованными и, установив баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности, полагает возможным уменьшить размер неустойки за период с 16 января 2022 года по 07 декабря 2023 года до 275 000 руб., что не превышает установленный действующим законодательством лимит 500 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 88 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что после обращения истца к РСА c законным требованием об осуществлении компенсационной выплаты ответчик в нарушение требований закона добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, суд считает необходимым взыскать с РСА предусмотренный Законом об ОСАГО штраф в размере 137 500 руб. (275 000 руб. х 50 %).

Оснований для снижения подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа суд не усматривает, учитывая, что судом снижен размер неустойки.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на РСА.

Согласно п. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (п. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность и не оказывает страховые услуги, в том числе по заключению договоров ОСАГО, не является стороной по договору ОСАГО, то не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку представительство РСА в Южном федеральном округе располагается по адресу: <...>, и не относится к территориальной юрисдикции Элистинского городского суда Республики Калмыкия признается судом несостоятельным, ввиду следующего.

По общему правила, изложенному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, действующее законодательство по категории дел, связанной с возмещением вреда жизни, в том числе и путем осуществления компенсационной выплаты, предоставляет истцам дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов – возможность обращения с такими исками по правилам альтернативной подсудности, то есть по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы за проведение экспертизы в размере 5 050 руб. (чек по операции от 17 апреля 2023 года).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, заключение специалиста № 10-03/2024 от 19 марта 2024 года положено в основу решения суда, соответственно, расходы на ее производство должны быть возложены на ответчика по делу - РСА.

При таких обстоятельствах, с РСА в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные последним на оплату экспертизы, в размере 5 050 руб.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. На основании ч. 2 п. 4 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы, по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, которая в связи с удовлетворением требований истца, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Исковые требования удовлетворены в размере 275 000 руб., государственная пошлина от указанной суммы – 5 950 руб.

Следовательно, с РСА в бюджет г. Элисты подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 5 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о признании действий незаконными, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать действия представителя Российского союза автостраховщиков – АО «АльфаСтрахование» по запросу у ФИО1 документов, не предусмотренных законодательством «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и неоплате компенсационной выплаты незаконными.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 275 000 руб.; неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, в размере 275 000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 137 500 руб.; судебные расходы на оплату экспертизы в размере 5 050 руб.

В удовлетворении искового требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 5950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2024 года.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева