Решение № 2-2120/2018 2-2120/2018 ~ М-1649/2018 М-1649/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2120/2018Канский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2120/2018 Заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2018 года г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Аксютенко А.Н., при секретаре Мартынчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Червяковой ТМ о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2016 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 500000 руб. под 16,25% годовых со сроком возврата 12.07.2021 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. Заемщиком нарушены п. 6.1, 6.2, 6.3 кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 19.01.2018 г. просроченная задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 389901,72 руб., просроченный основной долг – 99337,31 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 100365,45 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 12203,64 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 11816,06 руб., всего 613624,18 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, госпошлину в размере 9336 руб. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое получено ей лично. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как установлено в судебном заседании, 12.07.2016 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение <***>, согласно которому истец обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 500000 руб. под 16,25% годовых со сроком возврата 12.07.2021 г., что подтверждается копией соглашения. В соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.3 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа в соответствии с графиком, аннуитетными платежами. Согласно п. 6.1 правил кредитования и п.12 соглашения, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Ответчик возложенные на него обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на 19.01.2018 г. образовалась задолженность в размере 613624,18 руб., из которых: основной долг – 389901,72 руб., просроченный основной долг – 99337,31 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 100365,45 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 12203,64 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 11816,06 руб. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, выпиской из лицевого счета, сторонами не оспаривается, расчет принимается судом, как достоверный. В связи с тем, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то должна нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 613624,18 руб. подлежит взысканию с соответчика. Судебные расходы по уплате госпошлины в 9336 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Червяковой ТМ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Червяковой ТМ в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору: основной долг – 389901,72 руб., просроченный основной долг – 99337,31 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 100365,45 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 12203,64 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 11816,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9336 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья А.Н. Аксютенко Суд:Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:АО Россельхозбанк (подробнее)Судьи дела:Аксютенко Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |