Определение № 5-27/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

10 мая 2017 года г. Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Клюева Л.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Шуйский городской суд Ивановской области на основании ст.29.4 КоАП РФ от начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от 24 апреля 2017 года по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Из представленного материала следует, что 07 декабря 2016 года в 08 часов 05 минут на 60 км+700 м автодороги Ковров-Шуя-Кинешма Савинского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и Б.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, время совершения административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ должностым лицом при составлении протокола об административном правонарушении от 24 апреля 2017 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, указана дата совершения административного правонарушения «03.11.2016 года», что противоречит материалам административного дела.

Кроме того, в материалах административного дела имеется карточка на водителя ФИО1 содержащая сведения о привлечении его к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. По данному документу невозможно определить, считается ли лицо привлеченным к административной ответственности, поскольку не указана дата исполнения постановления. Между тем, повторное совершение однородного административного правонарушения является в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.1 учитывается при назначении наказания и, на основании п.4 ст.26.1 КоАП РФ является обстоятельством, подлежим выяснению.

Также, при направлении административного дела в Шуйский городской суд должностым лицом оставлен без внимания факт отсутствия подписи лаборанта …. в заключении эксперта №…от … 2017 года.

При таких обстоятельствах рассмотрение поступившего в суд материала с протоколом по делу об административном правонарушении по существу не представляется возможным, в связи с чем настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возврату в ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, …года рождения, возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Судья Клюева Л.А