Решение № 2-1102/2025 2-72/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1102/2025

К делу №

УИД 23RS0№-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Бельдиновой О.П.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя третьего лица – администрации МО «<адрес>» - ФИО5, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> и администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3 и ФИО1, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 294661 руб. 29 коп. в пределах перешедшего к наследникам имущества, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9839 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО3. кредит в сумме 196000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,8% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 294661 руб. 29 коп.

Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

На дату смерти задолженность ФИО3 погашена не была.

Определением Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была исключена из числа ответчиков по настоящему делу.

Судом в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> и администрация МО «Краснооктябрьское сельское поселение», поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил отзыв на иск, в котором просил исключить администрацию МО «Краснооктябрьское сельское поселение» из числа ответчиков по делу и оставить иск без рассмотрения ввиду неявки в судебное заседание представителя истца.

Представитель третьего лица – администрации МО «<адрес>» - ФИО5, согласно доверенности, в судебном заседании полагалась при вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – СНТ «Авиатор», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 196000 рублей под 25,80% годовых на срок 60 месяцев.

ФИО3 был ознакомлен с условиями кредитного договора и согласился с ними, что подтверждается его электронной подписью в договоре.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО3 в соответствии с условиями кредитного договора взял на себя обязательство по возврату кредита ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60, в размере 5845 руб. 15 коп. каждый.

Согласно п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Взятые на себя обязательства заемщиком ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 294661 руб. 29 коп.

Суд находит расчет банка верным. Доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 01:04:5601001:167, площадью 503 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т Авиатор, <адрес>, кадастровой стоимостью 161478 руб. 09 коп., и земельного участка с кадастровым номером 01:04:5601001:192, площадью 504 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сдт Авиатор, <адрес>, кадастровой стоимостью 161799 руб. 12 коп.; транспортных средств: ЛАДА 212140 4Х4, 2008 года выпуска, VIN №, ВАЗ 2121, 1990 года выпуска, VIN №, KORIDA-TECH 050108, 2018 года выпуска, VIN №, ВАЗ 2112, 2007 года выпуска, VIN №, КМЗ 828420, 2013 года выпуска, VIN №; денежных средств, хранящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», в сумме 23725 руб. 05 коп., денежных средств, хранящихся на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в сумме 41 руб.32 коп.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3 на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), судом не выявлено.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений статей 418, 1112, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по долгам наследодателя ФИО3, в том числе возникшим из заключенного с Банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должно отвечать МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> и администрация МО «Краснооктябрьское сельское поселение» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая требования заключенного между истцом и ФИО3 договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3 взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

Проверив порядок погашения платежей по кредиту на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд признает представленный расчет арифметически верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (294661 руб. 29 коп.) не превышает стоимость наследственного имущества (земельные участки, транспортные средства, денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк»).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина 9839 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> и администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> и администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294661 руб. 29 коп. (двести девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят один рубль 29 коп.) - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> и администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9839 руб. 84 коп. (девять тысяч восемьсот тридцать девять рублей 84 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья – подпись

Копия верна: Судья - О.П. Бельдинова

УИД 23RS0№-74

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.