Решение № 2-3356/2017 2-3356/2017 ~ М-3535/2017 М-3535/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3356/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Орган опеки и попечительства Администрации <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, в котором просит лишить родительских прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении их малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5243 руб., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией с учетом инфляции, ежемесячно в пользу учреждения или опекуна (попечителя), на воспитании которого будет находится ребенок и до достижения им совершеннолетия, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5243 руб., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией с учетом инфляции, ежемесячно в пользу учреждения или опекуна (попечителя), на воспитании которого будет находится ребенок и до достижения им совершеннолетия, взыскать с ФИО4 и ФИО2 государственную пошлину.

В исковом заявлении указано, что Департаментом по делам детей Администрации <адрес> проведена работа по установлению фактов ненадлежащего исполнения родительских обязанностей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении их несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, установлено следующее.

Согласно полученной информации ГБУ РК «Центр социальной поддержки семей, детей и молодежи» (далее - Центр) в отделении социально психологической реабилитации несовершеннолетних с ДД.ММ.ГГГГ находится малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать ребенка ФИО2 В.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации длительное время не проживает, злоупотребляет спиртными напитками, не заботится о духовном, психическом и нравственном воспитании дочери, не имеет постоянного места жительства. Не предприняла мер для возвращения своей дочери из Центра.

Отец ребенка ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Длительный период времени с дочерью не проживает, участия в воспитании дочери не принимает, обучением и материальным содержанием не занимается. Отказывается забрать дочь для совместного проживания и воспитания из Центра.

Согласно информации ГБУ РК «Центр социальной поддержки семей, детей и молодежи» (далее Центр) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит перевести дочь в отделение социально - психологической реабилитации несовершеннолетних на период своей госпитализации, в связи с острым пиелонефритом. ФИО2 предоставила выписной эпикриз, согласно которому она находилась на стационарном лечении в отделении нефрологии ГБУЗ РК «Симферопольская городская больница №» до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени дочь не забрала, навещает крайне редко и не интересуется ее жизнью и здоровьем.

Из информации Центра от ДД.ММ.ГГГГ при посещении дочери встреча прошла очень быстро, так как ФИО2 находилась в алкогольном опьянении, данные факты подтверждаются информациями Центра от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Также при посещениях дочери объясняла, что забрать ее не может, так как не может найти жилье. ФИО2 администрации Центра об уважительных причинах нахождения ребенка в учреждении не сообщала.

Позже, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась снять жилье, устроиться на работу, после окончания учебного года забрать дочь из Центра.

Мать была предупреждена об ответственности за уклонение от выполнения родительских обязанностей.

Согласно информации Центра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не приезжает к дочери и на связь не выходит.

На неоднократные приглашения в департамент по делам детей ФИО2 не является.

Согласно объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении 2-х лет с дочерью он не общался, участия в воспитании и обучении ребенка не принимал. Собственного жилья не имеет, проживает на съемном жилье, постоянного дохода нет. Забирать дочь из ГБУ РК «Центр социальной поддержки семей, детей и молодежи» не собирается, согласен с лишением родительских прав. Также ФИО4 пояснил, что ФИО2, как мать не состоялась, ведет аморальный образ жизни, что может угрожать жизни и здоровью ребенка, в связи с чем, считает, что она должна быть лишена родительских прав.

По информации Центра от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ФИО2 приехала навестить дочь за 5 мин. до окончания установленных часов посещений, администрация сделала вывод, что ФИО2 не хотела общаться с дочерью.

При изучении информации Центра от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приезжала навестить дочь в Центре, однако встречи не состоялись в связи с тем, что она находилась в алкогольном опьянении, вела себя агрессивно, беседовать с администрацией Центра отказалась.

Согласно заключению органа опеки и попечительства в лице Администрации <адрес>, лишение родительских прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении их малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является целесообразным и отвечающим ее интересам.

Кроме этого, с каждого ответчика в пользу истца следует взыскать алименты на содержание ребенка в размере ? части прожиточного минимума в <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, прокурора, которая в своем заключении выразила мнение о том, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органы местного самоуправления муниципальных образований законом субъекта Российской Федерации могут наделяться полномочиями по опеке и попечительству.

Согласно Закону Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Крым государственными полномочиями по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних», администрация <адрес> наделена полномочиями по опеке и попечительству.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Исходя из смысла закона неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности, в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни. Оно может выражаться также в невыполнении обязанностей по обеспечению прав несовершеннолетнего на общение с родителями и сверстниками, по созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием, конструированием, проявления им иных видов творческой и физической активности, удовлетворения им других своих интересов и потребностей.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Единичные и кратковременные случаи неудовлетворения отдельных потребностей и интересов несовершеннолетнего таковыми не являются.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может повлечь лишение родительских прав только при наличии у обязанного лица возможности их выполнения.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - это действие и бездействие, выражающиеся в некачественном и не в полном объеме выполнения обязанностей по воспитанию, в применении запрещенных законом способов и методов эксплуатации несовершеннолетнего, в формировании асоциальной направленности личности несовершеннолетнего.

Ненадлежащее исполнение обязанностей выражается в нечетком, нерадивом, формальном, несвоевременном, неправильном их выполнении, злоупотреблении правами по воспитанию несовершеннолетнего.

Согласно ст. ст. 63, 65 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо иной медицинской организации, воспитательного учреждения социальной защиты населения, или аналогичных организаций.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае, если родители не предоставляют средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка родителей (одного из них).

Учитывая положения ст. 83 СК РФ, в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются родителями малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики длительное время ненадлежащим образом осуществляют родительские права. Не заботятся о воспитании и развитии ребенка, не осуществляют заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Согласно полученной информации ГБУ РК «Центр социальной поддержки семей, детей и молодежи» малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в отделении социально - психологической реабилитации несовершеннолетних с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению матери ребенка.

Ответчик ФИО2, являющаяся матерью ребенка, зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации длительное время не проживает, злоупотребляет спиртными напитками, не заботится о духовном, психическом и нравственном воспитании дочери, не имеет постоянного места жительства. Не предприняла мер для возвращения своей дочери из Центра.

Ответчик ФИО4, являющийся отцом ребенка, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Длительный период времени с дочерью не проживает, участия в воспитании дочери не принимает, обучением и материальным содержанием не занимается. Отказывается забрать дочь для совместного проживания и воспитания из Центра.

Согласно информации ГБУ РК «Центр социальной поддержки семей, детей и молодежи» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит перевести дочь в отделение социально - психологической реабилитации несовершеннолетних на период своей госпитализации в связи с острым пиелонефритом. ФИО2 предоставила выписной эпикриз, согласно которому она находилась на стационарном лечении в отделении нефрологии ГБУЗ РК «Симферопольская городская больница №» до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени дочь не забрала, навещает крайне редко и не интересуется ее жизнью и здоровьем.

Из информации Центра от ДД.ММ.ГГГГ при посещении дочери встреча прошла очень быстро, так как ФИО2 находилась в алкогольном опьянении, данные факты подтверждаются информациями Центра от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Также при посещениях дочери объясняла, что забрать ее не может, так как не может найти жилье. ФИО2 администрации Центра об уважительных причинах нахождения ребенка в учреждении не сообщала.

Позже, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась снять жилье, устроиться на работу, после окончания учебного года забрать дочь из Центра.

ФИО2 предупреждена об ответственности за уклонение от выполнения родительских обязанностей.

Согласно информации Центра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не приезжает к дочери и на связь не выходит.

На неоднократные приглашения в департамент по делам детей ФИО2 не является.

Согласно объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, на протяжении 2-х лет с дочерью он не общался, участия в воспитании и обучении ребенка не принимал. Собственного жилья не имеет, проживает на съемном жилье, постоянного дохода нет. Забирать дочь из ГБУ РК «Центр социальной поддержки семей, детей и молодежи» не собирается, согласен с лишением родительских прав. Также ФИО4 пояснил, что ФИО2, как мать не состоялась, ведет аморальный образ жизни, что может угрожать жизни и здоровью ребенка, в связи с чем, считает, что она должна быть лишена родительских прав.

По информации Центра от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ФИО2 приехала навестить дочь за 5 мин. до окончания установленных часов посещений, администрация сделала вывод, что ФИО2 не хотела общаться с дочерью.

При изучении информации Центра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приезжала навестить дочь в Центре, однако встречи не состоялись в связи с тем, что ФИО2 находилась в алкогольном опьянении, вела себя агрессивно, беседовать с администрацией Центра отказалась.

Согласно заключению органа опеки и попечительства в лице Администрации <адрес>, лишение родительских прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении их малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является целесообразным и отвечающим ее интересам.

Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно, суд считает необходимым лишить ответчиков родительских прав, т.к. они в течение длительного времени систематически не проявляют заботу о нравственном и физическом воспитании и развитии ребенка, уклоняясь тем самым от выполнения родительских обязанностей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым иск о лишении родительских прав, удовлетворить.

Учитывая, что ответчики не предоставляют средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу учреждения или опекуна (попечителя), на воспитании которого будет находиться ребенок алименты в размере 5243 руб., что соответствует ? части величины прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу учреждения или опекуна (попечителя), на воспитании которого будет находиться ребенок, алименты в размере 5243 (Пять тысяч двести сорок три) руб. 00 коп., что соответствует ? части прожиточного минимума для детей на территории Республики Крым и подлежит индексации пропорционально установленному законом прожиточному минимуму в <адрес> для детей с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу учреждения или опекуна (попечителя), на воспитании которого будет находиться ребенок, алименты в размере 5243 (Пять тысяч двести сорок три) руб. 00 коп., что соответствует ? части прожиточного минимума для детей на территории Республики Крым и подлежит индексации пропорционально установленному законом прожиточному минимуму в <адрес> для детей с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке государственную пошлину в доход государства в размере 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.В. Максимова