Решение № 12-240/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 12-240/2025

78MS0177-01-2025-002666-97

Дело № 12-240/2025 копия


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 ноября 2025 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся генеральным директором ООО «Меридиан», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, по основаниям, указанным в жалобе на 2 листах, а именно, в связи с тем, что она до сих пор не получала копию и не знает о существовании постановления №-/031838-08-П от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала.

Исследовав доводы заявителя, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из оспариваемого постановления ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом 60-дневный срок, не уплатил административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением №-/031838-08-П от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обоснованно следующими документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №-/031838-08-П от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления №-/031838-08-П от ДД.ММ.ГГГГ, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099603861152 (л.д. 18) и другими.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Положенное в основу обвинения ФИО1 в содеянном постановление №-/031838-08-П от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ было направлено ФИО1 почтой заказным письмом по адресу <адрес>, п. <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, в связи с изложенным мировой судья пришла к выводу, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и что 60 дневный срок уплаты штрафа истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение доводов автора жалобы, в указанном постановлении №-/031838-08-П от ДД.ММ.ГГГГ был неправильно указан адрес проживания ФИО1 - <адрес>, где она не проживает, а проживает по адресу <адрес>.

Как следствие, копия постановления №-/031838-08-П от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по неправильному адресу проживания, и копия указанного постановления до сих пор ей не вручена.

Указанное выше подтверждает доводы автора жалобы о том, что она не получила до сих пор копию постановления №-/031838-08-П от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ об оплате штрафа в размере 5000 рублей, за неуплату которой её привлекают к ответственности.

Мировой судья судебного участка № Санкт-Петербурга не обратила внимание на указанные существенные нарушения, при вынесении оспариваемого постановления, и пришла к неправильному выводу о наличии события административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, и поэтому оспариваемое постановление следует признать незаконным, и подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения, а жалобу удовлетворить.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.