Решение № 2-3334/2025 2-3334/2025~М-2694/2025 М-2694/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3334/2025

УИД 59RS0004-01-2025-005108-13

Дело № 2-3334/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства от 15.02.2024г. к договору поставки №<данные изъяты> в размере 161 858,19 руб., из которых основной долг в размере 97 439,33 руб., неустойка – 56 418 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.; государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления (л.д.2).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и ООО «Макком» (покупатель) был заключен договор поставки продукции №<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <Адрес> по делу №А50-24593/2024 взыскателю (ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р») был выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Макком» в пользу ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» денежных средств: основной долг в размере 97 439,33 руб., неустойка в сумме 56 418 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 000 руб.; всего взыскано 161 858, 19 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки с ФИО1 заключен договор поручительства б/н от 15.02.2024г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств на сумму 300 000 руб. по договору поставки. Поручитель обязался нести солидарную ответственность в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. По состоянию на 15.08.2025г. задолженность по указанному договору поставки составляет 97 439,33 руб.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.57), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.48).

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом по известному месту жительства (регистрации по месту жительства) (л.д.51), судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.59).

Представитель третьего лица ООО «Макком», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.60-61), в судебное заседание не явился.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и ООО «Макком» (покупатель) заключен договор поставки продукции №ПСЦ 90218/К/2024/СМ (л.д.6-8), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик), ООО «Макком» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки №ПСЦ 90218/К/2024/СМ от 15.02.2024г. (л.д.9), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Макком» (покупатель) обязательств на сумму 300 000 рублей по договору поставки №ПСЦ 90218/К/2024/СМ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором поставки №<данные изъяты>., покупатель по требованию поставщика обязан уплатить поставщику пени в размере и порядке, установленными договором поставки. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки №<данные изъяты>., заключенного между покупателем и поставщиком (п.1.1 договора поручительства).

Согласно п.2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п.3.1 договора ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по договору поставки №ПСЦ 90218/К/2024/СМ от 15.02.2024г. дает право кредитору обратиться к поручителю с соответствующим иском в суд в течение 3-х лет с момента предъявления требований к покупателю.

Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-24593/2024 с ООО «Макком» в пользу ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» взыскана задолженность по договору поставки от 15.02.2024г. в сумме 153 858,19 руб., из которых задолженность 97 439 руб. 33 коп., неустойка в сумме 56 418 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <Адрес> на основании судебного приказа Арбитражного суда <Адрес> от 21.10.2024г. №А50-24593/2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Макком» (л.д.11). Требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства ООО «Макком» не исполнены, доказательств обратного суду при рассмотрении дела не представлено (ст.56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» в соответствии с п.4.3 договора поручительства направило в адреса ответчика досудебную претензию с требованием в течение 3 рабочих дней оплатить задолженность ООО «Макком» в размере 161 858,19 руб., которая ответчиком оставлена без исполнения (л.д.12, 13, 14).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, а равно доказательств исполнения судебного приказа Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком, третьим лицом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, иной расчет задолженности по договору не произведен, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что общий размер неустойки, предусмотренной договором, составляет 56 418 руб., учитывая обстоятельства дела (взыскание неустойки с поручителя), период просроченной задолженности, сумму задолженности по договору, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в 2 раза, то есть до 28 209 руб., из расчета: 56 418 руб./2.

Оснований для большего уменьшения неустойки, суд не усматривает, поскольку, установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком допущены пропуски платежей, в связи с чем, истец имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Определенный судом размер неустойки, исходя из положений ст.329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки №ПСЦ 90218/К/2024/СМ от 15.02.2024г. в размере 133 648,33 руб., из которых: основной долг в размере 97 439,33 руб., неустойка – 28 209 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

В силу со ст.363 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в солидарном порядке с ООО «Макком» в соответствии с судебным приказом Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-24593/2024.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 856 руб.

Факт несения истцом указанных расходов на уплату государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от 15.08.2025г., 14.07.2025г. (л.д.3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 648, 33 руб. Задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в солидарном порядке с ООО «Макком» в соответствии с судебным приказом Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50- 24593/2024.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 856 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд <Адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - О.В. Будилова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025г.

Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <Адрес>.