Постановление № 5-225/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 5-225/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 17 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

16.02.2018 в 15.00 час в общественном месте – у д.18 по ул.Р. ФИО2 г.Кирова был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – шёл, шатаясь, при разговоре изо рта исходил запах спиртного, речь была невнятная. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 ответил категорическим отказом.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 признал свою вину и заявил, что при рассматриваемых обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего частично запамятовал происходившие события. Допускает, что отказался подчиниться полицейскому и пройти медицинское освидетельствование. Не имеет оснований не поверять сведениям, представленным полицией.

Согласно объяснению, данному в отделе полиции, ФИО1 признал свою вину и подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО1 при рассматриваемых обстоятельствах находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; отказался на требования полицейского пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- объяснениями свидетелей Р. Б., согласно которым те подтвердили, что при рассматриваемых обстоятельствах ФИО1 имел признаки опьянения (речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, самостоятельно передвигался с трудом), на требования полиции пройти медосвидетельствование ответил категоричным отказом,

- справкой врача «Скорой помощи», согласно которой у ФИО1 при рассматриваемых обстоятельствах были внешние признаки алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции в числе прочего обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

Согласно ст. 27.12.1 ч.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных доказательств следует, что при рассматриваемых обстоятельствах у работника полиции были достаточные основания полагать, что ФИО1 совершает административное правонарушение в области охраны общественного порядка, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, обращённое к ФИО1 требование работника полиции было законным и обоснованным.

Вина ФИО1 полностью доказана. Судья установил, что своими действиями он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является факт совершения правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 434 501001, ОКТМО 337 01 000, Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской федерации, БИК 043 304001, КБК 188 1 16 900 4004 6000 140, наименование платежа – штраф УМВД России по городу Кирову, получатель платежа – УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию данного постановления направить ФИО1, начальнику ОП №1 УМВД РФ по г. Кирову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А. Арасланов