Решение № 2-3983/2019 2-3983/2019~М-3991/2019 М-3991/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-3983/2019

Дело №2-3983/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3983/2019 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО9, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям: «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО9, управлявший автомобилем «<данные изъяты>»государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>»государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлениям о страховом случае в соответствии с условиями договором страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере № рублей. ФИО9 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО9, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен посредством направления судебного извещения по адресу, указанному как его место регистрации.

Извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «ж» п.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25.04.2002. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. с участием транспортных средств «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3, «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением водитель ФИО9 подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Указанным постановлением ФИО9 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Рогосстрах».

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО НСГ «Росэнерго».

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>»государственный регистрационный номер № заключен договор страхования ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование» (л.д. №). Согласно полису лицами, допущенными к управлению транспортными средствами, являются ФИО4, ФИО5, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подано заявление в ООО «НСГ «Росэнерго» о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. №.).

Повреждения транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно экспертному заключению Независимой оценочной компании ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № без учета износа запасных частей составляет № рубля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей- № рублей (л.д. №).

Согласно акту выполненных работ стоимость составления заключения об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № рублей (л.д. №).

Из распоряжения ООО «НСГ Росэнерго» на выплату страхового возмещения следует, что размер страхового возмещения в порядке прямого урегулирования потерпевшему ФИО3 установлен в сумме № рублей (л.д. №

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подлежит выплате страховое возмещение в размере № рублей (л.д. №.).

Перечисление страхового возмещения ООО «НСГ Росэнерго» ФИО3 в размере № рублей подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. №).

Перечисление страхового возмещения АО «Альфа-Страхование» ООО «НСГ-Росэнерго» в размере № рублей подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.№).

Повреждения транспортного средства «Hyundai Solaris» государственный регистрационный номер № зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТК Сервис Регион» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Solaris» государственный регистрационный номер <***> с учетом износа составляет № рублей (л.д. №).

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подлежит выплате страховое возмещение в размере № рублей (л.д. №

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подлежит выплате страховое возмещение в размере № рублей (л.д. №).

Таким образом, всего ФИО2 подлежит выплате страховое возмещение в размере № рублей.

Перечисление страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в размере № рублей и № рублей подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Перечисление страхового возмещения АО «Альфа-Страхование» ПАО СК «Росгосстрах» в размере № рублей подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №.).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя ФИО9 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО9, управлявший транспортным средством «Volkswagen golf»государственный регистрационный номер <***>, в отношении которого заключен договор страхования ОСАГО МММ 5008809340 в АО «АльфаСтрахование», не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По вине ответчика ФИО9 АО «Альфа-Страхование» понесло убытки в размере № рублей (№ рублей (страховое возмещение, выплаченное ООО «НСГ-Росэнерго») + № рублей + № рублей (страховое возмещение, выплаченное ПАО СК «Росгосстрах»)).

Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. №).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Шуть ФИО11 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Шуть ФИО10 в пользу АО «Альфа-Страхование» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № (№ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.