Решение № 2-482/2019 2-482/2019~М-448/2019 М-448/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-482/2019

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №г., хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

копия дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.

при секретаре ФИО6,

c участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей, указывая на то, что она является его бывшей супругой. Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО2 С февраля 2018 года на связь с сыном не выходила, о ее судьбе ничего не известно, поиски не дали результатов. Признание ФИО4 безвестно отсутствующей необходимо для получения пенсии сыну по потере кормильца.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал и суду показал, что в последний раз разговаривал с ФИО4 в феврале 2018 года, сказал ей, что будет подавать заявление о взыскании с нее алиментов на содержание сына.

Несовершеннолетний ФИО2 суду показал, что учится в МБОУ СОШ №4, с матерью ФИО4 не общается. Когда ее видел в последний раз не помнит.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась и суду показала, что ее дочь ФИО4 приехала к ним 27 октября 2019 года, прописалась у них и уехала 24 ноября 2019 года. ФИО4 общалась только со своей дочерью. Возможно она уехала в Республику Узбекистан. На работу она не смогла устроиться. С заявителем у нее хорошие отношения, внук ФИО2 приезжает к ним в деревню на каникулы.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании с заявлением не согласился и суду показал, что является отцом ФИО4 Доводы изложенные ФИО8 поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании с заявлением не согласилась и суду показала, что является сестрой ФИО4, видела ее 3-4 дня назад.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании с заявлением не согласился и суду показал, что является отцом дочери ФИО4

Представитель заинтересованного лица – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ ФИО12 в судебном заседании с заявлением не согласился, считая заявление не подлежащим удовлетворению, так как ФИО4 недавно находилась у родственников.

Представитель Сектора опеки и попечительства исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ в судебном заседании с заявлением не согласилась, указывая на то, что из показаний родственников ФИО4 стало известно, что она недавно находилась у них.

Выслушав в судебном заседании заявителя, заинтересованных лиц, представителя органа опеки и попечительства исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен на основании решения суда Мамадышского района от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС исполкома Мамадышского муниципального района РТ составлена запись акта о расторжении брака №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)..

Вступившим в законную силу решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства ФИО2 совместно с отцом ФИО3 (л.д.12-13). Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27 октября 2017 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ от 23 мая 2018 года заведено розыскное дело по розыску ФИО4 (л.д.6).

Из сообщения Центра розыска и информации Российского Красного креста следует, что по розыску ФИО4 направлен запрос в Службу розыска Общества Красного Полумесяца Республики Узбекистан. Дело №. Розыск ведется в течение года (л.д.8).

Из ответа отдела МВД России по Мамадышскому району следует, что гражданка Республики Узбекистан ФИО4, 10 февраля 2019 года выехала с территории Российской Федерации в Республику Узбекистан через КПП «Сагарчин», где в настоящее время и должна находится. Розыскное дело не заводиться если местонахождение лица не установлено, но получены данные о том, что его отсутствие не является следствием безвестного исчезновения (достоверно установлено, что ФИО4 пересекла границу России в Узбекистан, в ходе которого личность полностью удостоверена). Ввиду нахождения ФИО4 за пределами Российской Федерации проведение розыскных мероприятий не представляется возможным.

В данном случае суд находит, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО13 в течение года по месту постоянного жительства заявителем суду не представлено.

Заявитель обратился в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО1, однако ему был дан ответ, что розыскное дело не заводиться если местонахождение лица не установлено, но получены данные о том, что его отсутствие не является следствием безвестного исчезновения (достоверно установлено, что ФИО4 пересекла границу России в Узбекистан, в ходе которого личность полностью удостоверена). Кроме того, из показаний заинтересованных лиц - родителей и сестры ФИО4 в судебном заседании следует, что ФИО4 приехала к ним 27 октября 2019 года и уехала 24 ноября 2019 года.

Таким образом, заявителем ФИО3 не представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие прийти к однозначному выводу о возможности удовлетворения его заявления и признания ФИО4 безвестно отсутствующей.

При таких обстоятельствах суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 42 Гражданского кодекса РФ и статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, безвестно отсутствующей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна.

Судья М.М. Давлетбаева

Решение вступило в законную силу «_____»__________________

Судья М.М. Давлетбаева